Jonathan Okita

Larsbak schreef :
En bovendien, als de waarde van Okita 0 is, laat hem dan maar lekker hier. Zonder transfersom kunnen we hem beter houden. Wat voor signaal geef je af om zo'n speler te belonen voor deze houding? Je hebt nog een doorlopend contract maar komt niet meer opdagen, en als tegenprestatie laten we je met een doorlopend contract gratis de deur uit lopen. Als we hieraan gaan beginnen, is de betekenis van een doorlopend contract slechts van symbolische waarde.

Je betaalt dan maximaal 50.000 euro p.j. voor een niet inzetbare speler. Die ~50.000 euro is dan een symbolisch bedrag om weer respect af te dwingen in de voetbalwereld. Okita naar de jeugd verbannen. Misschien is het dat bedrag uiteindelijk wel waard inderdaad. Maar het kost je wel een aanvaller dit seizoen. Als het inderdaad uit de hoek komt van onze rivaal (Of andere directe concurrent), dan hebben ze hoe dan ook een fantastische slag uitgedeeld aan MVV.

@Jacques

1 september is geen harde datum, er is nog een derde scenario. MVV en Okita komen er niet uit, hij wordt, ik zeg eens wat, 27 september ontslagen. Hij is transfervrij, een week later meldt zijn nieuwe club zich om een contract te tekenen. En ze leefden nog lang en gelukkig, 0 euro transactiekosten voor zijn nieuwe club die hem deze opdracht gaf.

Dan kun je beter gaan voor het kleineren en symbolisch aan de kant houden als hij voor augustus niet bijdraait. Dan weten de Okitaatjes van de toekomst ook wat ze aan MVV hebben. Sportief heb je hier niks aan, je verliest een veldspeler, maar je krijgt uiteindelijk wel weer gezag terug en de Anarchie is voor de toekomst afgewend. En Okita zelf verliest een jaar aan ontwikkeling en zal zich niet nog eens laten gek maken door zijn makelaar, die hem een goed seizoen door de neus geboord heeft.

Jacques schreef : Ik zie dat niet als een realistisch scenario, Houten. Hoe vaak gebeurt dat in de voetballerij? Maar goed, het blijft wel MVV waar we het over hebben natuurlijk

[edit] je verwees eerder naar Ogunjimi, maar met alle respect: daar wilde MVV ook gewoon van af. MVV wil echt niet van Okita af - zonder vergoeding. Dat een club en speler een contract ontbinden komt vaker voor, maar dat dat gebeurt met een speler die een duidelijke transferwaarde en voetbalwaarde vertegenwoordigt, dat gebeurt zelden. Ik typ dit even om te verduidelijken wat ik bedoel.

Ik gebruikte Spillman en Ogunjimi als voorbeeld van mensen die het gezag van MVV aantastten dmv werkweigering of contractbreuk. Uiteindelijk zal MVV blij zijn geweest met het vertrek van Ogunjimi, echter het huwelijk strandde door de speler zelf, zijn houding en mentaliteit. MVV beloonde dat, en zet nu een deur open voor andere spelers om hun contract niet te respecteren. Dat is ook de kant waar het met Okita heen lijkt te gaan. Wat de speler waard is wordt door andere clubs bepaald, als er geen betalende kandidaten zijn valt er voor MVV ook niets af te dwingen. Je kunt mensen ook niet dwingen bij elkaar te blijven in een huwelijk waarbij één iemand zich gevangen voelt. De menselijke factor kan weleens gaan winnen van de zakelijke factor in dit verhaal en dan is een ontbinding wel realistisch scenario. MVV moet gewoon laten zien dat het niet met zich laat sollen, kosten wat het kost, dit is leergeld voor de toekomst, en een signaal richting spelers die een contract tekenen of hebben getekend bij MVV, laat je ook Okita de deur uitlopen dan kunnen we beter een amateurclub gaan worden want dan zul je nooit "een waarde" op het veld krijgen die je ooit kunt verkopen. Soms zitten dingen tegen, niet alles werkt precies met een omgedraaide euro of een draaiboek, maar je kunt er wel als morele winnaar uitkomen in een verliessituatie.