Jonathan Okita

Jonathan Okita staat nu derde op de topscoorderslijst met 17 doelpunten.
Eerste staat Mart Lieder met 25 doelpunten en tweede staat Andrija Novakovich met 18 doelpunten.

Beste trouvaille in jaren!

Koppel deze jongen volgend jaar aan een scorende spits!! Ooooohh Okita

Het zijn natuurlijk wel 3 doelpunten in één wedstrijd erbij. Maar goed. Niks mis mee verder als hij nog ièts meer continuiteit krijgt.

En komende zomer komt er een club die hem voor max 2 ton kan meenemen... Zo gaat dat altijd bij MVV......

Raffalaldo schreef : En komende zomer komt er een club die hem voor max 2 ton kan meenemen... Zo gaat dat altijd bij MVV......

Ik vermoedt van wel inderdaad, zonde.
Of genoeg euro’s of anders blijven !!

3 ton had de club per jaar nodig om richting Eredivisie te kunnen. Dan zorg er maar voor als club zijnde dat Okita dit oplevert. Heb je gelijk de drie ton voor komend seizoen bij elkaar

Mensen laten we realistisch blijven al hoewel ik ook hoop op minimaal 5 a 6 ton bij verkoop van okita, zal het allemaal wel uitdraaien op een teleurstelling en staat er ergens wellicht een bepaalde afspraak op papier!

Mocht het wel zo zijn dat we kunnen cashen? Wat doe je dan als mvv zijnde!

Kies je ervoor een van je weinige aanvallende krachten die ze erin peert te behouden of ga je voor de centen en hoop je dat er ergens nog een okita rondloopt?

Over Okita heb ik al meermaals gehoord dat er geen clausules of afspraken zijn dat hij goedkoop weg kan na dit seizoen. Maar goed, dan blijft de vraag welk bedrag voor MVV acceptabel is. Van de ene kant denk ik ook dat MVV erg hoog moet inzetten; nu al zeventien doelpunten en zes assists, dat is voor MVV bijna niet met zekerheid te vervangen. Of we moeten het salarisplafond flink omhoog gooien. Dus van die kant, en gezien de huidige markt: minimaal een half miljoen (om maar een willekeurig bedrag te noemen).

Van de andere kant: Schroijen scoorde vorig seizoen negen keer en gaf tien assists. Dat is wat minder dan Okita maar het zijn nog altijd erg goede statistieken voor een buitenspeler. Er was interesse vanuit de eredivisie, naar verluid had Heracles concrete interesse maar wilde niet veel betalen. Als je ziet hoe Joeri dit seizoen speelt, zou ik achteraf gezien blij zijn geweest met een ton, anderhalve ton – als we met die extra centjes bijvoorbeeld een andere spits dan Ogunjimi hadden kunnen halen. Maar dat is allemaal achteraf gemakkelijk lullen. Ik wil maar zeggen: stel, je houdt Okita, en hij raakt geblesseerd, of zoals Joeri: hij krijgt een flinke vormcrisis. Dan staat iedereen hier weer vooraan om dat domme MVV af te branden.

Ik zou zeggen: probeer hem langer vast te leggen, zodat hij volgend jaar nog hier speelt en daarna voor een leuk bedrag verkocht wordt. Maar ook dat is gemakkelijk praten, als ik Okita was en als ik mijn MVV-bril afzet, zou ik echt nooit bijtekenen. Die kan elders heel veel meer geld verdienen. En hoger voetballen. Een Heracles, Willem II, VVV of Excelsior wil hem echt wel meer dan een ton per jaar betalen en dan speelt hij eredivisie, laat staan wat buitenlandse clubs aan salaris zullen bieden.

Over Willem II gesproken – Okita ruilen tegen Croux en vier ton? En voor die vier ton dan onder meer een spits halen die er 20 inlegt?

Hoe wil MVV het salaris van Croiux betalen ,die komt niet voor 50.000 per jaar ,en bestaat een formule hoeveel je maximaal voor Okita mag vragen ,het heeft te maken met de hoogte van het salaris van Okita bij MVV .

@bokkesprongen. Weet je wellicht hoe die formule in elkaar steekt? Dit omdat ik dat sowieso interessant vindt om te weten hoe dat werkt.

Is niet waar, dat geldt in principe niet in de voetballerij.

Salaris en contractduur wordt vaak als handvat gebruikt om een transferbedrag te vragen. Daarnaast speelt het aantal clubs wat serieus is geïnteresseerd ook een rol. Hoe meer clubs geïnteresseerd zijn, hoe meer je voor een speler kan vragen. Maar zoals gezegd, het is een handvat en zeker geen regel.

Wat betreft transferbedragen is er maar één regel in het voetbal: "Wat de gek ervoor geeft".

Heeft er niets mee te maken als er geen bedra is vast gelegd kan mvv vragen wat het wil alleen als er een club komt die het gevraagde bedrag wil betalen en mvv zou weigeren moet naar het gevraagde bedrag het salaris worden aangepast aan de vraagprijs voor een speler.zo werkt het in vraag en aanbod van een speler en het aantal jaren dat een speler nog onder contract staat.

Er lopen wat verhalen door elkaar. Als een speler ergens meer geld kan verdienen én op een hoger niveau spelen, maar zijn huidige club laat hem niet gaan, kan hij een arbitragezaak aanspannen. Moet het natuurlijk wel een flinke sprong in salaris én niveau zijn, dus een eredivisieclub die minimaal het dubbele salaris biedt bijvoorbeeld. Dan maakt een speler een kans dat de arbitragecommissie een transfer afdwingt. Ze zullen dan een transfersom berekenen en daar houden ze onder meer rekening met de contractduur en de salarishoogte. Ik vermoed dat De Bok dat bedoelt of zoiets wel eens gehoord heeft.

Als dat gebeurt, staat het MVV natuurlijk vrij om te zeggen "maar dat salaris willen wij ook best betalen!" waarmee de speler minder sterk staat qua positieverbetering. Dat bedoelt Dreeke vermoed ik.

In de praktijk komt het zelden tot een arbitragezaak en als het dat wel komt, spreekt de arbitragecommissie zich zelden uit in het voordeel van de speler. Bekende voorbeelden: Suarez, Dost en gebroeders De Boer. Bij allemaal transferverzoek door arbitragecommissie afgewezen.

Maar let ook op: in al die gevallen kreeg de speler al snel daarna toch zijn transfer. Ajax betaalde al een dag later een paar miljoen meer voor Suarez, daar was heel duidelijk dat Ajax Suarez had opgestookt in de hoop geld te besparen. Dost ging een half jaar later naar een andere club. De Boertjes moesten een maand of twee wachten tot Barcelona een paar miljoen gulden meer neerlegde.

Als Okita weg wil en er is een club die genoeg geld wil betalen - op de markt van vandaag de dag zou ik zeggen, voor een veel scorende, jonge, atletische buitenspeler: minimaal een half miljoen - dan gaat hij weg. Met of zonder arbitragezaak/berekening op basis van zijn salaris.