Column - Miljaar Sjeraar

houtengerard schreef : Merci nog, ik hoop dat ik kan bijtanken, die benzineprijzen zitten op een recordhoogte...

En dan wil de sp de accijns op benzine nog verhogen ook...

Boschpoort schreef :

houtengerard schreef : Merci nog, ik hoop dat ik kan bijtanken, die benzineprijzen zitten op een recordhoogte...

En dan wil de sp de accijns op benzine nog verhogen ook...

Ja, dat zijn één van de nadelen. Zoals bij elke partij zijn er twee stromingen (marxistische stroming/socialistische stroming), waarvan deze inbreng tijdens het congres toch heel 'bekrompen' is. Ik sta er in ieder geval niet achter.. In het verkiezingsprogramma staat niet hoe het wordt uitgewerkt, men wilt het aantal auto's op de weg fors terugdringen, ik noem die aanpak geen vooruitgang.

Ik stem op de SP om de volgende punten:
- Aanpak speciaal onderwijs, zorgen dat de jeugd de toekomst krijgt, iedereen heeft recht op educatie en ondersteuning, drop-outs helpen een bestaan op te bouwen.
- Marktwerking in de zorg aan banden leggen. Zorg wordt een eerste levensbehoefte dat wordt gereguleerd door de overheid. Afschaffing eigen risico, en de zorgverzekering weer terug naar de overheid niet meer geprivatiseerd, hierdoor krijg je ook geen directeuren die 7 miljoen euro per jaar verdienen op kosten van de burger bij een grote zorgverzekering.
- Inperking van het (Europees) kapitalisme. De grote multinationals aanpakken die het niet zo nauw nemen met de regels als het aankomt op contracten en belastingafdracht.
- 65 jaar blijft de pensioenleeftijd. (andere landen zitten onder die leeftijd, oneerlijk als Nederland wel de lasten van Europa moet dragen en de Fransman op zijn 60e aan de Cote d'azure zit. Zit geen logica in.)
- Straling van communicatie apparatuur/masten worden gereguleerd om wildgroei tegen te gaan en ongezonde situaties te voorkomen.
- Bevorderen van een rechtvaardigere werknemer -werkgever relatie (betere CAO)

Absoluut niet eens met de SP:
- Krimpen van het leger (Slechte diplomatische tijden in opkomst)
- Accijnsverhogingen
- Geen visie bij het strafrecht (mag voor mij geheel gereviseerd worden)
- Succesvol in het leven zijn moet een streefdoel blijven, moet niet ontmoedigd worden door de bijstandsmoeder die vier kinderen op de wereld zet zonder na te denken, hieraan gelijk te stellen. Neemt niet weg dat je boven de Balkenende norm weerbaarder bent dan in een uitkering. (los van het feit naar welke stand je leeft)
- Duurzame ontwikkelingen kunnen veel progressiever. Energie gewinnen uit water en kolencentrales etc sluiten.

Nu zul je je wel afvragen. Sjeraar waarom stem je dan geen PVV? Omdat ik geen moslim haat heb, ik vind dat je gewoon het strafrecht moet verhogen om het aantal incidenten omlaag te brengen en hierbij geen onderscheid moet maken tussen afkomst en geloof. Dat doet Wilders wel. In het politieke spectrum staat de SP het dichts bij mijn standpunten.

Ik ben benieuwd naar jullie politieke voorkeuren en de motivatie waarom je voor die partij kiest? Laat dat hier achter, misschien inspireer je me wel of krijg ik er een andere kijk op?.

Sjotelsplak schreef : @ Sjeraar, je weet dat de SP nu gaat voor een pensioen van 67 ?

Dat is mijn reden om niet meer op de SP te stemmen. Niet zozeer het onderwerp. Wel dat ook duidelijk is geworden dat links of rechts, iedere partij draait en liegt. Zolang iedereen kan draaien en liegen zal ik geen stem meer uitbrengen.

Klopt, maar als kanttekening moet daar wel bij dat 65, 65 blijft voor de mensen met een 'zwaar beroep'. Het heeft niet zozeer met liegen te maken, ieder partij wilt natuurlijk zijn eigen programma uitvoeren, maar je zult op dingen moeten inleveren om andere partijen tegemoet te komen om samen aan die 76 zetels te komen om te regeren. De SP, PvdA en VVD scoren rond de 30 zetels, dus je zult moeten samenwerken met een partner die zelfs je plan '65 voor de zware beroepen' blijft gedogen. Geen enkele partij zal in deze vorm van democratie geheel zijn eigen programma kunnen uitvoeren.

Je kunt ook zeggen ik blijf bij mijn standpunt, maar dan kom je automatisch in de oppositie en kun je alleen nog maar het land ontregelen met zoveel zetels, in plaats van vormen. Als je ziet hoe verdeeld de politieke keuze van Nederland is, dan hou ik mijn hart vast wat daar voor een samenwerking uit moet rollen, aangezien iedereen een ruw verleden met elkaar heeft.

Gelukkig. Het verstand zegeviert toch in Nederland.
Nederland stemt voor de economie, voor veiligheid en voor Europa. Goede afstraffing voor die losers van de PVV.

Of en hoe ik mijn mening naar buiten breng is mijn zaak. Wat danny1983 daarvan vindt interesseert me volstrekt niets.

Een partij die enkel reageert op de onderbuik gevoelens van onnadenkend Nederland zonder enige reële oplossing voor de problemen aan te dragen, is voor mij een partij van verliezers. Eerst zijn het de moslims, dan komen de polen aan de beurt en als dat niet voldoende aanslaat gaan ze maar tegen Europa schoppen. Alsof we ons land een dienst bewijzen door uit de EU en uit de Euro te stappen. Ongelooflijk dat mensen daar in trappen. 15 zetels zijn er nog 15 teveel.

Ik breng weer even de nieuwste bijdrage van onze huiscolumnist onder de aandacht. Met deze keer zijn visie op de maatregelen die MVV genomen heeft n.a.v. de gebeurtenissen in Breda een tijdje geleden.