Wat stemt de MVV supporter #verkiezingen

Als je echt wil lachen moet je het programma van Lijst 22 zien: "Wij hebben geen standpunten omdat wij de standpunten van onze kiezers niet kennen". Partij bestaat echt: www.nietstemmers.nl/

Boe is dat feeske? schreef : [
Ik lees je post met aandacht. En kan je volgen. Tot aan "En stem op een splinterpartij is sowieso een verloren stem."

Wat als je tot een regering moet komen en daarmee bepaalde 'splinter' partijen nodig gaat hebben? De formatie gaat een groot feest (lees een grote flop) worden waarbij minstens 3 maar wellicht 4-5-6 partijen nodig zijn voor een meerderheid. Of als minderheidsregering starten maar dan heb je telkens wel 'splinter' partijen nodig om meerderheden te halen. Nee, iedere stem is nuttig naar mijn mening, en hier gaan de splinterpartijen juist een grote rol spelen. Hulde!

Met splinterpartijen bedoelde ik partijen waarvan bij voorbaat vast staat dat ze geen kans maken op een zetel. Die dus helemaal niet in de kamer komen. en dat is zonde van je stem. Kun je beter strategisch op een andere partij stemmen. zo bedoelde ik dat.

En als je een voorbeeld wilt, wat te denken van deze club, Lijst 27:

Partij voor Mens en Spirit stelt zich ten doel:
1.Een vernieuwende bijdrage te leveren aan deze samenleving en een nieuwe dimensie in de politiek te introduceren: politiek gebaseerd op modernspirituele grondslagen: politiek vanuit het hart. Partij voor Mens en Spirit wil denken, voelen en handelen vanuit verbinding met elkaar en met ‘Het Hogere’.
2.Maatschappelijke vraagstukken op een geheel andere manier te benaderen: niet vanuit scheiden en polariseren, maar vanuit de wens te verbinden. Daarbij ziet partij voor Mens en Spirit het als een belangrijke taak persoonlijke en maatschappelijke bewustwording te stimuleren.
3.Welzijn boven winst te plaatsen. Kwalitatieve groei belangrijker te vinden dan kwantitatieve groei. Kosmos, natuur en mens te zien als een levende eenheid die met de grootste zorg gekoesterd dient te worden. Duurzaam leven en produceren zijn hierbij een fundamenteel uitgangspunt.
4.Een andere verhouding tussen burger en overheid te entameren, waarbij de burger als gelijkwaardige partner gezien wordt. De burger is, waar mogelijk, zelfsturend. Besluitvorming vindt in samenwerking met de burger plaats. De overheid wordt vooral een gemeenschapsdienst.
5.Vernieuwende vormen van wonen, leven en werken de ruimte te geven. De kracht, authenticiteit en inspiratie van elk individu en elke levensfase te zien als kansen en inspiratiebronnen en deze als een belangrijke leidraad te zien bij politieke keuzes en in beleid.

De reden dat ik nooit op de PVV zal stemmen. Is omdat de partijstructuur gewoonweg niet deugd. Wilders wordt niet verkozen door de leden van de partij zelf zoals dat bij iedere andere partij wel het geval is, maar is unaniem tot hij het zelf bepaalt de Partijleider, Partijvoorzitter en Fractieleider. Zijn positie en functioneren staat nooit ter discussie binnen de partij en als je dat wel doet, kun je vertrekken zo is bewezen. Dat zijn Erdogan praktijken, mocht zo iemand aan de macht komen. En gelukkig is die kans heel klein dat hij hier de scepter alleen mag zwaaien, want het land is altijd politiek zo verdeeld dat je met twee of drie partijen de macht moet delen. En als het daar niet mee klikt, staan er altijd twee andere partijen klaar die je de macht geven of afnemen. Er zal er altijd water bij de wijn moeten. Daarnaast is een coalitie vormen met de PVV hetzelfde als trouwen zonder huwelijkse voorwaarden met iemand die borderline heeft. Dat heeft de VVD zelf mogen ervaren een aantal jaar geleden. Of Geert nu links of rechtsom mag formeren, het is gedoemd te mislukken met zijn reputatie denk ik. Als Geert zijn zin niet krijgt, trekt hij de stekker uit het kabinet. Ook al kost hem dat zetels.

Trouwens als je gewoon als partij pleit voor een zwaarder justitieel beleid. Dan heb je dat mensen in hokjes duwen wat de PVV doet op basis van afkomst helemaal niet nodig. Het resultaat is hetzelfde, zonder dat je hele bevolkingsgroepen tegen het hoofd stoot.

Ik denk dat de VVD mag gaan formeren en dat het een huwelijk wordt met het CDA en D66, en daarnaast een paar twijfelaars uit de Bible Belt (CU, SGP) die het huwelijk definitief zullen gaan bezegelen. Wie weet kunnen kleine partijen zoals FvD het ook bezegelen. Links Nederland zal wel weer uitkomen op een (bijna) meerderheid aan zetels, hopeloos verdeeld over zes onbruikbare schijven. En dan mag men hopen voor de oppositie dat het CDA het midden bewaart voor ieder die om en onder modaal verdient of de wind niet in de zeilen krijgt. Want rechts Nederland knijpt graag een oogje dicht voor imperfectie als dit ten kosten gaat van eigen gewin of niet past in het straatje (Willekeur van de natuur, willekeur van de arbeidsmarkt, willekeur van cultuur.etc ). Allemaal illusies waar je geen controle op kunt uitoefenen, al zou je het willen als beleidsmaker.

Hoewel sommige van de huidige regelingen de prikkel om je te profileren op de arbeidsmarkt niet bevorderen. Vooral op Gemeentelijk niveau worden veel werkenden\ondernemers benadeeld voor de goodwill die zij in hun werk stoppen. (Toeslagen, kinderopvang etc.) Ik begrijp de zetels verdeling daarom wel. Waarom moeten zij bloeden op hun bruto uurloon en hun BTW afdracht op hun goederen, zodat Beppie in de bijstand die een schoolkamp aan kinderen op de wereld zet op 58m2, langs elk maatschappelijk vangnet glijdt, moedwillig elk maatschappelijk stoplicht negeert en (vanuit de maatschappij) puur uit ethiek naar de kinderen toe beloond wordt voor het nemen van rechten, die zij maatschappelijk zelf niet heeft verworven. Allemaal heel begrijpelijk, die verdeeldheid in dit land. En de onvree tussen uitersten. Een centraal kabinet, zou zo slecht nog niet zijn voor de stabiliteit.