Wat stemt de MVV supporter #verkiezingen

De WAjong is een apart verhaal. En voer voor een lange discussie over ethiek, vooral als je kijkt naar midden inkomens bij twee verdieners. Het probleem van de WAjong is begonnen bij het vorige kabinet door Gemeenten verantwoordelijk te maken voor alle bijstandsgerechtigden. Gemeenten werken met een vastgesteld budget en daar hadden ze zonder deze extra verantwoordelijkheid al heel veel moeite mee om die sluitend te krijgen. Toen kwam de crisis, waarbij werkgevers alleen nog maar het 'koren' van de samenleving wilde hebben en niet het 'kaf'. En aangezien al deze mensen ook rekeningen moeten betalen en Nederland niet genoeg banen heeft ingekocht op de wereldmarkt om ze allemaal een levensbestemming te geven, stonden ze allemaal bij de gemeente op de stoep.

En toen was er paniek bij de Gemeente, want nu kregen ze de begroting helemaal niet meer rond. En dus begon men bij het intake gesprek mensen ervan te overtuigen dat hen iets mankeerde, dat ze psychologische problemen hadden en dat ze zich beter konden melden bij het UWV (andere begroting) voor een WAJONG of een WIA uitkering. Tsja en toen begonnen de problemen weer op de andere kant, want met ADHD-diagnose, borderline of spirituele geloofsklachten kwam je een heel eind bij sommige keuringsartsen. En WAjong en WIA kent geen gezinsinkomstentoets, geen arbeidsintegratie dwang. Logisch dat een hele kudde zich zo laat verplaatsen. Toen was er weer paniek in de kamer, want het koste opeens het dubbele aan geld (Goh!). Niet verwonderlijk dat er een herkeuring kwam, want het hele systeem had gefaald.

Maar nu komt het punt wat ik wil maken. Een WAjong uitkering heeft geen inkomstentoets, dat wilt zeggen dat als één iemand in een gezin een voltijdse baan heeft, dan wordt de uitkering van de partner hier niet op gekort. Je kunt dus spreken van ander half gezinsinkomen, waar je prima van kunt leven. Een inkomen waar Balthazar met zijn fulltime contract in de zorg en zijn vrouw Gertrude met haar part-time contract in de detailhandel hetzelfde voor moeten doen. Moraal gezien kun je je gaan afvragen wie er een beter voorwaarden heeft tussen deze bevolkingsklassen.

Laat mij voorop stellen dat een WAjong uitkering (970 euro p.m) alleen onvoldoende is om iemand in zijn of haar levensbehoeften te voorzien. (om nog maar te zwijgen over de bijstand) Mensen die geboren worden met bijvoorbeeld een spierziekte, leven, mits ze alleenstaand blijven in een zeer somber, armoedig bestaan, zonder luxe, zonder franje met een slopende ziekte. Sociaal is dat niet, maar nog altijd beter geregeld dan in andere Europese landen, waar eigen levensbeëindiging onder deze doelgroep zeer hoog is. Iets waar liberaal Nederland meteen in de ontkenningsfase zal schieten, omdat dan dat perfecte sprookje van loon naar werken, inzet en beloning, niet meer gestaafd kan worden. "Ik ben, dus anderen zijn ook". Deze doelgroep past niet in de mal. Deze doelgroep heeft zoveel aanpassingen nodig, dat de kosten voor de werkgever niet opwegen tegen de baten. Deze zelfde ondernemer moet mondiaal concurreren met lage loon landen, die kan zich geen liefdadigheid in zijn bedrijf permitteren. Zijn personeel zal dezelfde input/output moeten leveren, als het personeel van zijn concurrenten. Zelfs met overheidssubsidie is het machinaal of in een lage loon land goedkoper. Die mensen kennen geen functie binnen onze samenleving, maar worden wel gebruikt in bezuinigingsrondes, om andere uitgave-schijven te sparen. Uitgaven schijven die ver afstaan van menselijkheid en meer gericht zijn op gewin

De PvdA heeft de rekening gekregen van de afgelopen vier jaar. Maar ik vind dat niet geheel terecht, ik denk dat de kiezer vergeet hoe politiek bedreven wordt. PvdA heeft wel degelijk tegengas gegeven tegen de VVD, maar er moest wel een werkbare situatie gecreëerd worden. Waarbij het geven en nemen is, zowel naar links als naar rechts. De vakbonden hebben gepleit voor verzachtende omstandigheden bij de WAjong herkeuring, zodat men niet meteen in de bijstand beland (en persoonlijk failliet gaat), de PvdA zal daar niet rouwig om zijn geweest bij dit sociale gebaar. En wat doet de teleurgestelde PvdA kiezer? Die gooit zijn stem weg over verschillende partijen die geen kans maken om beleid te bepalen. En laat hiermee de VVD als grote winnaar achter. Het zou met niet verbazen in de toekomst dat de herkeurde groep WAjongers met het nieuwe beleid, rechtstreeks onder de bijstandswet komen te vallen. Als je niks mankeert is dat waarschijnlijk terecht, maar laten we niet vergeten dat daar mensen tussen zitten die hypotheken hebben afgesloten op basis van oude politieke besluiten. En dan ga je van pak hem beet 2400 euro netto per maand als gezinsinkomen, naar 1500 euro per maand, plus hypotheeklast. Dan leef je niet in een welvarend land, dan leef je in de Balkan of hoe een asielzoeker, vooral met sociale huren van 600 euro per maand of meer en een eigen zorgrisico van 350 euro.