Dit is geen officiële reactie, of een reactie namens mvvfans.nl. Ik ben geen eigenaar van deze site, dus ik kan die ook niet geven. Dit is een persoonlijke reactie.
Ik begrijp de gevoeligheid van de discussie en ik begrijp ook de roep om een 'ban' bij sommige gebruikers. Maar als we bij ieder bericht zonder bronvermelding moeten gaan ingrijpen sluiten we de openheid van iedere discussie en dient dit forum geen nut meer, namelijk onafhankelijk discussiëren over MVV-zaken. Dit onderwerp bevind zich in mijn ogen op een scheidingslijn tussen het publiekelijke en het privé domein. Als deze discussie werd gevoerd over een persoon buiten de club die geen publiekelijk object is, dan was er allang opgetreden met een verwijdering en een ban, zoals ook in het verleden is gebeurd bij diverse andere onderwerpen die zich richten op zaken buiten MVV.
Echter betreft het hier een MVV speler, die tevens zoon, jong volwassene is en een privé leven heeft en uiteraard meer is dan alleen een haarkleur en een rugnummer, maar in de essentie toch een publiekelijke link met MVV heeft. Waar trek je dan die scheidingslijn tussen een gezonde discussie en waar begint de aantasting in zijn of haar privé? Dat is voor een moderator lastig te bepalen aangezien wij niet bij ieder bericht een bron kunnen gaan verifiëren bij iedere 'mening' die hier wordt neergeschreven. En ik benadruk hier het woord mening, want dat is het, een 'mening' van een gebruiker, geen officieel statement, geen persbericht, maar een mening. Het is aan andere gebruikers hoe serieus zij die mening nemen.
Een voorbeeld hiervan is ook de discussie rondom Fuat Usta waarin allerlei bijzaken worden aangekaart die nooit zijn bewezen. Vorig seizoen werden er ook een aantal forse verwijten gemaakt richting het adres van Wim Dusseldorp die ook nooit feitelijk zijn bewezen. Dit kun je als moderator niet controleren. Toch kan deze discussie vol onwaarheden staan en ben je daar als genoemde persoon helemaal niet blij mee. En dat gebeurt niet alleen hier, maar ook op social media.
En als ouder begrijp ik dat je op dat moment je zoon wilt verdedigen, dat zou ik ook doen, daar heb ik alleen maar begrip en respect voor. Maar men moet ook gaan beseffen dat jouw zoon bij zijn debuut in het eerste elftal van een BVO, in één klap een bekende Nederlander is geworden, met alle negatieve en positieve eigenschappen van die status. Dit is het hoofdtoneel van de sportentertainment en je komt landelijk op televisie. Mocht hij nog grotere mijlpalen gaan bereiken, wat ik hem van harte gun, dan is de kans zelfs groot dat hij op de cover kan komen te staan van roddelbladen, over zaken die hij nooit gezegd of gedaan heeft. Informatie die wordt gevormd in dezelfde strekking als wat gebruiker Napoleon hier (waarschijnlijk) doet. Daar kun je je niet tegen wapenen, hoe oneerlijk dat soms ook is, het is de keerzijde van BN'er zijn.
Daarom is het voor mij als moderator lastig beoordelen waar het 'publieke' begint en het 'privé-gedeelte' ophoudt. Dit zou een hele lange filosofische discussie worden die geen unaniem antwoord zal geven waar je die grens moet trekken. Deze discussie had als hoofdonderwerp de onverklaarbare sancties van Nys en Gunst, en wordt gevoed door de radio stilte van MVV en door de nieuwsgierigheid van de supporters, dit valt gewoon niet te reguleren. Het zou MVV sieren als zij meer informatie zouden geven omtrent deze discussie over Nys en Gunst (die niet alleen op deze site wordt gevoerd) zodat dit hoofdstuk afgesloten kan worden. Ik hoop dat gebruiker Napoleon een kern van waarheid sprak, want anders verdient hij inderdaad een tijdelijke schorsing als dit allemaal een verzinsel was, door uw zoon in dit verhaal te betrekken. Maar nogmaals dit is mijn geschreven mening, het is geen een statement van MVVFANS.
Last edit: 20 Oct 2019 19:13 by houtengerard.
The following user(s) said Thank You: jeoff, Tuor, jovkle, De Zwarte Vogel, M-MVV, Medusa, San
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Topic Author
