Ontvangen bedankjes 111
MVV algemeen
Zakelijk
Gold Boarder
Berichten:
178
MVV algemeen #4981
Ward was idd voorstander van het heel zwaar straffen van de “daders” rond het gebeuren van Genk. Uiteindelijk is de deal niet doorgegaan, niet door MVV , wel door Genk. Genk zou behalve het uitlenen van spelers, ook meehelpen met het opbouwen van de jeugdafdeling stond op de agenda. Mvv heeft alles op alles gezet om dit door te laten gaan, maar het was Genk wat anders besloot.. niet MVV.
De directie heeft het opgenomen voor de supporters, Vleugels was het daar niet mee eens en vloog weg. Geld was niet leidend voor de directie, maar ze namen het op voor de supporters.
Denk dat dit ook wel eens een compliment verdiend.
De directie heeft het opgenomen voor de supporters, Vleugels was het daar niet mee eens en vloog weg. Geld was niet leidend voor de directie, maar ze namen het op voor de supporters.
Denk dat dit ook wel eens een compliment verdiend.
De volgende gebruiker (s) zei dank u Ben Salemans
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Ben Salemans
Administrator
Berichten:
867
MVV algemeen #4982
De politie vond dat de MVV-supporters met een (voorlopig) stadionverbod niet schuldig waren bij die busrellen. Het zou dan wel heel raar zijn geweest als MVV vervolgens die voorlopige stadionverboden niet introk. Dat Ward Vleugels dat niet wilde of kon begrijpen (en daar boos en teleurgesteld over was), is heel eigenaardig.
De volgende gebruiker (s) zei dank u Tuor, Sjeng043, InDoDoNnY, Medusa
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
InDoDoNnY
Junior Boarder
Berichten:
34
MVV algemeen #4983
Zakelijk schreef :
De directie heeft het opgenomen voor de supporters, Vleugels was het daar niet mee eens en vloog weg. Geld was niet leidend voor de directie, maar ze namen het op voor de supporters.
Denk dat dit ook wel eens een compliment verdiend.
Nam MVV het op voor de supporters of hou je je gewoon aan de onschuldpresumptie?
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Jim Cemint
Platinum Boarder
Berichten:
844
MVV algemeen #4984
In de Waalse krant La Meuse stond op 31 december jl. een artikel met als titel « Dans le business, 1+1=2. Pas dans le foot ». Is als ik het goed begrijp een interview met Guy Thiry. Het artikel zit achter een pay wall, maar in de preview (die wel zichtbaar is op hun website) stond een interessante zin: J’ai été pressenti pour reprendre Fortuna Sittard, le MVV Maestricht. Et Saint-Trond. Oftewel: Ik ben benaderd om Fortuna Sittard, MVV Maastricht en Sint Truiden over te nemen. Daarmee zal hij bedoelen dat hij daar ooit over benaderd is, niet persé recent. Maar toch... in het geval van MVV... Wie zou hem benaderd hebben? Wanneer? Is de conclusie dat MVV dus toch openstaat voor een overname? Lult hij uit zijn nek? Want dat kan natuurlijk ook. Nooit eerder iets over gelezen...
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
OOFUS!
Expert Boarder
Berichten:
159
MVV algemeen #4985
Guy Thiry is de grote man achter het succes van het "nieuwe" Visé. Die zijn 6x achter elkaar gepromoveerd en spelen nu op het derde niveau in Belsj. Denk dat die niet zo snel weg gaat daar. Die club zit heel erg in de lift. Misschien dat hij met MVV gepraat heeft nadat hij bij het "oude" en inmiddels failliete Vise is vertrokken
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Jacques
Platinum Boarder
Berichten:
3898
MVV algemeen #4986
Hij zegt ook niet letterlijk dat hij met (het bestuur van) MVV gesproken heeft. In de voetballerij lopen veel figuren rond die zich voordoen als vertegenwoordiger van een speler of club, zonder dat die speler of club dat weet. In de hoop een centje mee te pikken of gewoon om interessant te doen. Het kan natuurlijk ook zijn dat hij een sponsor of medewerker van MVV sprak die hem zei “je zou eens iets bij MVV moeten doen!” zonder dat dat een concreet aanbod was om de club over te nemen. Zeg zoiets tegen de media en voor je het weet staat in een artikel dat hij benaderd is om MVV over te nemen. Wil het ook niet uitsluiten hoor, kan best dat een bestuur hem wel eens benaderd heeft. Maar kans is minimaal even groot dat dit nogal uit het verband gerukt is.
Zelfde natuurlijk met verhaal-Vleugels. Het is voor een krant gemakkelijk (en sensationeel, verkoopt kranten!) om zwart-wit neer te zetten dat het supportersgebeuren voor Vleugels de reden was om met MVV te breken. Zoals met alles in het leven is dat waarschijnlijk een proces van maanden of jaren geweest en speelden er veel meer dingen mee. Maar iemand hoeft maar één keer te bevestigen dat Vleugels niet blij was met het niet aanpakken van de supporters na het incident en er is voer om te doen alsof dat de enige reden was.
De wereld is zelden zwart-wit.
Zelfde natuurlijk met verhaal-Vleugels. Het is voor een krant gemakkelijk (en sensationeel, verkoopt kranten!) om zwart-wit neer te zetten dat het supportersgebeuren voor Vleugels de reden was om met MVV te breken. Zoals met alles in het leven is dat waarschijnlijk een proces van maanden of jaren geweest en speelden er veel meer dingen mee. Maar iemand hoeft maar één keer te bevestigen dat Vleugels niet blij was met het niet aanpakken van de supporters na het incident en er is voer om te doen alsof dat de enige reden was.
De wereld is zelden zwart-wit.
De volgende gebruiker (s) zei dank u houtengerard, Tuor, itsman, Medusa
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
pinobel
Platinum Boarder
Berichten:
976
MVV algemeen #4992
Een voorbode? Op facebook (bij trepkeDe Zwarte Vogel schreef : Een schitterend filmpje met een zeer geschikt eindportret van P.P.
gaat het gerucht dat iemand uit het bestuur as maandag zijn vertrek bekend maakt......
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.306 seconden