MVV algemeen

Jongens, hou op. Met dit bestuur, deze directie en het huidige gemeentebestuur met teveel mensen van buiten, niks met (top)sport hebbende en duidelijk andere prioriteiten in deze stad (ondanks altijd grote woorden rond verkiezingstijd van bijv CDA), zal er niks gebeuren. Zoals wordt aangegeven, laat eerst eens onderzoeken mbt het huidige stadion wat je nodig hebt om tot topsport, groei van inkomsten en goede faciliteiten voor bezoekers te komen. Laat hier ook supporters, ledenraad etc over meepraten, vergelijk dit tevens indien mogelijk met een nieuw stadion (gevolgen huur, inkomsten etc) en ga dan in gesprek met de gemeente. Elke partij moet er voordeel van voelen. Maar deze directie is niet capabel genoeg daarvoor en meer van het (terecht)wijzen.

Karakter wrote: Hier ben ik niet zo in thuis, maar even extreme situaties schetsen. Stel, MVV laat dat daadwerkelijk toetsen en er komt uit dat de gemeente als verhuurder inderdaad niet aan zijn plichten voldoet met betrekking tot het stadion. Kan de gemeente dan zeggen: wij hebben het geld niet om het op te knappen, we verscheuren het huurcontract? In dat geval is de club dakloos. Het geld dat de gemeente momenteel verdiend aan het stadion zal niet zo veel zijn. Ik verwacht dat ze liever de hele zooi afbreken en er (te) dure appartementen of iets dergelijks op zetten.
Met andere woorden: misschien is dat wel de reden waarom MVV de confrontatie niet aan wil gaan? Iemand die er meer verstand van heeft die uit kan leggen hoe de vork in de steel zit?

De situatie zoals jij schetst is inderdaad extreem maar in de praktijk onmogelijk; de Gemeente kan niet eenzijdig besluiten om, zoals jij schetst, het stadion af te breken en daar nieuwe appartementen of iets dergelijks op te zetten zonder MVV een alternatief aan te bieden, dit is zonder meer een verplichting en bij wet geregeld. Als de Gemeente het geld niet zou hebben om het stadion op te knappen zodat het weer aan de eisen des tijds voldoet betekent dat in de praktijk dat de huur tijdelijk naar beneden bijgesteld moet worden totdat de Gemeente wel aan haar onderhoudsplicht heeft voldaan.

jovkle wrote:
De Gemeente is m.b.t. MVV de verhuurder van het stadion. Zoals het een goede verhuurder betaamt heeft de Gemeente een onderhoudsplicht zodat het onroerend goed (het stadion) aan de eisen des tijds voldoet. Als de huurder van mening is dat dit niet het geval is kan hij dit laten toetsen door de Huurcommissie en uiteindelijk door de rechter.

Zo simpel ligt het niet. De Huurcommissie gaat enkel over woonruimte en dat is niet aan de orde.
Blijft de vraag wat de verplichtingen van de gemeente als verhuurder zijn. De gemeente verhuurt slechts een deel van het stadion. Alleen het voetbal gedeelte. Wat 'de eisen van deze tijd' zijn is nogal subjectief en dat staat vast niet in de huurovereenkomst. Er moet een bespeelbaar veld zijn en de kleedkamers en dat soort voorzieningen moeten uiteraard veilig en bruikbaar zijn maar we kunnen niet van de gemeente verwachten dat de standaard douches met witte tegeltjes worden vervangen door wellness-achtige ruimtes. Ook al is dat in de rest van het betaald voetbal misschien wel de norm.
Dat de sponsorruimte bepaald niet representatief is en je er nauwelijks sponsoren met goed fatsoen kunt ontvangen is geen zaak van de gemeente want die is daarvan geen eigenaar.

Boschpoort wrote: (...)
Dat de sponsorruimte bepaald niet representatief is en je er nauwelijks sponsoren met goed fatsoen kunt ontvangen is geen zaak van de gemeente want die is daarvan geen eigenaar.

Wie is dan de eigenaar van de sponsorruimte?

Bryant park investements. De kantoren, hoekgebouwen , buisness units boven (de oude skyboxen), en een gedeelte wat MVV gebruikt , kantoor en de kantine die doorgaat als buisnessruimte.

Gemeente is eigenaar van het veld, tribunes, kleedkamers en alle andere ruimtes in relatie tot voetbal. (Buiten kantoor en bc)

Naar mijn weten is het aandeel 2.miljoen op de balans van de gemeente en ca. 6 miljoen het aandeel bryant park. Vraag me overigens nog steeds af welk rendement bryant hier uit meent te halen met ik schat 50 % leegstand. Waarschijnlijk staat ze als aasgieren te wachten dat de club wegvalt. Want het is en blijft een A1 locatie. En die is interessant.

Het is allemaal niet zo belangrijk wie er eigenaar van het stadion is en wat de verplichtingen zijn. Het doet er niet toe of de sponsorruimte representatief is op dit moment. Wij werken met een begroting van 3 miljoen of zo en daar kun je niet veel mee. Ook de plannetjes van goedwillende fans om aan geld te komen leiden niet tot een substantiele verhoging van het budget.
Er moet een sterke figuur opstaan die zegt en nu ga ik er iets van maken. Hij neemt de zaak over, onderhandelt met de gemeente en andere zakenpartners. Zijn doel is om de enige club in Limburg te worden en mee te doen in de top van de eredivisie. Hij investeert en verwacht rendement na een tiental jaren. Hij kan het zich permitteren. En toen werd ik wakker. Maar, dit is toch wat we willen en onmogelijk is het niet. Ik blijf hopen, maar ik wil niet blijven kijken naar de puinhoop die het nu is. Er is geen enkel uitzicht op verbetering en ik hou er niet van om een langzame dood te sterven.
Bestuur, het laatste wat jullie moeten doen is een topmanager aantrekken die echte vooruitgang mogelijk maakt. En dan zijn jullie bedankt.

De enigste club in Limburg?...dat verhaal heb ik vaker gehoord toch?...Gr opa.

Waar blijft de grote revolutie van vriend Napoleon?

iggyinthehouse wrote: Waar blijft de grote revolutie van vriend Napoleon?

De troepen staan al aan de poort !!

Napoleon wrote:

iggyinthehouse wrote: Waar blijft de grote revolutie van vriend Napoleon?

De troepen staan al aan de poort !!

De slotgracht staat vol water, de brug is dicht. De muren zijn hoog en de olie / het pek staat te koken. De verdedigers verzuipen liever dan ze zich overgeven.

De Limburger, vandaag:

Mede omdat een belangrijke groep sponsors de beurs gesloten houdt, kampt MVV met een gapend gat in de begroting. De geldschieters waren gelieerd aan voormalig Q-Park topman Ward Vleugels, die enkele maanden geleden uit het bestuur stapte. Een reconstructie.

Op 20 september vorig jaar verschijnt een persbericht op de website van MVV: vice-voorzitter Ward Vleugels stapt om ‘persoonlijke redenen’ uit het bestuur. Het bericht, drie zinnen, is opvallend kort voor een man die veel invloed had in de Geusselt. Vleugels, voormalig topman van parkeergigant Q-Park, was nauw betrokken bij de redding van de Maastrichtse club in 2010 en is de spil van een belangrijke groep sponsors. Deze Vrienden van MVV, veelal lokale zakenlui, investeren al drie jaar rechtstreeks in het spelersbudget om de ploeg omhoog te loodsen.

De sponsorgroep, naar verluidt goed voor minstens een ton per jaar, is een belangrijke pijler onder het ambitieuze plan dat MVV de afgelopen zomer lanceert. De club, die na twintig jaar eerste divisie een marginale rol speelt in het Nederlandse profvoetbal, wil binnen twee seizoenen promoveren. Vertrouwend op de bijdrage van de Vrienden van MVV wordt het budget voor technische staf en de selectie opgekrikt. Maar dan komt er plots ruis op de lijn. Vleugels maakt intern bekend dat hij uit het bestuur stapt. Naar eigen zeggen omdat zijn werk klaar is nu er een solide basis voor de toekomst ligt.

Rellen

Maar binnen de geledingen van MVV klinkt een ander geluid. Vleugels, zo stellen meerdere goed ingevoerde bronnen, zou verbolgen zijn over de manier waarop de club heeft geopereerd na zware rellen in januari vorig jaar vlak over de Belgische grens. Fans van Sint Truiden bekogelden bussen van aartsrivaal Racing Genk en zouden daarbij hulp hebben gekregen van een aantal MVV-fans, die banden hebben met de Truiense aanhang. Het supportersgeweld is aanleiding voor Genk om onmiddellijk de onderhandelingen met MVV over een verregaand partnership te verbreken. Een grote klap voor de Maastrichtenaren, die hoopten op sportieve en financiële steun van de Belgische kampioen.

Vleugels staat erop dat de vermeende relschoppers een langdurig stadionverbod voor de Geusselt krijgen. De zes MVV-fans die zijn aangehouden krijgen in eerste instantie ook een voorlopig verbod van drie maanden. Maar omdat de Belgische justitie later geen melding maakt dat ze ergens van verdacht worden, ziet de club geen juridische grond om ze langer de toegang tot het stadion te weigeren. Dat is tegen het zere been van Vleugels die er binnen de MVV-top een principiële zaak van maakt. Niet veel later maakt hij zijn besluit bekend te vertrekken. Vrijwel gelijktijdig stopt ook de stroom sponsorgeld van de Vrienden van MVV, waarvan Vleugels de drijvende kracht is.

Ward Vleugels stelt in een reactie dat hij vorig jaar vertrokken is uit het MVV-bestuur omdat hij vond dat zijn werk erop zat. ,,Het zijn privé-redenen, daar wil ik het bij houden. De club is gezond, heeft een eigen vermogen. Mijn taak zat erop.” Over zijn onvrede over de manier waarop MVV de vermeende relschoppers heeft aangepakt die betrokken zouden zijn geweest bij supportersgeweld in België, wil hij niets kwijt. ,,Zaken die in het bestuur besproken worden, moeten intern blijven. We hebben wel eens stevige discussies gehad, ja.”

MVV-voorzitter Marcel Jöris wilde eind vorig jaar in een gesprek met De Limburger niet ingaan op de redenen waarom de Vrienden van MVV hun bijdrage ‘on hold’ hebben gezet. Wel erkende hij dat MVV de sponsorgelden beter had moeten borgen, door het afsluiten van contracten.

Racing Genk-directeur Erik Gerits bevestigt dat zijn club de besprekingen met MVV over een samenwerkingsverband heeft afgebroken na de rellen in België waarbij ook MVV-fans waren betrokken. ,,Dat was de moverende reden. Maar binnen Genk was er al geen overeenstemming dat we met MVV in zee zouden gaan. Het zou te veel consequenties voor ons hebben.”

De Maastrichtse club zit dan plots met de handen in het haar. Het uitblijven van het sponsorgeld slaat een flink gat in de begroting van het huidige seizoen, samen met de tegenvallende recettes die het gevolg zijn van de teleurstellende resultaten op het veld onder de nieuwe coach Fuat Usta. Maar de MVV-top heeft ook zelf amateuristisch gehandeld. Er werd blindelings vanuit gegaan dat de groep-Vleugels de buidel zou blijven trekken. Nieuwe sponsorcontracten werden niet de deur uitgedaan, waardoor niets op papier was vastgelegd. Een blunder die, zo stellen ingewijden, intern voor de nodige wrevel heeft gezorgd.

Gat

Om de liquiditeit te waarborgen moet MVV nu een deel van het eigen vermogen dat de afgelopen jaren zorgvuldig was opgebouwd (half miljoen euro) noodgedwongen gebruiken om het gapende gat op de begroting te dichten. Wat weer gevolgen heeft voor de slagkracht in de toekomst. De ambitie om binnen twee jaar te promoveren is inmiddels bijgesteld naar ‘een moment in de toekomst’. Achter de coulissen wordt intussen geprobeerd om zoveel mogelijk de meubelen te redden. Via gesprekken hoopt de club de Vrienden van MVV zo te ‘masseren’ dat er toch weer sponsorgeld vrijkomt. Enkelen zouden weer een bedrag hebben overgemaakt. Ward Vleugels, spil van het gezelschap, komt niet meer terug, zo zegt hij desgevraagd. Je bent zwanger of je bent niet, stelt hij. Ofwel: je gaat er helemaal voor of niet.

Dit heb ik helaas een paar maanden terug voorspeld Bij het vertrek van Vleugels. Het komt niet meer goed met (us) club.

Dit zal voor veel forumers denk ik niet als verrassing komen, de Limburger raapt wat zaken bij elkaar die individueel allemaal op het forum besproken zijn. Voor het eerst concreet een bedrag (een ton per jaar), voor het eerst concreet een reactie van iemand van Genk over afketsen deal (stenen gooien was wellicht de druppel maar twijfel al erg groot), maar verder niets dat niet al op het forum heeft gestaan. Het is meer een samenvatting dan dat het nieuws brengt. Dat is overigens geen verwijt aan de krant; de gemiddelde lezer van de Limburger leest natuurlijk niet mee op het forum en wist dit nog niet.

Dat het niet meer goed komt met MVV is wel erg fatalistisch. Dat het tijd is om een andere weg in te slaan was al langer duidelijk. Interessante tijden.

Jawel, investeerder zoeken. Als failliete clubs dit lukt (zie Fortuna en Roda) dan zou MVV dit ook moeten lukken. De mooie stad op de achtergrond is er, maar MVV zit met een krakkemikkig oud stadion. Daar heeft MVV de slag verloren. Niemand wilt daar een 11-tal neerzetten. Dan kun je ook naar Top Oss of den Bosch ermee. Er is niets dat een investeerder zijn hoofd doet omdraaien. Een oud stadion met niets eromheen. Wie wil dat, die vermogend is. De gemeente heeft dit echt wel allemaal gezien en zien aankomen. En een nieuw stadion is heus niet zo'n groot project voor de gemeente als sommigen denken. Er is gewoon geen animo voor. Jammer voor deze eeuw oude club.

Iech deenk tot un nuij stadion ouch min of mie zoonder gemeinte kin, allein groond en vergunningen moote door die nitwits vaan de gemeinte weure verstrek, mooch mvv dat kinne klaor kriege daan zow mvv de rolle um kinne dreije en ut stadion verheure aon aander partije boe oonder de gemeinte, veur diverse aktiviteite