MVV algemeen

Leuk al dat geroep om directie en bestuur eruit te kiepen. Maar daar los je niks mee op. Tenminste niet dat wat velen willen en dat is een investeerder naar binnen. Bij de redding in 2010 is er een visiedocument gemaakt dat diende, en nog steeds dient, als leidraad voor het beleid van de bvo.
Oa de invoering van een grote ledenraad met het doel een brede vertegenwoordiging vanuit diverse geledingen, de mogelijkheid om ongewenste overnames drastisch te verkleinen en het bewaken van de kernwaarden. Zo staat in de paragraaf financiën klip en klaar: MVV is niet te koop. En investeerders willen 2 dingen: meerderheidsbelang en zeggenschap. Bestuur e/o directie kunnen helemaal niet vrij handelen op dat gebied. Dat kan alleen met goedkeuring van de ledenraad. Dus daadwerkelijke veranderingen in het beleid kunnen alleen maar worden doorgevoerd met goedkeuring van de ledenraad.
Dat is nu eenmaal de formele weg die gekozen is waar toendertijd veel draagvlak voor was.
En natuurlijk zijn we bijna 10 jaar verder en staat de wereld niet stil. En is er veel veranderd in het voetballandschap. De structuur bij MVV is ook veranderd en de slagkracht op beleidsgebied is daardoor wellicht zelfs onder druk komen te staan. Er zijn nogal wat gremia die wat te vertellen (willen) hebben. Dus ik hoop dat de zelfreflectie van de club ook zover gaat dat de organisatiestructuur nog eens kritisch tegen het licht wordt gehouden. Wat is bijvoorbeeld nog de rol en toegevoegde waarde van de ledenraad in de nieuwe structuur?
Ik ben nog steeds geen voorstander van een investeerder, die de meerderheid en de zeggenschap heeft. Maar dat onze stand-alone wens wellicht de langste tijd heeft gehad is mij ook duidelijk.
De club is toe aan een nieuwe fase. Beleid op onderdelen aan te passen, masterplan mbt het stadion ism de gemeente ontwikkelen (voorzever mij bekend loopt dit trouwens...het is niet zo dat er helemaal niks gebeurd....) en hopelijk een nieuwe en frisse doorstart in de verhoudingen tussen club en achterban (ben zeer benieuwd naar het nieuwe supportersinitiatief !). Want dat laatste is uiteindelijk, naast de altijd broodnodige centen, de levensader van onze club.

Ik denk dat wegblijven juist niet werkt. Hoe zuur het ook is. Maar probeer het maar eens om te draaien. Het zit nu eenmaal in de mens, en vooral in het Maastrichtse om weg te blijven als het slecht gaat. Als ik het tenminste vergelijk met clubs als cambuur en de graafschap. Daar zitten 8000 mensen als het slecht gaat. Dat is een van de jammere punten aan MVV naast dat ze nooit een prijsje hebben behaald. Vaak wel verdient maar nooit gekregen. Enfin, er is gewoon een bak geld voor nodig. Het is zelfs failliete clubs ( zie Fortuna) uit het niets gelukt. Dus waarom niet bij MVV met de mooie stad op de achtergrond. Ik denk nog steeds aan het stadion en het gebied eromheen. Daar komt geen investeerder op af. Die wil een nieuw stadion en een bedrijventerrein waar veel mensen op af komen. Die gaat geen 11- tal kopen en het vervolgens in de Geusselt van nu neerzetten. Die wilt het andersom. De stadions van Roda en Fortuna waren ook respectievelijk nieuw. Het duurt wel ff, maar uiteindelijk trekt dat een investeerder. MVV is veel te laat hiermee. Zelfs een club als Heracles ( vroeger continue onderaan in de eerste divisie) lukt het met meerdere clubs in de achterhoek. Het begint er op te lijken dat Maastricht het helemaal niet (meer) wilt. De nieuwe generatie kent MVV alleen als eerste divisie club. Dit zal ook zo blijven.

Schapendonk schreef : Ik denk dat wegblijven juist niet werkt. Hoe zuur het ook is. Maar probeer het maar eens om te draaien. Het zit nu eenmaal in de mens, en vooral in het Maastrichtse om weg te blijven als het slecht gaat. Als ik het tenminste vergelijk met clubs als cambuur en de graafschap. Daar zitten 8000 mensen als het slecht gaat. Dat is een van de jammere punten aan MVV naast dat ze nooit een prijsje hebben behaald. Vaak wel verdient maar nooit gekregen. Enfin, er is gewoon een bak geld voor nodig. Het is zelfs failliete clubs ( zie Fortuna) uit het niets gelukt. Dus waarom niet bij MVV met de mooie stad op de achtergrond. Ik denk nog steeds aan het stadion en het gebied eromheen. Daar komt geen investeerder op af. Die wil een nieuw stadion en een bedrijventerrein waar veel mensen op af komen. Die gaat geen 11- tal kopen en het vervolgens in de Geusselt van nu neerzetten. Die wilt het andersom. De stadions van Roda en Fortuna waren ook respectievelijk nieuw. Het duurt wel ff, maar uiteindelijk trekt dat een investeerder. MVV is veel te laat hiermee. Zelfs een club als Heracles ( vroeger continue onderaan in de eerste divisie) lukt het met meerdere clubs in de achterhoek. Het begint er op te lijken dat Maastricht het helemaal niet (meer) wilt. De nieuwe generatie kent MVV alleen als eerste divisie club. Dit zal ook zo blijven.

Het eerste deel van je betoog gaat nergens over. We hebben in de afgelopen 20 jaar 2 pieken gehad. De play-offs rond RKC en Roda JC. In het Maastrichtse blijven mensen weg als het weg gaat? Op wat baseer je dat ? Het gaat al 20 jaar slecht op een enkele uitschieter. Voor de prestaties hoef je namelijk niet te komen, al 20 jaar. De MVV supporter wil gewoon een gezellige avond uit, met een fanatieke achterban, strijd op t veld. De uitslag is voor velen niet zaligmakend. Voor de prestaties hoef je niet naar de geusselt. Je haalt Cambuur en de Graafschap aan. Lekker makkelijk als je om de zoveel jaar eredivisie speelt en je fanbase uitgroeit. Een Maastrichtenaar blijft weg als ie t gevoel heeft niet serieus genomen te worden. We hebben gewoon de bus gemist met het stadion, maar de hoofdreden is gewoon het aanstellen van incapabele en te lichte mensen in het management. Dat kan gebeuren, maar als je vervolgens niet handelt en dit rechttrekt. Dan blijven mensen weg.

Interessant stuk van Zoewiezo ( maar zo ken ik hem ook) . Toevallig ben ik gister ook door dat masterplan heen gaan lezen van 2010 en idd viel mij ook op MVV is niet te koop. Ik dacht toen ook gelijk , tja dan kun je wel een investeerder willen maar dat gaat niet zo maar . Ik zelf ben ook niet voorstander van een investeerder omdat er voor mij teveel haken en ogen aanzitten en omdat ik oprecht denk en meen dat de bron MVV nog lang niet is op gedroogd , alleen we boren verkeerd

Mijn Plan in het kort !

Ik ben het niet eens met zoewiezo dat directie in takt moet blijven. Ik vind met ingrijpen op korte termijn in directie en op het veld dat we orde op zaken kunnen stellen . ( maar dat is mijn mening)
Tevens denk ik dat we op korte termijn (binnen 6 maanden) onze financiele positie moeten versterken door fatsoenlijk commercieel beleid te voeren. Heel simpel dat betekent de boer op met het “product” MVV ik heb daar zeker 5 fatsoenlijke commercieele ideeen die daar aan toe bijdragen en wellicht zijn er nog meer mensen met goede ideeen die cash out weinig kosten maar die voor inkomsten zorgen.

De sleutel echter tot een MVV voor de komende 100 jaar zijn 2 unieke zaken die niemand in Limburg heeft
1) De stad Maastricht
2) De Universiteit Maastricht

Met mijn plan gaan we deze inzetten zodat we op de eerste plaats uit de eerste divisie gaan promoveren ( maximaal 5 jaar vanaf nu ) , daarna een club worden die zich handhaaft in de eredivisie 5 -10 jaar vanaf nu en Als we dat hebben bereikt een club net zoals onze stad van internationaal niveau worden. Maastricht en MVV moeten niet als doel hebben om iets voor te stellen landelijk niveau , wij moeten een club worden die er internationaal toe doet

En hoe doen we dat dan, dat lijkt misschien wel onmogelijk. Nee hoor we hebben de sleutel tot dit succes nu al rond lopen in Maastricht, dat zijn namelijk 16.000 studenten . Die de beste van de beste gaan worden op hun vakgebied . Die mensen gaan er voor zorgen dat wij over 15 jaar iets voorstellen in Europa .
We gaan als MVV Maastricht niet alleen startende bedrijven aan ons binden, het MKB , maar ook alle multinationals die er toe doen en die later de nieuwe werkgevers zijn geworden van de studenten die nu met hun studies beginnen in Maastricht .Wij gaan een netwerk opzetten waar niemand om heen kan en je bij wilt horen ,sterker bij moet horen !
Met een uitgekiende formule die baanbrekend is voor voetballand en die ervoor zorgt dat MVV een “groene”club gaat worden gaan we iets in gang zetten. En alles draait ook in deze om contacten, contacten en nog een contacten . We gaan ervoor zorgen dat we overal contacten gaan opbouwen en vooral onderhouden ! Een maal een MVVer dan ben je altijd een MVVer . Dat is een “verbintenis voor het leven”. Waar je ook ter wereld woont op bent, je blijft onderdeel van onze club en als je invloed kunt uitoefen dan doe je dat ! Het is immers jouw club.



We leiden niet alleen nieuwe spelers op voor MVV 1 ,maar ook supporters, sponsoren en nieuwe medewerkers, beleidsmakers en bestuursleden. We gaan de beste mensen aan ons binden niet zodat wij hun beter maken maar dat ze ons beter maken , en we hebben ze al binnen onze stadsgrenzen. Dat heeft niemand in Limburg !
Dus het doel is niet promoveren , maar het doel is om van MVV een internationale topclub te maken die een waardige plek in Europa .

Het lijkt misschien ambitieus maar als je toch (na)denkt , kun je beter groot (na) denken !

Ik ben er heilig van overtuigd dat we van MVV Maastricht ene internationale topclub kunnen en gaan maken !

Beste mensen,

Laten we toch realistisch zijn hoe kun je hier nou ooit wat van maken als je als club zijnde enkel amateurisme uitstraalt.

In stadion in mensen die de club moeten (be)sturen in jeugdspelers ze herkenen niet eens talent!

Altijd maar onervaren trainers spelers met een krasje er zijn gewoon geen mensen te vinden die deze job willen doen en al helemaal geen mensen met geld.

Er worden keer op keer dezelfde fouten gemaakt naar supporters toe met spelers halen.

Ik denk de enige manier om te overleven is alles op de jeugd te gooien met vakmensen aan het roer die spelers beter maken.

Jeugdspelers vastleggen en hopen en bidden dat deze jongens zich zo ontwikkelen dat ze wat opleveren.

Iedere keer spelers halen of huren kost alleen maar geld en levert bijna nooit wat op.

Napoleon zorg dat je mensen met geld mee krijgt als je ze kunt vinden en rol je revolutionair plan uit want voor je het weet doet een ander het en ben je te laat.

Er moet iets gebeuren dit duurt allemaal te lang.......

@Napoleon

En toen woor se wakker?
Wat stiech veur oage hubs kin allein op de playstation mit Fifa. Loate vr realistisch blieve ezzebleef en zurge dat vr iers uns oet de shit komme boe vr noe inzitte ipv euver n internationale topclub te spreke

Napoleon,

Het idee is goed en vanuit jouw Mvv gedachte begrijp ik het maar hoe ga je die studenten hier in mee krijgen en net zo enthousiast krijgen zoals jij bent want zij hebben immers niks met Mvv of de stad Maastricht dan alleen studeren wonen en als ze klaar zijn verder trekken?

Dat is dan de uitdaging en die gaat als dat al lukt waarschijnlijk jaren en jaren duren!

Hartmans1973 schreef : Napoleon,

Het idee is goed en vanuit jouw Mvv gedachte begrijp ik het maar hoe ga je die studenten hier in mee krijgen en net zo enthousiast krijgen zoals jij bent want zij hebben immers niks met Mvv of de stad Maastricht dan alleen studeren wonen en als ze klaar zijn verder trekken?

Dat is dan de uitdaging en die gaat als dat al lukt waarschijnlijk jaren en jaren duren!

Ik snap je vraag Hartmans1973 ! , even een hele korte reactie daarop !De studenten krijgen we mee , we hebben hun namelijk veel te bieden zoals inkomsten , invloed , netwerk ( contact met bedrijven en werkgevers) etc etc etc

We zetten de faculteit MVV op ( bij wijze van spreken ) in dit orgaan gaan we de ruimte bieden om tot ontwikkelingen te komen van de unieke formule ! De studenten zijn ook direct inpasbaar voor MVV inzake als hospitality , werkgroepen zoals marketing /economie , onderzoek en noem maar op
Veel facetten zijn van absolute meerwaarde bv bij 3de jaars studenten die wij weer kunnen uitzetten bij onze sponsoren als upgrade/toegevoegde waarde van hun sponsor pakket !

Om maar een klein voorbeeldje te noemen ik ga er niet direct dieper op in , iedereen leest mee.
We gaan iets toevoegen aan MVV door ons te specialiseren en kennis en kunde binnen te halen en een andere aanpak te kiezen . Daarnaast zorgen we ervoor dat we door slim opgezette programma’s ook de studenten die bij MVV betrokken zijn geweest en die idd uitwaaien verbonden blijven houden aan de club . Zodat wanneer ze de top functies of top ondernemers zijn geworden Er nog een warme band voor MVV is !
Immers waar het om gaat is kwaliteit , contacten en een goed gevoel voor een zaak ! ( MVV)

Dat even een hele korte reactie op jouw vraag !

Dank voor je reactie napoleon ik hoop dat het je gaat lukken !

Hartmans1973 schreef : Dank voor je reactie napoleon ik hoop dat het je gaat lukken !

Graag gedaan , kleine moeite !
Het is maar een klein tipje van de sluier wat ik voor ideeen heb
Belangrijk is om eerst orde op zaken in het veld en organisatorisch ! Met paar kleine “directe” ingrepen kunnen we daar resultaat boeken
En we moeten cash gaan verdienen, vanaf moment 1 moet er business gedaan worden rondom MVV, het is immers betaalt voetbal ! Dus geld is van cruciaal belang ! De molen moet gaan lopen maar door de schouders er onder te zetten en met ludieke acties te komen zit daar zeker nog muziek in ! Verbinden is delen en delen is vermenigvuldigen .
Dus terug naar verbinden en aandacht geven !

Good plan, tiedspad aongegeve, noe nog meetpunte inbouwe

Een samenwerking met de Universiteit Maastricht is een goed idee. Liefst samen met wisseling aan de macht in directie met bewezen internationale ervaring, business development en innovatie.

Via mijn werk krijg ik ook steun van een bepaalde faculteit van de UM. Ik leg casussen neer met probleemstukken waar wij op botsen en een groep studenten buigt zich dan een maand lang op het vraagstuk. Vaak houden we erna enkele studenten aan (stagiairs) die, binnen hun studie, bepaalde dingen verder onderzoeken en eventueel implementeren. Ik ben er uiterst tevreden mee en het houdt ons ook scherp. Soms krijgen we verassende resultaten die blijken te werken. Studenten kijken uit ander perspectief, zonder de beperkingen die je ziet als je er middenin zit, en soms geeft dat nieuwe perspectieven.

Zo'n samenwerking zou voor MVV ook mooi zijn, je kan er alle kanten op, het kost niets en kan dus alleen opleveren.

Daarnaast zijn er in Maastricht enorm veel buitenlandse studenten, vooral veel Duisters natuurlijk. Heel veel van die studenten houden van voetbal, af en toe zie je wel eens groepjes in de Geusselt zitten (vrees meestal eenmalig...) maar uiteraard trekt bezoek aan de Geusselt hun aandacht niet. Maar als je interessante vraagstukken kan voorleggen is het voor veel voetballiefhebbers onder studenten een droom om onderzoek te kunnen doen binnen het kader van hun studies naar iets wat voetbal gerelateerd is, en wie weet wel wat kan veranderen. Zo bind je ook de studenten aan de club (men praat veel met elkaar, projecten die studenten doen gaan rond, zo zijn we in de faculteit waarmee wij werken inmiddels erg geliefd), maar dat is van secundair belang.

Ik vind het lastig om de grotesque berichten van Napoleon serieus te lezen, ik vrees dat hij soms verblind door zijn ideeen en fanatisme (waarvoor hulde) verdrinkt in grootheidswaanzin, maar het idee om met de UM te werken is een goede. Maar dit idee is ook erg evident, er werken bij de UM ook MVV supporters en in de afgelopen twintig jaar (zo lang is de UM eigenlijk al toonaangevend in Europa) zal er vast van alles gebeurd zijn. Op medisch vlak is dat ook zo.

Maar een brede samenwerking MVV-UM, op basis van relaties met specifieke faculteiten, lijkt me een goede zet om zsm op te starten. Vaak zoeken faculteiten van de UM naar interessante bedrijven om vrijwillige onderzoekssamenwerkingen mee op te zetten en dat kan je binnen relatief korte tijd regelen. Op dit moment kan je bijvoorbeeld aan internationale studenten van verschillende faculteiten de huidige casus van MVV in meest holistische zin neerleggen. Precies waar we nu staan met als vraagstuk: hoe kan MVV structureel gezond zijn, resultaten behalen, groeien, promoveren, en fans en commercie terugwinnen? Dan krijg je onderzoek naar best practices etc. en uiteindelijk hele lijst met aanbevelingen. En dan moet MVV er natuurlijk als club (inclusief de supporters!) voor open staan om die aanbevelingen te testen, verdere onderzoeksopvolging te regelen in het volgende academische jaar etc.

Maar van concrete resultaten mag je niet direct uitgaan. Je mag zo'n samenwerking enkel zien als een KANS om tot concrete resultaten te komen, en ja, ik ben het met Napoleon eens dat zo'n samenwerking wel veel potentie heeft om op een of andere manier een hele innovatieve voetbalclub te worden met een bepaalde faam (kan ook zonder directe resultaten op het veld).

Trouwens sinds kort heeft Club Brugge zo'n samenwerking met de Universiteit van Antwerpen: www.uantwerpen.be/nl/overuantwerpen/gift...lubbrugge-leerstoel/

Sommigen hier schieten de ideeën van Napoleon bij voorbaat af. Toch wel goed om dan te zien dat iemand met een onderbouwing zo'n idee steunt.

Denk dat we het anders moeten benaderen. Beter 10 ideeën waarvan er twee van de grond komen en acht mislukken (net zoals in het bedrijfsleven) dan er weinig tot geen hebben zoals directie en bestuur...althans ik heb ze niet mogen ontdekken afgelopen 2 jaar. Die zijn blijkbaar enkel bezig met de dagelijkse bezigheden zoals bij een klein amateurclubje. Uitbreiding van de mvv organisatie met de juiste mensen is ook gewenst om dit soort plannen op te pakken.

Er zijn echter ook ideeën, hulp en mankracht aangeboden (supporters/vzm/ledenraad), de directie er relatief weinig moeite in hoeft te steken en er vervolgens ook niks mee doet. Dus er zal een nieuwe open minded directie (en bestuur) moeten komen. Je kunt vasthouden aan een bedrijfsvisie en beleidsplan, terwijl je daarnaast ook openstaat voor ideeën van anderen ter ondersteuning van die visie. Maar ook capabel bent om zelf ideeën te ontplooien.

De Maastrichtse raad fractie van PvdA heeft vagen gesteld aan burgemeester A Penn en haar wedhouders over de slechte staat waari stadion
* D Geuselt * verkeerd ,ook willen de socialisten weten hoe het staat met de kustof grasmat die aan het einde van het seizoen vervangen moet worden immers de Gemeente Maastricht is eigendom van de gemeente en dus ook verantwoordelijk voor de slechte staat waar het stadion in verkeerd aldus de Maastrichtse PvdA ..

Over dat kunstgrasveld en de investering die ze moeten doen van een paar ton wordt nog een leuke puzzel voor ze. Want dat hangt ook allemaal samen met de plannen die ze voor ogen hebben met UWC en de amateurclubs achter de Geusselt. Leg je een grasveld neer, moeten die teams ook weer ergens terecht. Bij Willem 1 en RKASV zal te weinig speelruimte overdag zijn. Bij Geusselt Sport ligt gras en is ruimte op zaterdag, maar dat gras zal die intensiteit samen met de zondag weer niet aankunnen, zeker bij slecht weer. Bovendien aast de gemeente op termijn daar waarschijnlijk op meer ruimte voor het UWC.