MVV algemeen

Gaat nu de directie zich zelf beoordelen ?!

Van een club met ambitie naar een club in nood en dat binnen 6 maanden. Is dat beleid ?! Ja dat is wanbeleid

Dit kan alleen maar gebeuren als je als club niet voldoende hebt nagedacht, onderzoek hebt gedaan naar de markt , de omstandigheden en mogelijkheden.
De directie heeft ons bestuur op verkeerde voet gebracht met hun plannen. En ons bestuur heeft te weinig kennis gehad om de omstandigheden en hebben ingestemd met de plannen. Immers de directie maakt beleid. De benchmark waar Ron Elsen het iedere keer over heeft en die hij doorlopend gebruikt heeft hij eenzijdig bekeken en blijkbaar niet volledig paraat . Immers dan had Ron Elsen moeten weten dat je met een spelers budget van 1,1 miljoen eigenlijk niet kunt promoveren. Dat moet minimaal 1,3-1,4 miljoen zijn . Daarnaast heb je ook een TD budget nodig van circa 400.000 voor goede trainers.
MVV komt hier gewoon tonnen op deze totale begroting noem het voetbal.
Toch heeft Elsen en Co dit verkondigd en daarmee een enorme bom gelegd onder onze club, feitelijk hebben ze de club opgeblazen. Ze hebben ons bestuur doen laten geloven ( toen nog met Ward Vleugels en wellicht geloofde Ward ook in deze onhaalbare ambitie) in deze waan ideen met alle gevolgen van dien

Onze club had een eigen vermogen van circa 600.000 deze is ingezet in voetbal ( grotendeels) en zal nu gebruikt moeten worden om gaten te dichten die ontstaan zijn uit tegenvallende toeschouwers aantallen/sponsoren en noem maar op. Er is dus werkelijk in het plan ambitie nergens rekening gehouden met een negatief senario. De "kenners"gingen ervan uit dat met hun plannen/selectie en onervaren trainer MVV zou gaan promoveren . Een complete misrekening omdat je niet met 1,1 miljoen kunt promoveren ( is bijna onmogelijk ) Dat risico hebben ze genomen omdat men niet goed genoeg de markt kent en zich laten opjagen door wat ze zeggen supporter en sponsoren. Ik denk dat veel supporters meer spektakel op het veld wilden en zeker dromen van promotie maar dit nimmer zo stellig hebben beweerd .

Gezien de historie had MVV Maastricht ten alle tijden ambitie moeten uitspreken er achter niet op deze manier, het eigen vermogen had altijd minimaal 500.000 moeten zijn en pas vanaf boven dit bedrag geld wat daar boven over is moeten gaan investeren in voetbal.
Ik had MVV graag zien doorgroeien naar 1000.000 eigen vermogen en daarvan dan maximaal 500.000 inzetten in voetbal en randzaken. Het eigen vermogen verhogen heeft te maken met veel zaken maar is zeker niet onmogelijk , maar dan wel als doel 3-5 jaar . Dus per jaar 100.000 netto groei op het vermogen .

Dat betekent dat je in andere facetten van de club creatiever moet gaan worden. Als je gaat kijken naar commercie, daarin heeft MVV ook gefaald . Met het aantrekken van Reginald Thal . Er is veel kritiek geweest op zijn prestaties , ik deel die niet direct. Wat ik wel deel is het volgende MVV had nimmer moeten toestaan om een commercieel directeur/manager aan te stellen voor slechts 1 jaar. Je bouwt niks op in 12 maanden . Alles wat je daar binnen haalt is laag hangend fruit maar je kunt geen commerciele visie uitrollen voor de komende 3-5 jaar en plannen maken. Dat is in 12 maanden onmogelijk .
Toch heeft MVV hiervoor gekozen , een complete misvatting... dat is dan al de 2de fout die ze gemaakt hebben . Naast het verkeerd inschatten van het budget voor promotie hebben ze gekozen om op commercie voor een veel te korte termijn te doen. Thal had van mij de job mogen doen maar dan minimaal 3 jaar . En als hij dat niet wilde dan hadden ze iemand anders moeten nemen , er waren genoeg kandidaten met kennis van zaken die men niet eens heeft uitgenodigd voor een gesprek !
Nu doet Tom Daemen dat , zeker een jongen met potentie maar commercieel nog veel te zwak om op commercie stappen te maken. Daarnaast zijn door de hele club veel te weinig nieuwe commerciele activiteiten opgezet , dat geeft ook aan dat er te weinig creactiviteit en middelen zitten.
Maar goed ook dat hoort bij een 3-5 jaren plan. Je commercie aanpakken en uitrollen.

Supportersbeleid is natuurlijk het volgende pijnpunt van deze directie ... hier is veel te veel afstand gecreert tussen achterban en support . Er worden verbanden gelegd tussen niet doorgaande deals ( Genk) en supporters . Natuurlijk onzin als je de feiten weet . Daarnaast zie je directie amper op de tribunes, men concentreert zich voornamelijk op hoofdtribune maar op andere tribunes gaan ze nooit in dialoog met haar supporters .
De afstand met de achterban is dit jaar groter dan ooit en ook niet meer te repareren door deze directie , dat huwelijk is kapot ! Met amper nog 2500 mensen op de tribunes heeft het volk al lang beslist over dit beleid en daarmee een brevet van onvermogen afgegeven op de directie !

Technisch beleid , waar Ron Elsen verantwoordelijk voor is, Ron gaf zelf aan op Magisch Maastricht dat hij fouten heeft gemaakt bij het samenstellen van de selectie. Dat is duidelijk maar dat is al jaren duidelijk. Veel of bijna alles heeft echt te maken met contacten en netwerk en het twijfelende karakter van Ron. Dat past niet binnen een BVO zoals MVV maar zou beter werken bij een KNVB , ik denk dat Ron ook prima geschikt is voor een functie bij de KNVB daar kan hij rationeel over zaken nadenken en besluiten nemen. Bij een BVO zoals MVV zul je ook veel meer op tempo en emotie moeten besluiten en moet je een persoon zijn die een netwerk om zich heen creeert die toegang geeft tot juiste spelers. Ron is te introvert en nodigt niet uit voor die verbinding , en daarom blijven wij daarin hangen .
MVV als club investeert tov de markt de de eerste divisie veel in jeugdopleiding circa 10-15 procent van de netto omzet gaat ( volgens de KNVB) naar opleiding . Als club moet je dus ook zelf prima een links en rechtsback kunnen opleiden . We zien dat nu bij Last die doet het prima , daarvan zeggen de "kenners" binnen MVV dat ze die groei niet zagen aankomen ... Ik vraag me dan af als je dagelijks met spelers werkt waar je dan mee bezig bent en waarom je dat niet ziet.
Zelfde geldt voor Myamba , daar heeft men zeker een contract aangeboden , echter veel te laat. Een jaar eerder zie je wat een jongen toch kan of niet kan , we investeren dus veel geld in opleiding om ze dus zonder contract weg te laten lopen ! Compleet mismanagement , het volgende punt van wat er fout ging bij MVV het laatste jaar.

Als we nu gaan samenvatten dan kan de zelfreflectie alleen maar betekenen dat deze directie zoveel cruciale fouten heeft gemaakt dat hun posities onhoudbaar zijn

1) voorbestaan van MVV op het spel gezet daar onverantwoord geld en middelen in te zetten en verkeerde beslissingen
2) aanstellen verkeerde trainer
3)samenstelling selectie onvoldoende
4)afstand gecreëerd met supporters
5) afstand gecreëerd met sponsoren zodat zelfs betalingen op hold zijn gezet
6) jeugd te laat ingepast en contracten aangeboden zodat deze voor "weinig" MVV hebben verlaten
7) Commercie niet opgebouwd maar afgebroken door verkeerd beleid, te weinig vernieuwend en te weinig perspectief
Communicatie richting achterban , onvoldoende

Alles bij elkaar opgeteld en genomen staan we er beroerd voor , alles zeggend is dat Penders via L1 laat optekenen dat hij het eigen presteren onder een vergrootglas gaat leggen . Wij hoeven dus echt niet te verwachten dat onze directie Penders en Elsen en Thoma in hun eigen vlees gaan snijden . Verandering moet vanuit bestuur gaan komen !

Wederom perfect weergegeven napoleon,ben bang dat het op dezelfde foute manier verder gaat.
Laat mijn pessimistische blik het verkeerd zien maar ben bang dat er niet veel inhoudelijk veranderd...nogmaals allemaal een gezond en positief 2020,maar ben bang dat 2020 niet explosief veranderd op sportief gebied?....Gr opa.

Dat het niet bepaald lekker gaat, dat ziet iedereen ondertussen wel. Het valt me op dat hier al wekenlang hetzelfde riedeltje wordt afgedraaid over wat er allemaal niet deugt en wat er niet goed gegaan is. Het is mij echter nog steeds niet duidelijk of er inmiddels concrete plannen liggen, doorgerekend en al, die aantonen dat het in de praktijk ook écht beter kan?

Liggen er keiharde toezeggingen van sponsoren/supporters/derden die bereid en capabel genoeg zijn om de boel over te nemen? Of blijft het bij stoelpoten zagen en roeptoeteren dat die, die en die moet aftaaien en is het vervolgens "God zegene de greep"?

Daar ben ik dus echt benieuwd naar.

Goed stuk Napoleon, maar dat wisten we allang dat de directie en T.S. vervangen moeten worden, maar hoe ga je dat doen? Deze heren zullen dat nooit en te nimmer doen,( je gooit je oude schoenen niet weg voordat je nieuwe hebt!) In een eerdere mail heb ik je gevraagd, heb je alternatieven hiervoor wat jij een positief antwoord op gaf "natuurlijk". Je mag best een tipje van de sluier oplichten? Verder niets dan lof.

WAAROM weigeren sommige sponsoren te betalen?????

HIER!! wrote: WAAROM weigeren sommige sponsoren te betalen?????

Misschien omdat bepaalde afspraken niet nagekomen worden, ongeveer zoals ze ook met de supporters omgaan ?

Ik ben het Napoleon eens dat het huidige beleid tot niets leidt. Het zijn ambtenaren in het bestuur en verder het old boys network. Een onzichtbare voorzitter zonder geld, een commercieel verantwoordelijke die na een jaar alweer vertrekt en geen significante resultaten.
Het is nu eenmaal niet mogelijk om met locale sponsoren een eredivisiewaardige begroting samen te stellen. Als je dan zoals dit seizoen een magere selectie samenstelt en een foute trainer dan heb je een slecht seizoen. En dat hebben wij nu.
Maastricht is een gerenommeerde stad met een grote geschiedenis en daarmee interessant voor een investeerder. Als de gemeente een beetje meehelpt (zoals kerkrade dat al jaren doet), dan kunnen wij groeien en een rol spelen in de nederlandse eredivisie. Ik blijf hopen op beter.

krampioen wrote: Maastricht is een gerenommeerde stad met een grote geschiedenis en daarmee interessant voor een investeerder.

En daar heb je een grote misvatting benoemd in mijn ogen. De stad/gemeente Maastricht distantieert zich van de voetbalclub MVV. Andersom distantieert de top van de voetbalclub zich van de gemeente/stad Maastricht. Voor een investeerder is er precies 0,0 interessant om MVV over te nemen. Voor ons is het de mooiste club van de wereld, voor een zakenman is het huisvuil. Snel (of op langere termijn veel) geld verdienen lukt niet met deze club. Het stadion is antiek, uit recettes valt geen winst te behalen en aangezien het stadion geen eigendom is van de voetbalclub, zal een investeerder ook geen euro kunnen steken in het renoveren van het stadion en rondom het geld terug kunnen verdienen met retail. Het stadion blijft een ruïne, omdat de gemeente er geen cent in wil steken. Het is een soort vicieuze cirkel. De enige manier om aantrekkelijk te worden is om - hallo geweldig cliché - fatsoenlijk beleid te voeren en een keer te promoveren. Óf natuurlijk een supporter die behoorlijk in de slappe was zit en bereid is om (veel) eigen geld te verliezen zonder de garantie het ooit terug te verdienen, laat staan er aan te verdienen. Maar de afgelopen 20 jaar waren dé perfecte jaren voor zo'n supporter om zich te melden en helaas, ze staan nog steeds niet te rammelen aan de poort.

Door mierdere luij weure op en aonmerkinge gemaak euver de ruïne Geusselt, veur zoewiet iech weet is de Gemeinte verheurder en heet de verheurder de verpliechting um de zaak fatsoenlijk te oonderhawwe naor de maatstaave vaan dezen tied. Penn lees te met?

Karakter wrote:

krampioen wrote: Maastricht is een gerenommeerde stad met een grote geschiedenis en daarmee interessant voor een investeerder.

En daar heb je een grote misvatting benoemd in mijn ogen. De stad/gemeente Maastricht distantieert zich van de voetbalclub MVV. Andersom distantieert de top van de voetbalclub zich van de gemeente/stad Maastricht. Voor een investeerder is er precies 0,0 interessant om MVV over te nemen. Voor ons is het de mooiste club van de wereld, voor een zakenman is het huisvuil. Snel (of op langere termijn veel) geld verdienen lukt niet met deze club. Het stadion is antiek, uit recettes valt geen winst te behalen en aangezien het stadion geen eigendom is van de voetbalclub, zal een investeerder ook geen euro kunnen steken in het renoveren van het stadion en rondom het geld terug kunnen verdienen met retail. Het stadion blijft een ruïne, omdat de gemeente er geen cent in wil steken. Het is een soort vicieuze cirkel. De enige manier om aantrekkelijk te worden is om - hallo geweldig cliché - fatsoenlijk beleid te voeren en een keer te promoveren. Óf natuurlijk een supporter die behoorlijk in de slappe was zit en bereid is om (veel) eigen geld te verliezen zonder de garantie het ooit terug te verdienen, laat staan er aan te verdienen. Maar de afgelopen 20 jaar waren dé perfecte jaren voor zo'n supporter om zich te melden en helaas, ze staan nog steeds niet te rammelen aan de poort.

Ik denk dat usMVVke wel aantrekkelijk is voor een investeerder! Waarom? ... Usmvvke heeft geen schulden (dit in tegenstelling tot de laatste 20 jaren) ... De investeerder hoeft geen schulden af te lossen, iedere euro die hij investeert gaat in de club en niet naar schuldeisers. Ook krijgt een investeerder mogelijk het alleenrecht... afhankelijk van de toekomstige constructie... der zijn geen mede (dubieuze) aandeelhouders. Sportief zit onze club in een dal en met een relatieve kleine investering is promotie mogelijk naar de eredivisie... en dan heeft de investeerder zijn gehoopte rendement... inkomsten uit tv-rechten en daar gaat het denk ik om bij legale investeerders, dus niet degene gelden willen witwassen, inkomsten uit uitgaande transfers.
Tsja en als randvoorwaarden is de uitstraling van de stad Maastricht meegenomen en stadion de Geusselt… heeft als minpunt dat het commercieel moeilijk is uit te baten. MVV is geen eigenaar en kan niet zelfstandig sponsorruimtes etc. verbouwen en inrichten. Maar daar staat een lage huur tegenover.

Om je geld te verdienen aan TV gelden, moet je niet in Nederland zijn. Daar krijg je hooguit iets meer dan 2 miljoen voor en dan moet je al een topseizoen gedraaid hebben (plek 15 Eredivisie). De risico's die een investeerder moet nemen zijn hoogstwaarschijnlijk groter. Want je komt er niet met de aankoop van de club. Als je directe promotie als een (bijna) zekerheid wil hebben, dien je dat bedrag al bijna volledig in de selectie te stoppen. Dan heb ik het nog niet over de investeringen op kantoor.

Of er dezelfde huurvoorwaarden gelden bij een stadion als bij een huis, vraag ik me af. In principe heeft het stadion alles wat het moet hebben natuurlijk. Dat zal ongetwijfeld ook het tegenargument van de gemeente zijn. Dat ze voor Rieu nog betere Dixi's huren dan in dd Geusselt de vaste toiletten zijn interesseert ze niet, want Rieu brengt bakken met geld mee.

Napoleon wrote: Gaat nu de directie zich zelf beoordelen ?!

Van een club met ambitie naar een club in nood en dat binnen 6 maanden. Is dat beleid ?! Ja dat is wanbeleid

....

Alles bij elkaar opgeteld en genomen staan we er beroerd voor , alles zeggend is dat Penders via L1 laat optekenen dat hij het eigen presteren onder een vergrootglas gaat leggen . Wij hoeven dus echt niet te verwachten dat onze directie Penders en Elsen en Thoma in hun eigen vlees gaan snijden . Verandering moet vanuit bestuur gaan komen !

Sterk verhaal Napoleon! Ik weet niet of de redding vanuit jou kan komen of vanuit anderen, maar je verdient een plaats in de nieuwe organisatie. En die moet er snel komen, anders is er geen MVV meer.

MVV moet samen met Standard Luik een vergaande samen werking op poten zetten ...ook met een jeugd afdeling ,Maastricht en Luik liggen alle bij aan de Maas ,Hebben de zelfde industrie gehad ,De zelfde huizen bouw ( Naamse steen )
In de 18 eeuw waren de zelfde kunstenaars verweven in de steden Maastricht en Luik ook zilversmeden ,tin gieters , klokken makers kwamen voort uit Luik en Maastricht .Ga maar eens kijken in de Musea in Luik ...Ook de taal heeft dezelfsde klanken .

De regio Luik-Maastricht heeft een groot achterland en veel jeugd , De samen werking Nu heeft toekomst voor de Bene Liga die er komt ,voor internationale sponsors voor het gebied Namur _ Liege_ Maastricht .Vooral op toeristisch gebied ...
Standard Luik heeft ook een oud Stadion Bouw een nieuw stadion gebied Vise-Eisden .dat heeft het voordeel dat je subsidie krijgt uit de europese unie voor samenwerking .De provincie Limburg geeft je ook subsidie om de zelfde reden .MVV speelt in de kkd tegen Sparta ,VVV , Utrecht ,Fortuna ,Roda jc enzovoort . en het eerste Standard liege_ Maastricht tegen Anderleecht ,Ajax ,Brugge ,Feyenoord in de beneliga , .

Het is een onderzoek waard en MVV _Maastricht heeft toekomst wat nu niet het geval is .....

Hoeveel liter glühwein heb je al in je gut bok.

'Mark van Bommel welkom bij MVV' - www.1limburg.nl/l/93913 #1Limburg




Verstuurd vanaf mijn HD1903 met Tapatalk