MVV algemeen

Inhoudelijk kan ik niet beoordelen of wat er in dit stuk geschreven wordt de waarheid is. Het stuk is sierlijk en sprekend vanuit de eigen gevormde waarheid geschreven, maar of het objectief en eerlijk is naar degene die hier op de slachtbank wordt gelegd betwijfel ik. Degene wiens handelen hier ter discussie wordt gesteld heeft geen enkele manier op zichzelf te verdedigen, of krijgt de kans om toe te lichten waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt.

Wat betreft Ron Elsen, hij wordt zo in een daglicht gezet dat al zijn handelen plaatsvond in een optimale situatie waarbij de club floreert, waarbij geld (Het hoofdprobleem op een andere afdeling binnen de club) geen enkele rol lijkt te spelen. En erger , de macht(of machteloosheid) en manipulatie die geld, of het gebrek daaraan met zich meedraagt. Dit zijn factoren die een Technisch directeur tot keuzes dwingt die niet altijd het meest optimaal zijn op voetbalgebied, maar wel economisch rijmen met de keuken van de club. Misschien paste Jonker, of dat leuke talent van die beruchte makelaar (en zijn absurde voorwaarden) helemaal niet in het clubbudget en de mogelijkheden van MVV. Maar als je het op zo'n manier schrijft dat iemand handelde zonder restricties, en dan uit zichzelf de minst optimale keuze kiest omdat hij een geheime agenda heeft, dan zet je iemand onterecht in een verkeerd daglicht.

Het is makkelijk als het fundament van de club kraakt, om dan te gaan zoeken naar een boeman, of in ons geval boemannen. Dat doen gezinsleden ook als de spaarrekening niet meer synchroon loopt met het huishoudboekje. Dat is de eenvoudigste oplossing, en is minder pijnlijk en confronterend dan te moeten accepteren dat jouw club misschien geen economisch bestaansrecht meer heeft, dus zolang er een boeman gevonden kan worden is er nog hoop. Maar eerlijk is het allerminst, zeker niet naar personen die uren en kilometers in deze club hebben geduwd en niet alleen maar ellende hebben gebracht.

Als men Ron principieel wilde ontslaan, staat hij voor minder dan een half jaarsalaris (50.000 of minder?) buiten in deze huidige wetgeving, zeker als je het afspiegelt tegen de resultaten van de afgelopen drie jaar.: "Bedankt voor het lachen en tot ziens" is het dan. (Als dat gesuggereerde jaarsalaris überhaupt lijkt te kloppen). Dat contract voor het leven stelt gewoon niks voor, het is een principekwestie die je maar heel even voelt op de begroting. Als het bestuur Ron weg wilde hebben stond hij buiten, dan hadden ze hem met Rob Delahaye destijds ook buitengezet. (Vriendjespolitiek buiten beschouwing gelaten.)

Als straks de kruitdampen van het Coronavirus zijn opgetrokken wordt pas goed zichtbaar hoe de club ervoor staat en wat er nog van MVV over is. Welke sponsoren zijn getroffen en wellicht niet meer de club kunnen sponsoren (kortdurig of langdurig). Wie van de supporters hard zijn getroffen door de economische gevolgen van de lockdown en geen geld meer in de club kunnen steken. Dan pas kun je de balans gaan opmaken over wat je besteedbaar spelersbudget is volgend seizoen, waar je als club staat op de ladder of dat je met beide benen op de vloer staat. Dat nu alle contracten zijn opgezegd is niet meer dan een logisch besluit, MVV weet pas over drie maanden wat de gevolgen zullen zijn, of er überhaupt nog een MVV is, en of er überhaupt een start van een voetbalseizoen komt in 2020. Wat dat betreft is Ron Elsen (&Co) gewoon zinnig en veilig bezig, ondanks het onbegrip op andere media dat bepaalde contracten niet zijn verlengd.

Maar boemannen geven hoop.. Het ligt allemaal aan hun.. (Niet aan die kut stad, met die kut gemeente en die kut gemeenteraad die nooit heeft ingezet op industriële ondernemers en sport.) Dat dossier zou te pijnlijk worden, want clubliefde is een onvoorwaardelijk huwelijk, stel je voor dat je daar klinisch naar moest gaan kijken en in die gevoelens moet gaan zitten wroeten, tussen al die vreugde, verdriet en spanning. Nee, dan kun je maar beter die illustere schurk verzinnen die alles naar zijn eigen hand toetrekt en er een eigen agenda op nahoudt, de zoveelste wolf in schapenkleren in de afgelopen 25 jaar (Wat zijn we toch naïef).. Dat is beter voor het rouwproces...

Wat die schurken gemeen hebben is dat ze allemaal hoe The Godfather in het Old Boys Netwerk zitten, met Carnaval staan ze op de praalwagen, maar dat is allemaal gewoon een dekmantel voor de echte agenda: 'MVV uitkleden tot op het bot', de illuminati is er niks bij.. Als we de ogen maar kunnen wegdraaien van het financiële pijnpunt, dan is het goed. Vroeger op het kermisterrein in Borgharen hebben ook de nodige onschuldigen gebungeld aan een touw, wanneer de oogst mislukt was.. Het is niet iets nieuws van deze tijd, deze manier van hoop geven.

Nogmaals, inhoudelijk weet ik niet of het klopt. Maar het zijn behoorlijke, eenzijdig belichte aantijgingen die hierin worden geschreven. Ik hoop dat de schrijver daar hard bewijs voor heeft en ook het economische aspect meeneemt, niet alleen het corona gedeelte, maar ook het morele vraagstuk meeweegt zoals mag je 'gokken met de club'? wanneer we iemand karakteriseren als een echte bezuiniger. Dat zou het verwijt een stuk eerlijker maken.

En voordat ik wordt neergezet als persvoorlichter van de illuminatie. Ik heb geen enkele (persoonlijke) connectie met bovengenoemde namen, en als het de waarheid is, dan is het de waarheid. Maar bewijs het wel, want anders doe je mensen tekort die wel zichtbaar gepresteerd hebben op andere tijdvlakken dan alleen het beschreven meetmoment.

Ik wil best geloven dat het allemaal waar kan zijn. Maar daar is meer informatie voor nodig, dit valt niet klakkeloos aan te nemen. We hebben het hier ook over een clubicoon, een gezicht van MVV, een stukje meubilair.

Vragen die bij mij nu opkomen zijn.

- Was het aanstellen van Usta, en het vertrouwen hebben in hem als trainer een financiële noodzaak? Was er überhaupt financiële ruimte om dat te kunnen doen? Want als die ruimte er niet was, dan is er nooit sprake van een keuze geweest. En hoeft niemand zich hiervoor te verantwoorden vind ik. (Je hebt namelijk een trainer met de juiste papieren nodig volgens het KNVB reglement.)

- We hebben jarenlang geen trainersvacature gehad, opeens hadden we een trainer. Was dit voor de bühne, hoe serieus was die salarispost die vrij kwam? Als Fuat Usta voor een appel en een ei dit doet, is er nooit sprake geweest van een serieuze trainersvacature. En was het aanstellen van een trainer zoals Jonker nooit een mogelijke optie. (Een TD hadden we al)

- De directeur is verantwoordelijk voor het enorme verlies. Volkomen begrijpelijk dat deze ontslagen is. Maar wat hij in zijn privétijd doet of zegt nu hij ontslagen is, staat hem volkomen vrij. Al verbouwt hij het café. (Tenzij hij bedrijfsgevoelige clausules in zijn contract schendt). Hij is niet meer verbonden met MVV, hij mag over MVV en haar supporters tegen ex-collega's, vrienden en bevriende sponsoren praten op de toon en manier zoals hij dat zelf wilt. Dat is niet strafbaar. (Publicaties wel)

- We hebben de afgelopen jaren ook gezien dat de manier waarop MVV zichzelf presenteerde richting fans en media, niet altijd het MVV is zoals het er in de keuken zelf uit ziet. Voor mijn gevoel werd de term platform vaak misbruikt om de klant af te leiden van het financiële verhaal. Zo werd er vaker om de pot heen gedraaid met andere termen die het financiële verhaal bedekten en werd er hier een positieve twist aan gegeven. Net zoals eenmanszaken "Wij" op de brieven schrijven, om professioneler over te komen dan dat ze daadwerkelijk zijn. Daar is niks mis mee, je probeert je product zo goed mogelijk in de etalage te zetten. (Je moet het wel niet teveel gaan overwaarderen..). Daarom betwijfel ik of het platform zelf überhaupt tegen het vertrek van Usta is geweest. Het kan natuurlijk.

- Het valt voor mij moeilijk te bevatten dat iemand die zo gepassioneerd is over MVV, zoveel tijd en energie in de club gestopt heeft, zijn emoties en teleurstellingen altijd verbergt, maar op de hoogtepunten (helaas waren dat er veel te weinig) zijn ogen niet droog kan houden van de euforie. Dat juist deze persoon een parasitaire symbiose heeft met datgene wat hem zichtbaar diep in zijn hart zit. Sorry, dat is voor mij als fan niet te bevatten mocht dit waar zijn. Ik ontkent het niet, maar ik kan het moeilijk geloven. Nu zijn er natuurlijk niet veel BVO's in Nederland.

- Dingen zijn pas waar, als er een getuige bij staat die het strafbare verklaart. De rest is cafépraat, onderbuikgevoelens en in het ergste geval laster. Waarom nu pas de aanval op Ron Elsen? Waarom niet de afgelopen decennia? De timing voelt voor mij aan als opzettelijk zoeken naar een hoopgevende boeman.

Maar als het waar is, dan is het waar. Maar dan moet iemand het wel verklaren met bron en feiten en zijn hand opsteken. Nu lijkt het meer op gebundelde kroegpraat. Sorry als ik iemand hier nu mee beledig, maar zo leest het wel als niemand zijn handtekening eronder zet. Het zijn behoorlijke aantijgingen.