Ontvangen bedankjes 23
MVV algemeen
Silverav
Expert Boarder
Berichten:
80
MVV algemeen #46
pinobel schreef : Misschien iets met Rieu? Toch wel leuk.....iedereen gokken wat het is en dat is nou net de bedoeling van dat filmpje, Kan meevallen en (zal wel) tegenvallen.
21.30 wat is dat nu voor een rare tyd
Krijgen we een nieuw stadion het rieu stadion bij de zakkenfabriek
Nee het nieuws zal wel tegenvallen
Het is in iedergeval wel leuk gemaakt
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Silverav
Expert Boarder
Berichten:
80
MVV algemeen #47
Voor wat het waard is kreeg ik te horen dat er vanavond waarschijnlijk gezegd gaat worden
Multi sponsor en nieuw stadion
Dat kreeg ik via WhatsApp
Reken mij niet erop af maar dat is wat ik hoorde
Multi sponsor en nieuw stadion
Dat kreeg ik via WhatsApp
Reken mij niet erop af maar dat is wat ik hoorde
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Roed en Wit 70
Platinum Boarder
Berichten:
822
MVV algemeen #49
Gemeente: natuurgras in Geusselt in 2025
Maurice Ubags 13 oktober 2024 . 10:50 AM
De gemeente Maastricht wil dat MVV volgend jaar, met ingang van het seizoen 2025-2026, al op natuurgras gaat spelen. De stad wil dat nu al bekeken wordt wat daarvoor gedaan moet worden. Dat gaat in overleg met MVV. Spelen op natuurgras betekent bijvoorbeeld dat het hoofdveld niet meer gebruikt kan worden voor trainingen, omdat daardoor de grasmat te veel lijdt.
Dat blijkt uit de begroting van dc gemeente Maastricht voor 2025.
De wens van de gemeente heeft alles te maken met de afwikkeling van de schade, toen de KNVB in de zomer van 2023 de kunstgrasmat in Maastricht afkeurde en in allerijl een nieuwe kunstgrasmat gelegd moest worden. Sindsdien ruziën de gemeente en de leverancier over wie verantwoordelijk is voor de schade: de grasmat was pas drie jaar oud en Maastricht zegt dat de garantietermijn vijf jaar was.
De ruzie gaat erover dat de leverancier vindt dat het dagelijks onderhoud - waarvoor Maastricht verantwoordelijk is - niet goed is gedaan. Maastricht ontkent dat. De leverancier zelf is verantwoordelijk voor het groot onderhoud.
Het probleem voor Maastricht is de kans dat de gemeente de kunstgrasmat voor het seizoen 2025-2026 opnieuw afkeurt. De huidige garantietermijn van de eerste - na drie jaar afgekeurde - kunstgrasmat is dan verlopen.
Dan zou Maastricht voor de keuze staan om wederom in allerijl een nieuwe kunstgrasmat te moeten bestellen, waarvoor een afschrijvingstermijn geldt van vijf jaar. Maar de kans bestaat dat de KNVB tegen die tijd ook de Eerste Divisieclubs verplicht te spelen op natuurgras.
"Vanaf seizoen 2025-2026 mag er in de Eredivisie niet meer worden gespeeld op kunstgras. Dat verbod geldt nog niet voor de Eerste Divisie waarin MVV uitkomt. Als zo’n verbod er ook in de Eerste Divisie komt, moet er natuurgras in De Geusselt komen. Dat impliceert versnelde afschrijving van onderlagen, realisatie van veldverwarming etc., kortom een forse kostenpost", zo schrijft de gemeente.
De leverancier speelt slim in op dit dilemma. Hij stelt in het juridisch conflict voor dat Maastricht vijftig procent van de schade van de afgekeurde grasmat op zich neemt, waarna de garantie na dit seizoen vervalt. Dan zit Maastricht dus met het risico op afkeuring van het kunstgrasveld in 2025.
De andere optie is dat Maastricht de leverancier nog vijf jaar lang 50.000 euro betaalt, waardoor ook de garantie al die jaren doorloopt. En dan zit Maastricht dus met het risico dat de KNVB binnenkort natuurgras voorschrijft.
Maastricht is daarom tot de conclusie gekomen dat de beste optie is om zo snel mogelijk voorbereidingen te treffen voor het spelen op natuurgras. "Het is te overwegen om met MVV te overleggen over de overstap naar natuurgras vanaf seizoen 2025-2026 en daar nu al de voorbereidingen voor te starten. De beperkte bespeelbaarheid van natuurgras brengt met zich mee dat er feitelijk alleen nog maar wedstrijden (van het eerste team) kunnen worden gespeeld in het stadion; alle trainingen (!) zullen elders moeten plaatvinden."
Maurice Ubags 13 oktober 2024 . 10:50 AM
De gemeente Maastricht wil dat MVV volgend jaar, met ingang van het seizoen 2025-2026, al op natuurgras gaat spelen. De stad wil dat nu al bekeken wordt wat daarvoor gedaan moet worden. Dat gaat in overleg met MVV. Spelen op natuurgras betekent bijvoorbeeld dat het hoofdveld niet meer gebruikt kan worden voor trainingen, omdat daardoor de grasmat te veel lijdt.
Dat blijkt uit de begroting van dc gemeente Maastricht voor 2025.
De wens van de gemeente heeft alles te maken met de afwikkeling van de schade, toen de KNVB in de zomer van 2023 de kunstgrasmat in Maastricht afkeurde en in allerijl een nieuwe kunstgrasmat gelegd moest worden. Sindsdien ruziën de gemeente en de leverancier over wie verantwoordelijk is voor de schade: de grasmat was pas drie jaar oud en Maastricht zegt dat de garantietermijn vijf jaar was.
De ruzie gaat erover dat de leverancier vindt dat het dagelijks onderhoud - waarvoor Maastricht verantwoordelijk is - niet goed is gedaan. Maastricht ontkent dat. De leverancier zelf is verantwoordelijk voor het groot onderhoud.
Het probleem voor Maastricht is de kans dat de gemeente de kunstgrasmat voor het seizoen 2025-2026 opnieuw afkeurt. De huidige garantietermijn van de eerste - na drie jaar afgekeurde - kunstgrasmat is dan verlopen.
Dan zou Maastricht voor de keuze staan om wederom in allerijl een nieuwe kunstgrasmat te moeten bestellen, waarvoor een afschrijvingstermijn geldt van vijf jaar. Maar de kans bestaat dat de KNVB tegen die tijd ook de Eerste Divisieclubs verplicht te spelen op natuurgras.
"Vanaf seizoen 2025-2026 mag er in de Eredivisie niet meer worden gespeeld op kunstgras. Dat verbod geldt nog niet voor de Eerste Divisie waarin MVV uitkomt. Als zo’n verbod er ook in de Eerste Divisie komt, moet er natuurgras in De Geusselt komen. Dat impliceert versnelde afschrijving van onderlagen, realisatie van veldverwarming etc., kortom een forse kostenpost", zo schrijft de gemeente.
De leverancier speelt slim in op dit dilemma. Hij stelt in het juridisch conflict voor dat Maastricht vijftig procent van de schade van de afgekeurde grasmat op zich neemt, waarna de garantie na dit seizoen vervalt. Dan zit Maastricht dus met het risico op afkeuring van het kunstgrasveld in 2025.
De andere optie is dat Maastricht de leverancier nog vijf jaar lang 50.000 euro betaalt, waardoor ook de garantie al die jaren doorloopt. En dan zit Maastricht dus met het risico dat de KNVB binnenkort natuurgras voorschrijft.
Maastricht is daarom tot de conclusie gekomen dat de beste optie is om zo snel mogelijk voorbereidingen te treffen voor het spelen op natuurgras. "Het is te overwegen om met MVV te overleggen over de overstap naar natuurgras vanaf seizoen 2025-2026 en daar nu al de voorbereidingen voor te starten. De beperkte bespeelbaarheid van natuurgras brengt met zich mee dat er feitelijk alleen nog maar wedstrijden (van het eerste team) kunnen worden gespeeld in het stadion; alle trainingen (!) zullen elders moeten plaatvinden."
De volgende gebruiker (s) zei dank u peeke
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Pierrot
Expert Boarder
Berichten:
106
Onderwerp Auteur
MVV algemeen #50
Wordt het niet weer eens tijd voor een update vanuit de 'boardroom' over hoe we ervoor staan? Welke dossiers spelen er? Heerst er rust nadat we afgelopen zomer gered zijn door Het Collectief?
Misschien is het nog te vroeg hiervoor of is 'geen nieuws, goed nieuws', maar iets meer transparantie zou wel prettig zijn. Ook benieuwd of er al meer concreet gezegd kan worden over waar het door de supporters ingezamelde geld (120K) aan besteed wordt.
Misschien is het nog te vroeg hiervoor of is 'geen nieuws, goed nieuws', maar iets meer transparantie zou wel prettig zijn. Ook benieuwd of er al meer concreet gezegd kan worden over waar het door de supporters ingezamelde geld (120K) aan besteed wordt.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.194 seconden