Categorie-indeling KNVB

En dat is precies wat ik bedoel!!!

prima prestatie van MVV om in Cat 3 te zitten, in mijn ogen zou de bond nog een Cat 4 moeten hebben , dit zijn dan de clubs met een bepaald eigen vermogen en een sterke liqiditeits positie... MVV heeft amper cash en kan dan wel voldoen aan haar verplichtingen maar ruimte voor iets extra's is er eigenlijk niet maar is wel financieel gezond !

Ik ben het eens dat een gezond beleid van een club best beloond mag worden door de bond, nu weet ik niet of dat nu niet al gebeurd ....
Verder hoop ik dat MVV dit jaar een positief resultaat gaat draaien, immers werd er verleden seizoen een verlies genoteerd , winst maken geeft onze club recht op bestaan en continuiteit...

Maar samenvattend een prima resultaat de Cat 3 erkenning !

Mooi dat MVV het momenteel goed voor elkaar heeft, benieuwd hoe het op het eind van het seizoen is.

Om even op het mogelijk faillisement van Achilles terug te komen. Is Achilles ook al ingedeeld in een van deze categorieën? Zo ja, en aangezien er maar 2 in categorie 1 zaten (Fortuna en...?) zat Achilles dus minimaal in catogorie 2. Dat zou dan ook meteen aangeven hoe slecht dit systeem is/

Peter Pan schreef : Mooi dat MVV het momenteel goed voor elkaar heeft, benieuwd hoe het op het eind van het seizoen is.

Om even op het mogelijk faillisement van Achilles terug te komen. Is Achilles ook al ingedeeld in een van deze categorieën? Zo ja, en aangezien er maar 2 in categorie 1 zaten (Fortuna en...?) zat Achilles dus minimaal in catogorie 2. Dat zou dan ook meteen aangeven hoe slecht dit systeem is/

Volgens mij zat Achilles ook samen met Fortuna in Categorie 1.

Bron ?

Fortuna en Emmen categorie 1.

www.nusport.nl/eredivisie/3560936/fc-emm...-in-categorie-1.html

Gohf schreef : Bron ?

Fortuna en Emmen categorie 1.

www.nusport.nl/eredivisie/3560936/fc-emm...-in-categorie-1.html

Sorry mijn fout!

Achilles wordt nog niet eens beoordeeld volgens het licentiesysteem:

‘Ze worden als een amateurvereniging behandeld. Wij nemen ze niet mee in ons reguliere licentiesysteem,’ vertelt Hans van Kastel, voorlichter bij de KNVB, in een reactie aan Follow the Money. ‘We beoordelen hun financiële cijfers dus niet zoals bij andere clubs.’

Maosbrögk schreef : Achilles wordt nog niet eens beoordeeld volgens het licentiesysteem:

‘Ze worden als een amateurvereniging behandeld. Wij nemen ze niet mee in ons reguliere licentiesysteem,’ vertelt Hans van Kastel, voorlichter bij de KNVB, in een reactie aan Follow the Money. ‘We beoordelen hun financiële cijfers dus niet zoals bij andere clubs.’

Ik vind dat niet juist . Of ligt dat aan mij?
Ze spelen gewoon betaald voetbal en dan moeten ze net zoals de andere clubs beoordeeld worden.

mvv4ever schreef :

Maosbrögk schreef : Achilles wordt nog niet eens beoordeeld volgens het licentiesysteem:
‘Ze worden als een amateurvereniging behandeld. Wij nemen ze niet mee in ons reguliere licentiesysteem,’ vertelt Hans van Kastel, voorlichter bij de KNVB, in een reactie aan Follow the Money. ‘We beoordelen hun financiële cijfers dus niet zoals bij andere clubs.’

Ik vind dat niet juist . Of ligt dat aan mij?
Ze spelen gewoon betaald voetbal en dan moeten ze net zoals de andere clubs beoordeeld worden.

Ik denk dat ze onder een overgangsregeling vallen. Anders zou er volgens mij geen enkele amateurclub ook maar aan denken om van uit de topklasse te promoveren. En zeg nou zelf, we willen toch zo graag een goede doorstroming van uit de amateurs naar de profs en vice versa.