Daar komt weer dat diva gedrag bovendrijven bij hun. Alsof wij ook van onze gemeente een dergelijk stadion kunnen krijgen met moderne voorzieningen, via een stukje maatwerk waarop je zelfs kunt afdingen als je toch die ene spits wilt aantrekken. De gemeente Maastricht heeft hier meer kostenposten dan één project, sport komt hier op de laatste plaats. Men moet hier een eeuwenoud en monumentaal plein de lucht in houden dat ernstig door haar as aan het zakken was, waar soms een ijsbaan en een reuzenrad op staat, en soms walsende oudjes op zitten. Om nog maar te zwijgen over de Basilieken, pleinen, tunnels en parken. Zes bruggen (nou ja, vier eigenlijk.) moeten er in de lucht worden gehouden zodat de parkeermeters in de binnenstad hun werk kunnen blijven doen, zodat die miljoenenomzet van speciaalzaak 't Panhuis niet verloren gaat. Om nog maar te zwijgen over die duizenden kilo's aardappelen die friture Reitz erdoorheen jaagt en afneemt bij onze buren. Het zou een ramp zijn voor de hele regio dat overschot aan aardappelen.
Bij gebrek aan industrie moeten er zelfs mensen aan de vreet en de zuip worden gehouden. Wij kunnen niet zeggen ga maar naar Luik, bij ons draait het alleen om voetbal. Wij kunnen ze niet naar onze buurgemeentes sturen: "Ga maar bij onze buurgemeente in de hoogbouw wonen langs de Karl Marx route die hebben een fantastische voedselbank met groot assortiment ", of "Ga maar naar de gemeente Vaals als je toch landelijk wilt wonen, dan kom je hier in het weekend bij ons supporteren in je rolstoel". Dat gaat helaas niet. Vooral niet als je ook nog een studentenstad bent, die hun opinie ook in de politiek hebben verstrengeld. Dan kun je niet 's morgens zeggen ik ben PvdA'er, ik kom op voor de zwakkeren in onze samenleving en 's middags trek je de champagne open bij een noodlijdende commerciële voetbalclub, dat gaat hier niet zonder je geloofwaardigheid en kiezers te verliezen.
Ik begrijp dat men redeneert uit gelijke monniken, gelijke kappen. 'Wij mochten onze jongens daar ook niet komen steunen, dan hun hier ook niet'. En de oorzaak is ons eigen probleem (Ook al hebben misschien de controlerende overheidsorganen niet goed hun werk gedaan daar.) dan hadden wij maar een betere relatie moeten hebben met ons eigen stadsbestuur. Maar had dan op zijn minst hetzelfde percentage aangehouden als de voorziening die je zelf hebt, net zoals er bij ons is gebeurd. Nu proef je hier toch de rivaliteit in deze beslissing. (Voor de zoveelste keer)
@Napoleon
In de perfecte wereld hoef ik mijn fiets niet op slot te zetten en lijden de goeden niet onder de kwaden. Een uitvak van een voetbalclub is geen andere dimensie over wat er zich normaliter op straat afspeelt, alle bevolkingsklassen zijn vertegenwoordigd, inclusief alle problemen die erbij horen en afhankelijk per club misschien in een hogere concentratie. Het verschil met andere landen is dat het individu hier heel goed beschermd is en dat het ondenkelijk is dat hier iemand van een rijdende scooter wordt afgetasert, puur omdat iemand verdachte is en de ander namens de wet handelt. Dat kennen wij hier niet meer. Dat was vroeger wel zo, toen werd je gewoon van je fiets getrapt door oom agent die naast je kwam rijden. Toen was degene met de penning je meerdere, en ontkende je dat, dan kreeg je gewoon een knuppel tegen je hoofd en mocht je zelf de ziektekosten betalen.
Tegenwoordig heeft iedereen rechten, en zijn dit de gevolgen, elke risico wordt afgedekt met 'kooien' 'fouilleren' en 'rapportages' , want iedereen vreest de papiermolen die volgt, het onvoorspelbare- financiële- monster der gerechtigheid aangewakkerd door de mensen die vragen stellen, het liefdeskindje tussen twee politieke stromingen; liberalisme en socialisme die allebei nooit een absolute meerderheid hebben kunnen krijgen in ons politiek systeem maar wel wetswijzigingen krijgen doorgevoerd in elkaars greep. Eén TBS'er in het uitvak en iedereen hangt. Eén stint op het spoor..Eén brug die het begeeft.. Eén uit de hand gelopen feestje.. etc. Iedereen vreest de papiermolen, van overheid tot onderneming, tot burger. Dus vlakken we maar af, want eigen verantwoordelijkheid hebben is er niet meer bij, ook al loop je zelf tegen de vuist op, het is altijd wel iemand of iets zijn schuld in de nasleep, en er is altijd wel iemand die het stokje oppakt om verhaal te komen halen uit een commercieel oogpunt of gedreven uit moraal. Iedereen wilt vrijheden, maar niemand wilt de consequenties dragen voor de bijbehorende risico's en niemand heeft de regie over het geheel en de consequenties van hun eigen besluitvorming (Zoals bijvoorbeeld bezuinigingen op de GGZ en de uitwerkingen daarop). Wen er maar aan, voetbal is voor het klootjesvolk dat alleen maar hun maatschappelijke agressie wilt ventileren, dat stigma gaat nooit meer weg en één kameel kan het wekelijks nieuw leven in blazen en ervoor zorgen dat de hobby nog minder plezier gaat opleveren.
Last edit: 22 Feb 2019 15:44 by houtengerard.
The following user(s) said Thank You: jeoff, De Zwarte Vogel, Komopdieroeie
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Topic Author
