Napoleon wrote: Terug komend op de eerste zin , in alle opzichten een match met veel leermomenten , binnen en buiten de lijnen .
We zijn ook met Dogan nog steeds minder dan vorig jaar , Mares, van Acker , Deom , later Mickels en Surmeli vervang je niet zo maar
Ondanks de gedrevenheid en werklust het slechtste MVV wat ik ook een seizoenstart heb zien maken , de uitslag bleef nog "goed" omdat de G nog lang niet zijn draai heeft gevonden.
Wellicht ben je er vorig jaar bij de start niet bij geweest. Dan kan dit kloppen. Feitelijk klopt het echter niet. Even puur de cijfers. Vorig jaar na twee wedstrijden 1 punt en een doelsaldo van -6. Dit jaar 3 punten en een doelsaldo van -1.
Dit om e.e.a. in perspectief te plaatsen (dat is overigens iets anders als zeggen dat het nu goed of foutloos gaat).
Vorig jaar speelden we de eerste twee wedstrijden tegen sterkhouders Almere City (uit) en Cambuur (thuis). Bij Almere werd met kunst en vliegwerk en veel inzet een punt uit het vuur gesleept. Wellicht ietwat vergelijkbaar met de wedstrijd tegen Jong FC Utrecht, maar wel tegen een op papier sterkere tegenstander. Thuis tegen latere kampioenskandidaat Cambuur werd MVV volledig weggespeeld. We waren kansloos en kregen met 1-7 op de broek (binnen 40 minuten stonden het al 0-4). Dit jaar verloren we ‘maar’ met 1-3 van De Graafschap. Daarbij moet worden aangetekend dat De Graafschap zeker de bovenliggende partij was, maar dat de Doetinchemmers de boel pas op slot gooiden toen MVV met tien man nog een kwartier moest voetballen.
Vorig jaar tegen Cambuur speelden de door jou genoemde Deom, Mares, Van Acker en Mickels al mee (al raakte die laatste in de eerste seizoenshelft geen pepernoot).
Kortom: ja, we hadden vorig jaar op papier sterkere tegenstanders, maar twee punten minder in vergelijking met dit jaar. Verder is ons doelsaldo nu minder slecht (2-3) t.o.v. Vorig jaar (1-7). Dus feitelijk is het geen slechtere seizoensstart, misschien gevoelsmatig wel. Al zal dat gevoel voor iedereen anders zijn.
