MVV algemeen

Ongelooflijk, wat roken ze daar in die bestuurskamer bij MVV? Dat ziet toch iedereen, dat dit fout gaat.

-Je zet afgelopen seizoen twee zeecontainers neer om de hekken rondom het uitvak te verstevigen. Nu wil je een vrije doortocht mogelijk maken? Een scenario creëren waarbij je het uitvak vanuit 180 graden kunt belegeren..
- Er is nog steeds geen voetbalwet aangenomen, waarbij men via Justitie een landelijk stadionverbod kan opleggen. (In Engeland en Italië wel)
- Er is geen alcoholverbod
- MVV betaalt nog steeds de rekening voor het wangedrag van de eigen supporters binnen het stadion.

Waarom zou je als MVV zijnde in godsnaam die hekken willen weghalen? Leert men nou niets van het verleden? De wedstrijden zonder publiek, de torenhoge boetes? Eén iemand kan deze hele club naar de verdoemenis helpen, en je geeft het ook nog eens de sleutel in handen. Het is niet wachten 'of' het fout zal gaan, maar 'wanneer'.

Denk je nu werkelijk dat 'Johnny Problem Child' uit Maastricht-Oost, die stijf van de coke en strak van anabolen staat, zichzelf in de derde persoon ziet als hij daar op de tribune zit? Dat hij het stadion binnenkomt en en denkt: 'Ben ik wel maatschappelijk goed bezig voor MVV'? . "Zou het de club geld kosten als ik de scheidsrechter tegen de paal op ram?". Natuurlijk niet..

En denk je dat 'Frenzske Müllenbacher aus Simpelveld' die daar in zijn gele hesje, als uitwisselproject, met behoud van uitkering staat te vrijwilligen en de blessuretijd dubbel betaald krijgt. Zijn leven gaat wagen om eendagsvlieg 'Eugene Gans Doorein', terug op zijn plaats te zetten? Droom verder MVV..

Bespaar je die moeite van het afbreken, want weer opbouwen is duurder (en hebben we geen geld voor).. zeker als het seizoen nog loopt. Een Glasplaat zou een prima alternatief (vooruitgang) zijn in de Geusselt, maar een kalklijntje van 10 cm houdt niemand tegen.. Zelfs op de hoofdtribune vrees ik dat bezoekende trainers vanuit de zijlijn worden uitgekleed.. (Nu gaat er af en toe wel eens een sjaal door het hek die vist naar de bezoekende coach of vierde official. )
MVV is een fanatieke club, en dat heeft een culturele grondslag, Maastrichtenaren houden niet van onrecht, ongeacht de stand en afkomst. Dat hek kan heel veel spijt en ellende voorkomen. Zonder, vrees ik alleen maar verliezers.

Zoals Sterdrager al zegt, genoeg andere clubs waar er ook geen hekken zijn zonder problemen, ook bij clubs met een fanatieke aanhang. Goede zaak dat MVV dit doet.

Hartmans1973 schreef : Je zult dingen moeten aanpakken anders gebeurd er nooit iets.

.

En dat is juist waar de schoen wringt, het 'aanpakken'. MVV en de KNVB is niet bij machte om een landelijk stadionverbod op te leggen. Justitie is niet bij machte om sancties op te leggen, die ook MVV in bescherming nemen tegen de publieke opinie van de bevolking. Een bedrijf of vereniging, heeft geen wettelijke macht in Nederland.

De KNVB schopt uit wanhoop MVV onder de kont, omdat ze niet de dader kunnen berechten. MVV kan de dader zelf niet berechten, omdat Justitie hier niet aan meewerkt. Uiteindelijk heeft degene die zich misdragen heeft, meer rechten dan de voetbalclub en voetbalbond. En ook in seizoen 2015-2016 zal dit niet veranderen. En dat is helaas wat de meerderheid van Nederland wilt, geen rechter heeft dit probleem ooit willen veranderen.

In de ideale wereld: Hoef je nooit je fiets op slot te zetten, hoef je nooit naar links te kijken op een kruispunt, bestaat er geen politie, bestaat er geen maatschappelijk werk en gevangenissen en is iedereen bij de wet gelijk. Helaas bestaat die wereld niet. Dat MVV iets constateert, wilt niet zeggen dat een rechter daarin meegaat. De dader kan het slachtoffer worden en MVV kan financieel nog meer bloeden, voor zijn daden. Daarom kun je beter voorkomen, dan genezen.

We zullen het gaan zien, hoe dit gaat uitpakken. Ik durf mijn leven erop te zweren dat dit verkeerd gaat aflopen. Ik kan me afgelopen seizoen zeker drie momenten herinneren, waarbij het hek redding heeft geboden. Waaronder één keer een directe confrontatie tussen een supporter en de vierde official. Als een losgelaten stier klom hij het hek in, enkele omstanders spraken hem daarop aan, maar gelukkig ging hij alleen verbaal los. 7.500 euro is daardoor gespaard gebleven als hij maar een vinger op zijn schouder had gelegd. Twee meter horizontaal is makkelijker overbrugt, dan dat er nog 4 meter verticaal tussen zit. Maar goed, ik zal wel spoken zien.. Het mooiste voorbeeld is Cuijck geweest, wat enkele individuen kunnen klaarspelen uit onvrede, als de omheining weg is en de weg vrij is..
Gooi dan ook maar het buffervak open op de Boschpoort tribune, als je toch zoveel vertrouwen in je supporters hebt... Dan is die maatregel ook jarenlang voor niets geweest..

Het einde van het liedje is dat men straks machteloos moet toekijken hoe:
a) Inkomsten worden misgelopen door wedstrijden waar geen losse kaartverkoop mag plaatsvinden. (Zoals de thuiswedstrijd tegen Cambuur enkele seizoenen geleden)
b) Noodvoorzieningen moeten worden aangelegd, die niet begroot zijn. En waar ook geen geld voor is.
c) Reputatieschade moet worden hersteld via de landelijke media.
d) De goeden onder de kwaden lijden
e) En misschien als resultaat van al die sancties geen sluitende begroting en dalende kaartverkoop, door afgeschrikte gezinnen.

Voor een beetje meer uitstraling, deze risico's lopen. Dat begrijp ik echt niet. En het zal me eerlijk gezegd een worst wezen als iemand door het lint gaat, ik wil er alleen de consequenties niet voor hoeven dragen. En dat mogen ze zich dan ook opsnuiven in het bestuur, als het fout gaat. De Eagles wordt als voorbeeld genoemd hierboven, maar daar gaat het ook fout (Staking, man op het veld, 5000 euro boette, en 2500 voorwaardelijk). Maar die kunnen zich dat permitteren, het armlastige MVV niet.: www.casualultra.com/1804-vijfduizend-eur...se.html#.VUoZ3pOHhhY

houtengerard schreef : Waaronder één keer een directe confrontatie tussen een supporter en de vierde official. Als een losgelaten stier klom hij het hek in, enkele omstanders spraken hem daarop aan, maar gelukkig ging hij alleen verbaal los. 7.500 euro is daardoor gespaard gebleven als hij maar een vinger op zijn schouder had gelegd. Twee meter horizontaal is makkelijker overbrugt, dan dat er nog 4 meter verticaal tussen zit. Maar goed, ik zal wel spoken zien..

Die hekken zorgen er volgens mij juist voor dat mensen zich zo gedragen. Deze man wist zelf heel goed, ook in zijn woede, dat er nog een stap zit tussen in het hek klimmen en er daadwerkelijk overheen klimmen. Je hoort maar heel zelden dat mensen het veld op rennen in stadions waar er geen hekken zijn. Bijv. het nieuwsbericht van jouw link (volgens mij heb je goed moeten zoeken) laat zien dat de boete bij de Eagles vooral is opgelegd vanwege vuurwerk op het veld en spreekkoren. Die hou je niet tegen met hekken! Die boete kwam dus zeker niet alleen vanwege die enkele supporter op het veld. Daarbij kun je de boete ook verhalen op de persoon die het veld op rent.

Gooi dan ook maar het buffervak open op de Boschpoort tribune, als je toch zoveel vertrouwen in je supporters hebt... Dan is die maatregel ook jarenlang voor niets geweest..

Dat is een drogredenering (Straw man argument) en dat weet je zelf ook wel.

webmastersfm schreef :

houtengerard schreef :

Hartmans1973 schreef : Je zult dingen moeten aanpakken anders gebeurd er nooit iets.

.

En dat is juist waar de schoen wringt, het 'aanpakken'. MVV en de KNVB is niet bij machte om een landelijk stadionverbod op te leggen. Justitie is niet bij machte om sancties op te leggen, die ook MVV in bescherming nemen tegen de publieke opinie van de bevolking. Een bedrijf of vereniging, heeft geen wettelijke macht in Nederland.

Hoe kom je hierbij??? Worden de mensen die iets misdaan in het stadion dan niet gestraft? Bij MVV worden tientallen verboden per jaar uitgedeeld. Sommige gaan naar de KNVB en sommige verboden blijven binnen de club. Wordt je gepakt en geindentificeerd wordt je gewoon gestraft in dit land. Als jij andere voorbeelden hebt graag.

Jij hebt het over lokale sancties. "Uitsluiten van deelname aan een vereniging" voor een bepaalde duur, opgelegd door MVV zelf of een taakstraf via Justitie. Ik heb het over een levenslang stadionverbod opgelegd door de KNVB. Dus niet alleen de thuiswedstrijden, maar een verbod om elk stadion te betreden binnen Nederland. Ik kan me in het verleden herinneren dat er MVV supporters waren, die alleen nog maar de uitwedstrijden konden bezoeken. Omdat ze een lokaal stadionverbod hadden. Dat is zeker een maatregelen voor thuiswedstrijden, maar het voorkomt niet de boetes bij uitwedstrijden. Maar voordat die maatregel van kracht is, is de kans groot dat de boette al op de mat ligt.

In Italië zie je meteen voorwaardelijke boetes voorbij komen van 40.000 euro. Dat heeft, zover ik weet, nog nooit iemand gekregen binnen MVV. Van de andere kant is het wel rechtvaardiger dat er wordt gekeken naar de ernst van de overtreding, in dit rechtssysteem. Maar het schrikt niet zoveel af, als een landelijk, nog beter Europees stadionverbod. En dat is mijn punt, niemand 'vreest' dit stadionverbod in de huidige vorm en daardoor ben je eerder geneigd de grens op te zoeken, van wat toelaatbaar is.