MVV algemeen

houtengerard schreef : Teleurstellend nieuws dit. Heeft MVV ook geen niet-directe opeisbare geparkeerde schulden uit het verleden? Ik meen zoiets in de jaarverslagen te zien langskomen.

Waarom teleurstellend? Heb je liever dat MVV standaard een miljoen op de bank laat staan maar Ogunjimi niet kan halen?

houtengerard schreef : Het is frappant om te zien dat roulette-club VVV wel is ingedeeld in categorie 3.

Die hebben in de winter echt heel veel geld gekregen vanuit doorverkoop Musa. Heeft niets met beleid te maken (of nu ja, goed beleid zeven jaar geleden misschien). Hebben toen iets van vier miljoen euro gekregen omdat ze een doorverkooppercentage hadden gesloten. Van die vier miljoen ging een groot deel weer rechtstreeks naar investeerders, maar toch, nog altijd een groot bedrag voor VVV. Tel daar promotie (meer tv-geld!) bij op en opeens ben je een gezonde club.

houtengerard schreef : Het is frappant om te zien dat roulette-club VVV wel is ingedeeld in categorie 3.

Es iech alle beriechte op dit forum (en daoboete) lees, daan kin iech niks aanders es de conclusie trèkke tot geine -mer daan ouch werkelek geine- noe perceis kint oetlègke wat noe de exacte maotstave zien, en op wat veur 'n maneer tot de KNVB die moot hantere.
De tabel vaan Jacques zal gegarrendeerd kloppe en officieel zien, mer in de praktijk.....

Dien veurbeeld vaan VVV is in mien ouge illustrerend, Houte.

Al jaore bekrup m'ch 't geveul tot 't gewoen doed-ordinair natevingerwèrk vaan de hiere oet Zeist is. Niks mier en niks minder.
En mèt creatief bookhawwe kumste dao hiel wied, ouch al kinne Jules de Korte, Stevie Wonder en Andrea Bocelli nog zien tot de aon de KNVB aongereikde gegevens vaan bepaolde clubs, langs alle kante rammele.

MVVke, je hebt sowieso een punt. Al denk ik niet dat de KNVB bewust MVV een hak zet of zo hoor.

MVV deed daar in een ver verleden - onder Goumans - zelf aan mee. Even geld storten vlak voor meetpunt en dag er na weer weghalen. Dat soort zaken. Ik denk dat de KNVB sommige van die trucjes wel kent en aanpakt, maar de KNVB kan onmogelijk zoals de FIOD bij een voetbalclub binnenvallen en de hele boekhouding inzien om te kijken hoe een club er echt voor staat. Tot op zekere hoogte kun je de KNVB vast nog wel misleiden.

Overigens denk ik dat bij VVV vooral speelt wat ik net al postte, die hebben toevallig een grote zak geld gekregen via een oud-speler en dat raakt zo ongeveer de helft van die punten van de KNVB. (Relatief) veel geld op de bank = meer punten = hogere indeling.

Oh, maar laat één ding duidelijk zijn: ik verdedig het puntensysteem helemaal niet. Dat is inderdaad een grote farce. Het is er zogenaamd om financiële problemen bij clubs te voorkomen, en faillissementen tijdens het seizoen. AGOVV en Veendam zaten beiden een half jaar voor faillisement nog in een veilige categorie.

Ik ben benieuwd of MVV nog iets over houdt aan die transfer van Chadli.

houtengerard schreef :

Jacques schreef :

houtengerard schreef : Teleurstellend nieuws dit. Heeft MVV ook geen niet-directe opeisbare geparkeerde schulden uit het verleden? Ik meen zoiets in de jaarverslagen te zien langskomen.

Waarom teleurstellend? Heb je liever dat MVV standaard een miljoen op de bank laat staan maar Ogunjimi niet kan halen?

Nee. Maar ik heb liever dat MVV 500.000 euro op de bank heeft staan voor tegenvallers in de toekomst. Schuldenvrij zijn betekent een positief eigen vermogen hebben. En afhankelijk van wie de crediteuren zijn, zijn we dat misschien op papier niet, maar in de praktijk wel. Stel 'de redders' hebben toen geld in de club gestoken en willen dat langzaam terug, dan zit je op papier niet in categorie 3, maar in de praktijk wel. Maar categorie 3 geeft je contractueel veel meer mogelijkheden, waar MVV baat bij kan hebben.

Het wordt tijd dat we die 6 ton van schroijen gaan verzilveren.

Jacques schreef :

houtengerard schreef : Het is frappant om te zien dat roulette-club VVV wel is ingedeeld in categorie 3.

Die hebben in de winter echt heel veel geld gekregen vanuit doorverkoop Musa. Heeft niets met beleid te maken (of nu ja, goed beleid zeven jaar geleden misschien). Hebben toen iets van vier miljoen euro gekregen omdat ze een doorverkooppercentage hadden gesloten. Van die vier miljoen ging een groot deel weer rechtstreeks naar investeerders, maar toch, nog altijd een groot bedrag voor VVV. Tel daar promotie (meer tv-geld!) bij op en opeens ben je een gezonde club.

Ja, maar dan is dat puntensysteem ook een farce en helemaal niet integer, dat het binnen twee meetmomenten mogelijk is om twee trappen te kunnen stijgen door onvoorziene meevallers. Dat heeft niks meer met belonend beleid te maken.

Ik begrijp je punt Sjraar, maar als ik naar onze "vrienden" im Osten kijk dan vraag ik me af en komt de gedachte "Roomser dan de Paus" bij me op...
Sinds zeker 10 jaar hebben die Schiessbudefiguren schulden, maar spelen nog steeds eredivisie. Een jaartje uitgezonderd...
Mijn rechtvaardigsheidgevoel krijgt met krullende tenen een behoorlijke douw, zondet Calimerogedrag te willen vertonen...

Kijk... Nu hebben we met wat geluk, zo het er na de wedstrijd tegen GAE uitziet, behoorlijk wat talenten vanuit Genk, Luik en zo op kunnen halen.
Maar volgend seizoen staan we, als ik jouw gedachte volg, wel met geld op de bank maar met een vijfmans selectie twee weken voor het begin van seizoen 2018/19 weer op een nulpunt zonder dat we extra transferopbrengsten kunnen verzilveren...
Geef die spelers dan liever een goed of verbeterd contract zodat we volgend seizoen meer kunnen investeren. Want de nc tegen Cambuur en *oda afgelopen seizoen heeft veel gecamoufleerd. Ondernemen / Zaken doen betekent risico's nemen en investeren...

In 2011 stonden we wel nog in categorie 3, wel maar kort.
Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat we nu minder eigen vermogen hebben dan toen, ook meer schulden dan toen lijkt mij onwaarschijnlijk. De reden dat we toen terug zijn gezet naar categorie 2 is dat er nog 3 investeerders geld zouden krijgen, alleen is onderling afgesproken dat het niet uitgekeerd hoeft te worden. Volgens de KNVB is dit wel een schuld waar 6 ton voor gereserveerd moet worden.

Dat zou betekenen dat er nog altijd 3 investeerders zijn die op papier een opeisbare schuld hebben?

Gamins,het moet niet gekker worden.

Zitten er dan toch nog lijken in de kast ? Waarom wordt er geen duidelijkheid over gegeven. Ik heb best wel moeite met de communicatie en met name het waarheidsgehalte van wat MVV zijn supporters biedt. Elk jaar hetzelfde. Alles gaat goed. Meer geld, meer mogelijkheden, op weg naar de eredivisie. En dan valt het ineens weer tegen.

Volgens mij moet je in 2 achtereenvolgende momenten voldoen aan alle eisen om in een hogere categorie te worden ingedeeld. Wellicht heeft MVV bij het meest recente meetmoment wel voldoende punten gehaald voor categorie 3 maar een moment hiervoor nog niet. Vandaar dat de huidige indeling nog steeds categorie 2 is.

MVV zal, na bekendmaking van de aflossing van het spelersfonds, enkel kortlopende schulden hebben zoals crediteuren. Geheel schuldenvrij ben je als onderneming nooit omdat je altijd wel ergens een schuld (te betalen bedrag) hebt staan. MVV heeft deze zomer de langlopende schuld aan het spelersfonds vervroegd afgelost, wat inderdaad wil zeggen dat er een winst is behaald over het afgelopen jaar en hiermee de schuld is afgelost geworden.

Het fundament van MVV staat. De buffer zal echter wel nog minimaal zijn. Voordeel dat we nu hebben is dat we nu écht vooruit kunnen kijken. Nu dus zaak om jaarlijkst het extra geld verstandig te investeren in selectie, infrastructuur en organisatie. Dan kunnen we pas groeien.

Meh mien lepke krampioen.

De realisatie van de BVO van afgelopen seizoen is zoals ieder jaar ergens in oktober ofzo bij de ledenraad en na goedkeuring in november openbaar.

En bij MVV wél met accountantsverklaring!


Hoeveel openheid wil je nog meer? Of geef jij MVV en ons ook even door welke facturen er bij jou nog op de tafel liggen??

Ik wilde toch nog even inhaken op de vieze, gore , smerige stoelen in het stadion.
MVV gaf aan dat deze schoongemaakt zouden worden.

Mag ik hieruit concluderen dat MVV dit gewoon vergeten is en pas na de klachten op het forum is gaan zoeken naar een oplossing.
Als je eind mei een afspraak had gemaakt met een poets bedrijf dan waren de stoeltjes voor de opendag / eerste wedstrijd schoongemaakt. Echter was dit niet gebeurd en waren de stoelen smeriger als een openbare wc na een nachtje stappen.

Ik hoop en verwacht dan ook dat deze volgende wedstrijd schoon zijn.
Maar ja MVV kenende zijn ze voor kerst misschien gepoetst.

Ik kan dit echt niet begrijpen, een schoon en mooi stadion moet toch prio hebben. Dat is wat mensen zien.
Hoe kun je zoiets jaar in jaar uit vergeten?

Daarom heb ik MVV opnieuw om tekst en uitleg gevraagd.