Is MVV nog aantrekkelijk? blik naar 2015/2016

gaston satijn schreef : Als ik kijk naar de afgelopen 40 jaar voor mij dan is dit gewoon een gemiddeld seizoen. We hebben betere gehad maar ook slechtere.

Zjus...

Meten is weten :

in het verleden ( jaren 80 en 90) hadden we bijvoorbeeld ook wedstrijden met 870 , 1160 en 1355 toeschouwers...
Heb ik destijds ook Ruijs vaker gezegd toen hij hier ook over sprak tijdens en na de training..

Die 870 trouwens, waren er in 1983 ( tegen Volendam) en toen speelden niet bepaald de minsten bij us MVV-ke:


Chrit Baetsen
Jo Bonfrère
Søren Busk
Rob Delahaye
Marcel Adam
Johan Dijkstra
Noud Janssen
Hans Linders
Jean Maas
Dick Nanninga
Paul Penders
Jo Quaden
Willy van Bommel
Eric van der Luer
Bert van Marwijk
Arie Van Staveren


en bedenk...toen zaten er steevast altijd 200 - 300 Angelsiders op de tribune
( dus waren het er eigenlijk maar 500 - 1.000 man ....)

Feit is dat :

- we nu een hondstrouw publiek hebben dat blijft komen ( ondanks de stand op de ranglijst)
- er tijdens de "Trost" jaren veel verbloemd werd omdat we een middenveld hadden dat vaak scoorde en ook geen top aanvalslinie hadden...Mesa begon helaas pas afgelopen jaar net toen hij moest vertrekken..)
- Sven nu weer op dreef is en ik hoop dat hij dit doortrekt na de feestdagen
- wij onze jongens tot hoger prestaties moeten aanjagen door ze op de tribune onvoorwaardelijk en hartstochtelijk te steunen ( dan komen de aantrekkelijke resultaten wel vanzelf...zoals we ook in de Trost jaren vaker met mazzel wonnen... )

rest me jullie allemaal prettige feestdagen ten wensen ...


en speciaal dat Opa eindelijk minder last (pijn) van zijn val heeft, van harte beterschap makker !!!

les rouges blancs schreef :

gaston satijn schreef : Als ik kijk naar de afgelopen 40 jaar voor mij dan is dit gewoon een gemiddeld seizoen. We hebben betere gehad maar ook slechtere.

Zjus...

Meten is weten :

in het verleden ( jaren 80 en 90) hadden we bijvoorbeeld ook wedstrijden met 870 , 1160 en 1355 toeschouwers...
Heb ik destijds ook Ruijs vaker gezegd toen hij hier ook over sprak tijdens en na de training..

Die 870 trouwens, waren er in 1983 ( tegen Volendam) en toen speelden niet bepaald de minsten bij us MVV-ke:


Chrit Baetsen
Jo Bonfrère
Søren Busk
Rob Delahaye
Marcel Adam
Johan Dijkstra
Noud Janssen
Hans Linders
Jean Maas
Dick Nanninga
Paul Penders
Jo Quaden
Willy van Bommel
Eric van der Luer
Bert van Marwijk
Arie Van Staveren


en bedenk...toen zaten er steevast altijd 200 - 300 Angelsiders op de tribune
( dus waren het er eigenlijk maar 500 - 1.000 man ....)

Feit is dat :

- we nu een hondstrouw publiek hebben dat blijft komen ( ondanks de stand op de ranglijst)
- er tijdens de "Trost" jaren veel verbloemd werd omdat we een middenveld hadden dat vaak scoorde en ook geen top aanvalslinie hadden...Mesa begon helaas pas afgelopen jaar net toen hij moest vertrekken..)
- Sven nu weer op dreef is en ik hoop dat hij dit doortrekt na de feestdagen
- wij onze jongens tot hoger prestaties moeten aanjagen door ze op de tribune onvoorwaardelijk en hartstochtelijk te steunen ( dan komen de aantrekkelijke resultaten wel vanzelf...zoals we ook in de Trost jaren vaker met mazzel wonnen... )

rest me jullie allemaal prettige feestdagen ten wensen ...

en speciaal dat Opa eindelijk minder last (pijn) van zijn val heeft, van harte beterschap makker !!!

Bizar eigenlijk als je kijkt naar de toeschouwers . Ik heb nog ergens een VI liggen , Eerste divisie MVV - PEC Zwolle 18.000 toeschouwers ( Ergens eind jaren 70 ) .



ps


Dieptepunt kwa toeschouwers aantallen zijn voor mij begin jaren 90 . MVV eindigde 2x op de 7e plaats in de Eredivisie , en het gemiddelde toeschouwers kwam niet boven de 6500 .

De economie in Limburg is inderdaad niet veel soeps. Niet gek dat er geen grote bedrijven sponsoren.

Maastricht draait voor een groot deel op toerisme. Is daar nou echt op geen enkele manier iets uit te halen voor MVV?

Verder wordt er erg dom omgegaan met talenten. Als ik - als niet-specialist' een jaar geleden al roep dat Kuipers de rots in de branding is achterin, hoe kan het dan dat deze jongen geen goed contract heeft voor een paar jaar en dat hij nu niet met dikke winst verkocht wordt?

Hoe kan het dat we onze jeugdopleiding de nekslag geven en niet zorgen dat een aantal oud-MVV-ers de draad daar oppakken en talenten uit Maastricht opleiden (en wel voor MVV)? Zonder jeugd geen toekomst.

Ook nu hebben we weer een talent binnen de gelederen: Jordy Croux: investeren, vastleggen die gast en over 2 jaar met dikke winst verkopen. Durven investeren. Nee ook Croux loopt over een half jaar de deur uit, zonder dat we er iets aan over houden. Rinkens lijkt wel een pokerspeler die elke hand fold en uiteindelijk doodbloedt.

Hill28 schreef : De economie in Limburg is inderdaad niet veel soeps. Niet gek dat er geen grote bedrijven sponsoren.

Maastricht draait voor een groot deel op toerisme. Is daar nou echt op geen enkele manier iets uit te halen voor MVV?

Verder wordt er erg dom omgegaan met talenten. Als ik - als niet-specialist' een jaar geleden al roep dat Kuipers de rots in de branding is achterin, hoe kan het dan dat deze jongen geen goed contract heeft voor een paar jaar en dat hij nu niet met dikke winst verkocht wordt?

Hoe kan het dat we onze jeugdopleiding de nekslag geven en niet zorgen dat een aantal oud-MVV-ers de draad daar oppakken en talenten uit Maastricht opleiden (en wel voor MVV)? Zonder jeugd geen toekomst.

Ook nu hebben we weer een talent binnen de gelederen: Jordy Croux: investeren, vastleggen die gast en over 2 jaar met dikke winst verkopen. Durven investeren. Nee ook Croux loopt over een half jaar de deur uit, zonder dat we er iets aan over houden. Rinkens lijkt wel een pokerspeler die elke hand fold en uiteindelijk doodbloedt.

Croux is eigendom van Genk , daar valt weinig in te investeren voor mvv. Genk ziet het daar zelf nog in zitten en als Croux verkocht had mogen worden was hij echt niet naar ons gekomen. Zie Libombe van Genk , die wilde ook niet en is naar Nec gegaan.

Alsof NEC zoveel aantrekkelijker is dan MVV. Ze staan nu misschien even bovenaan, maar is nog maar afwachten of ze promoveren. Met het juiste bedrag is Croux zeker aan te kopen en op termijn verdien je er alleen maar aan..

Houten Gerard, is een van de weinige op dit forum die realistisch is.
We zijn erg genoeg op sterven na dood, dit heeft niets met negatief
zijn te maken, maar wel de realiteit.

Eens met houtengerard. En stel dat we Kuipers verkopen voor een leuk bedragje (en overigens: percentage bij doorverkoop. Stel 20%, de kuiper doet het daar uitstekend en een premier league club betaalt 5 miljoen voor hem, dan lach je je als MVV kapot met dat miljoen), een scorende spits halen en een ervaren vervanger van Nick, iemand die vanuit centraal achterin de lijnen uitzet en de jonkies aanstuurt, dan zie ik ons zo maar een goede tweede seizoenshelft spelen. Het is sportief momenteel heel erg somber, maar tegelijkertijd ben ik er nog altijd van overtuigd dat twee goede aanwinsten genoeg zijn om opeens een leuke subtopper te zijn. Het is de Jupiler League maar, op een enkele tegenstander na is het bij de overige clubs ook armoe troef

Voor Labylle kregen we schijnbaar maar 65000 euries. Een lachertje. Denk dat we voor de Kuper niet veel meer gaan vangen. Tel uit je winst.

klopt die 65000 of is dat verzonnen door de leugeneer?
Vind dat wel erg weinig. dan had je hem beter nog een seizoen kunnen houden

Volgens mij ging ook een deel naar het spelersfonds of in die trend?

En wanneer hebben we voor 't laatst iets van Labylle gehoord dan????
Goed bij MVV, te zwak voor de eredivisie.
Geldt ook voor Kuipers, prima mentaliteit. voetbaltechnisch zwak, dus je moet heel tevreden zijn als je daar nog 100.000 voor krijgt van een Engelse club.

Ik vraag me echt af wat Bolton denkt als ze dit lezen van de eigen supporters. Serieus....

Mienclub1902 schreef : En wanneer hebben we voor 't laatst iets van Labylle gehoord dan????
Goed bij MVV, te zwak voor de eredivisie.
Geldt ook voor Kuipers, prima mentaliteit. voetbaltechnisch zwak, dus je moet heel tevreden zijn als je daar nog 100.000 voor krijgt van een Engelse club.

Daorum is Ingeland toch zjus gesjik veur 'm? Dao zien verdedigers nog ech verdedigers, zoe wie 't ziech huurt. Bal wegrosse, of verovere en aofgeve. Geine technische poespas dr bij dus. Dus zoe gek is die 250000 nog neet..