Transfers en geruchten 25-26

Nee dat had MVV niet want hij had nog een jaar contract.
Er is gewoon betaald voor Nieling door Cambuur.
Want Fortuna krijgt ook gewoon een doorverkooppercentage

In een artikel in Dagblad De Limburger staat dat MVV bij een overgang van Ruben van Bommel naar PSV recht heeft op een solidariteitsvergoeding tussen € 225.000,- en € 300.000,- . Afhankelijk van een transfersom tussen 15 miljoen en 20 miljoen.

Nogmaals nee dat kon niet.
Weet niet hoe we het anders moeten uitleggen

Van Bommel heeft MVV ongelooflijk genaaid door geen contract te willen tekenen. Anders had MVV nu een doorverkooppercentage gehad van pakweg 10%. Zal hem een paar ton extra hebben opgeleverd door niet bij ons te willen tekenen, maar kost MVV minstens 1.5 miljoen.

Helemaal waar Belgske. Daarom blijf ik mij ergeren aan grote woorden van opa Bert over de jeugdopleiding. Hij had de kans die opleiding (al was het maar 3 jaar) het grootste succes te gunnen maar weigerde Ruben te laten tekenen.

Belgske wrote:

Van Bommel heeft MVV ongelooflijk genaaid door geen contract te willen tekenen. Anders had MVV nu een doorverkooppercentage gehad van pakweg 10%. Zal hem een paar ton extra hebben opgeleverd door niet bij ons te willen tekenen, maar kost MVV minstens 1.5 miljoen.

We kennen allemaal de afspraken niet die gemaakt zijn tussen MVV, Van Bommel en AZ. Jij zegt dat er geen doorverkooppercentage in het contract staat, zou best kunnen, maar op deze site lees ik iets heel anders:
www.footballtransfers.com/nl/transfernie...-op-ruben-van-bommel

PSV breekt alle records met torenhoog bod op Ruben van Bommel
Milan Keskin

• 8 jul. 2025 07:25 CEST

PSV gaat een record verbreken op de transfermarkt, zo weet De Telegraaf. De regerend landskampioen heeft een eerste bod uitgebracht op Ruben van Bommel, de vleugelaanvaller van AZ. Het bod van de Eindhovenaren ligt boven de 15 miljoen euro (exclusief bonussen) dat Bologna eerder bood. Van Bommel, die al in de jeugd van PSV speelde, kan een contract voor vijf jaar tegemoetzien.
AZ hoopt echter op een totaalbedrag dat richting de twintig miljoen euro gaat. Als de deal doorgaat, zou het een nieuwe recordtransfer binnen Nederland betekenen. Het huidige record stamt uit 2008, toen Ajax 16,25 miljoen euro neertelde voor Miralem Sulejmani van sc Heerenveen.

Status van de jeugdinternational
De jonge aanvaller, die ook in verband werd gebracht met Lazio, is niet met de Alkmaarders op trainingskamp in Epe. Hij mag uitrusten en hopen op een akkoord met PSV. De jeugdinternational werd in 2023 nog voor een minimale vergoeding overgenomen van MVV Maastricht, maar kan nu dus voor een veel hoger bedrag worden verkocht.

Van Bommel als ideale opvolger van Noa Lang
PSV ziet in Van Bommel de ideale opvolger van Noa Lang, die op het punt staat een contract te tekenen bij Napoli. Met de verwachte 28 miljoen euro die de Italianen betalen voor Lang, heeft de Eindhovense club de financiële ruimte om Van Bommel aan te trekken. De twintigjarige aanvaller zou graag verkassen naar Eindhoven, waar zijn vader Mark van Bommel in het verleden speler en trainer was.MVVVan Bommel beleefde zijn doorbraak in het betaald voetbal bij MVV, dat mee gaat profiteren aan de transfer van het toptalent naar PSV. De Maastrichtenaren hebben tijdens de verkoop van Van Bommel naar AZ een minimale doorverkooppercentage bedongen. Om welk percentage het precies gaat, is onduidelijk. In de meeste gevallen gaat het om een percentage van minimaal tien procent. Daarnaast zal MVV ook mee profiteren middels een solidariteitsbijdrage. Alles bij elkaar kan MVV een bedrag van 2,3 miljoen euro tegemoet zien, mits Van Bommel voor twintig miljoen euro naar PSV vertrekt.

Wat ontvangt MVV Maastricht? 
Transfersom: 20 miljoen euro
Doorverkooppercentage: 10% 2 miljoen euro
Solidariteitsbijdrage300.000 euro
Totaal2,3 miljoen euro

Maosbrögk, ik denk dat de betreffende site haar huiswerk niet goed heeft gedaan. Ze schrijven 'tijdens de verkoop' maar er was helemaal geen sprake van een verkoop. We kennen allemaal het verhaal over het contract van Ruben (dat hij niet had). MVV was dus geen partij in de onderhandelingen. De solidariteitsvergoeding gaan we krijgen, alles wat daar door eventuele afspraken tussen AZ en van Bommel nog bij komt is mooi meegenomen. Maar ik denk niet dat we ons rijk moeten rekenen zoals die website het schrijft. Lijkt me niet van toepassing.

Doorverkoop percentage is niet van toepassing.
Het enige wat we krijgen is 3 ton solidariteitsbijdrage

Jim Cemint wrote:

Maosbrögk, ik denk dat de betreffende site haar huiswerk niet goed heeft gedaan. Ze schrijven 'tijdens de verkoop' maar er was helemaal geen sprake van een verkoop. We kennen allemaal het verhaal over het contract van Ruben (dat hij niet had). MVV was dus geen partij in de onderhandelingen. De solidariteitsvergoeding gaan we krijgen, alles wat daar door eventuele afspraken tussen AZ en van Bommel nog bij komt is mooi meegenomen. Maar ik denk niet dat we ons rijk moeten rekenen zoals die website het schrijft. Lijkt me niet van toepassing.

Lijkt mij ook niet van toepassing hoor, maar je weet nooit wat ze in het contract hebben vastgelegd. Ook al is hij niet daadwerkelijk verkocht, dan nog kun je dat (uit goodwill) laten vastleggen. Niet heel aannemelijk natuurlijk.
Maar velen praten hier over de inhoud van zijn contract alsof ze bij de ondertekening zijn geweest. We weten het gewoon allemaal niet. Dus puur speculeren.

Nu is de vraag wie dit wél allemaal weet. Is er iets van transparantie? Krijgen we het (eerlijke) verhaal t.z.t. nog te horen? Het lijkt me toch voor de supporters een fijne bijkomstigheid om hier meer van te weten. Vanwaar de geheimzinnigheid? 2,3M is natuurlijk geen kattepis te noemen....

Als CatenaccioMestreech zegt geen doorverkooppercentage, dan zal het wel zo zijn, die praat over het algemeen bepaald geen onzin. 

tegelijkertijd, Laura beweerde rond de overgang van Waem naar Den Haag dat we “net als bij Ruben” een klein bedrag en een doorverkooppercentage kregen. 

Waar is dat ergens terug te vinden? Daar ben ik dan wel benieuwd naar!

Verwacht maar niet dat MVV bekend zal maken wat ze zullen krijgen voor de transfer van van Bommel . En verwacht ook niet dat dat geld geinvesteerd zal worden in spelers . 

Zow roond zien veur 16.000.000

Een voetballer (en club) kan tijdens een contract kiezen om dit (net zoals een arbeidscontract) gewoon te laten eindigen na afloop. Vanuit beide partijen is dit een mogelijkheid. Soms wil de club niet verder, soms de speler.

Een goede speler kan dan ergens anders een contract tekenen en dan zelf ook onderhandelen over (teken)bonussen en toekomstige transfervergoedingen. Dat maken we bij MVV niet vaak mee, maar bij Ruben speelde dit wel. Ze hebben zelf bewust gekozen om transfervrij MVV te verlaten. Dan is de club formeel geen partij bij het nieuwe contract van Van Bommel en de onderhandelingen en gesprekken met AZ.

Ooit is wel gezegd dat MVV een ‘kleine vergoeding’ heeft gekregen, maar dan kan dus geen vergoeding zijn geweest voor afkoop contract of overname. Er was voor zijn overgang namelijk geen contract meer bij MVV. Dat was al afgelopen.

In de media staat nu dat Van Bommel afstand gedaan heeft van zijn eigen recht bij de transfervergoeding. Dit zou 25% zijn. Hij kon toen als vrije speler natuurlijk goed onderhandelen. Daardoor neemt AZ met 16 miljoen genoegen, want bij 20 miljoen zouden ze netto toch maar 15 miljoen overhouden. Als hij daar afstand van doet (en ga er maar vanuit dat PSV hem dit de komende jaren ruimschoots zal compenseren) houdt AZ netto meer over.

Slim en sluw gespeeld door de familie Van Bommel. De transfer is ze van harte gegund. Al was het bijzonder chique geweest als ze een paar jaar geleden een andere keuze gemaakt hadden. Dat was voor hun een kleine concessie geweest en voor de club een enorm bedrag (in de toekomst). Dan had hij nu een klein standbeeld verdient.

Dat was anders dan bij Waem. Daar was wel een contract (MVV had de optie gelicht, alleen dat wat onhandig gedaan), dus dan is er wel sprake van een transfer.