Overig nieuws (over Fortuna, Roda, VVV)

houtengerard wrote: De motie is trouwens door een meerderheid aangenomen. De partijen zeggen wel dat ze gegijzeld worden door de club, maar durven de stekker er niet uit te trekken. Omdat ze dan met een schadepost zitten van meer dan twintigmiljoen euro, die ze dan op haar burgers moeten gaan verhalen. Links of rechtsom is dat het scenario dat boven de Gemeente hangt en daarom is het vanzelfsprekend de keuze om te kiezen voor het scenario waarin Roda niet failliet gaat volgens de fracties. Anders zitten ze met een miljoenenschuld waarbij velen koppen gaan sneuvelen in de raadszaal, plus een onverhuurbaar pand. Daarom gaan ze ook niet de schuld vorderen met dag boetes, in hun contract met Roda staat daar 250 euro per dag op voor elke dag dat Roda niet betaalt. Dit gaan ze dus niet doen, want daarmee zetten ze het faillissement van de BVO RJC in sneltreinvaart.

Ik snap wat je zegt en je hebt gelijk, maar toch slaat het nergens op. Dat geld zijn ze hoe dan ook kwijt, want Roda betaalt al jaren geen/nauwelijks huur. En lijkt geen enkele poging te doen wel te betalen in de toekomst. Die 20 miljoen zijn zogenaamde verzonken kosten op dit moment, die is de gemeente al kwijt doordat er niemand feitelijk Roda tot betalen durft te dwingen. Betalingstechnisch, financieel gezien, zou de gemeente het beste af zijn als ze Roda wél dwingen te betalen. Iedere euro die ze krijgen is meegenomen, en best kans dat dan opeens wel geld gevonden wordt. Ja, dat zal ten koste van het voetbal gaan.

Waarom gebeurt dat niet? Omdat dat stemmen kost, heel simpel. Niemand wil dat raadslid zijn dat het hoofd van Roda op het hakblok legt. Voetbal scoort.

Hadden wij maar zo'n raad...

Is toch gewoon pure competitievervalsing. Geen enkele club is in de mogelijkheid dure spelers te halen omdat ze kosten moeten betalen, alleen Roda kan nog even snel een blik spelers opentrekken omdat ze hun betalingsverplichtingen toch niet na gaan komen. Slaat helemaal nergens op.

@Jacques

Deze hele vergadering heeft ook totaal geen betekenis gehad. Ze krijgen nu drie maanden de tijd om de huur te betalen. Dan zit je medio december. Er is geen enkele sanctie uitgesproken, allemaal heel vrijblijvend. Roda krijgt in januari 2,4 miljoen euro gestort van Fox, dus dit is allemaal tijdrekken, dat weet de wethouder ook die de bemiddeling doet.

Roda kan verder gaan met uitknijpen, zolang de coalitie in Kerkrade niet valt, want alle fracties hebben al uitgesproken geen daad bij het woord te voegen. En niemand gaat die handdoek in de ring gooien want dan krijg je inderdaad reputatieschade. Alleen de Nederlandse overheid kan deze impasse doorbreken.

Waar is de Europese Commissie nu die normaalgesproken altijd in het geweer komt tegen staatssteun aan bedrijven en voetbalclubs, he Timmermans?

Heb die raadsvergadering gezien , dankzij link van @ houten, wat een onmacht , echt ieder raadslid heeft daar wel een seizoenskaart of wat dan ook.
Ook het besloten karakter waar wethouder Schneider, die heel wat meer info heeft maar deze niet deelt, en iedereen doet maar alsof het om staats geheim nr 1 gaat.

We kunnen wel gewoon vaststellen dat de gehele raad het probleem niet aanpakt en t allemaal laat gebeuren.
Onbegrijpelijk dat je zo 22 miljoen mag verkwanselen en een project wat nooit meer iets wordt.

Ik vraag me af wat er gebeurt als je die "geheime" informatie opvraagt via de Wet Openbaar Bestuur.

Het heeft Vanreyiaanse trekjes, die achterkamertjespolitiek in Kerkrade.

Zojuist het interview gezien met de Kerkraadse wethouder Schneider ( www.1limburg.nl/wethouder-kerkrade-ik-be...ntext=latestarticles ). De man heeft de uitstraling van een dorpspastoor en straalt geen enkele daadkracht uit. Bij Roda lachen ze zich kapot als ze met hem aan tafel zitten, zelfs de koffiejuffrouw zou hem nog afpoeieren..

Wat kunnen we doen om Gerd Leers burgemeester van Kerkrade te maken?

Ik heb het ook gezien , vreselijk geen daad kracht , kwam slecht uit z,n woorden het lacherje van een gemeente die
heel veel problemen heeft .

Man komt in aanmerking slechtste wethouder van Nederland ... BBBBBBBBBBBBBBBBBRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.

Wel opvallend dat de leugeneer er nog niet eens een artikel aan wijdt. Of is het zo klein dat ik er overheen lees?

Mr Sjaan wrote: Zojuist het interview gezien met de Kerkraadse wethouder Schneider ( www.1limburg.nl/wethouder-kerkrade-ik-be...ntext=latestarticles ). De man heeft de uitstraling van een dorpspastoor en straalt geen enkele daadkracht uit. Bij Roda lachen ze zich kapot als ze met hem aan tafel zitten, zelfs de koffiejuffrouw zou hem nog afpoeieren..

Wat kunnen we doen om Gerd Leers burgemeester van Kerkrade te maken?

Het probleem bij die Schneider en vele andere ook Jos Som is dat ze supporter zijn geworden ( of waren) en hun bestuurlijke afstand tov het onderwerp is er niet meer.
Omdat ze geen enkel drukmiddel hebben richting de BVO is het pappen en nathouden omdat ze weten als ze druk gaan uitoefenen ze de publieke opinie tegen krijgen met alle gevolgen van dien
Dit is nu ook precies het punt waarom Gemeentes en bestuurders in deze mate nooit betrokken mogen raken bij een BVO er is namelijk geen afstand meer en de gemeente heeft destijds veel te grote risco's gelopen die ze nu niet meer opgelost krijgen.
Kerkrade meent dat de plaatselijke BVO goed is voor haar imago, maar een BVO die haar verplichtingen niet nakomt schaadt doorlopend dat imago van die stad
Roda neemt idd het bestuur op de korrel omdat ze weten dat ze nooit de BVO failliet laten gaan , deze impasse blijft tot in lengte van dagen totdat er misschien eens wat gaat veranderen, andere Burgemeester andere politieke partijen etc.

Wat wel een gegeven is dat de BVO Roda hier nooit meer gaat uit komen, de rol die ze in het verleden hebben gehad op nationaal is verleden , toen kon er nog gehandeld worden en konden mensen als Ome Nol op een bepaalde manier werken , dat gaat niet meer.
Dus 22 miljoen belasting geld is verkwanselt en datgene wat nog gaat komen en die beloofde oplossing waar de raad gister over sprak , die zal er nooit komen omdat Roda niet bereid is om structureel af te lossen en te snijden in hun spelerskosten zodat ze hun financiele verplichtingen kunnen nakomen.
Limburgse passie is niets minder dan Kerkraads gepruts

Napoleon wrote: Het probleem bij die Schneider en vele andere ook Jos Som is dat ze supporter zijn geworden ( of waren) en hun bestuurlijke afstand tov het onderwerp is er niet meer.
Omdat ze geen enkel drukmiddel hebben richting de BVO is het pappen en nathouden omdat ze weten als ze druk gaan uitoefenen ze de publieke opinie tegen krijgen met alle gevolgen van dien

Nou Gerd Leers was daar toch niet bang voor. Ik ben een fel tegenstander van Leers want hij heeft me echt op mijn ziel getrapt, maar één ding moet ik wel zeggen, dat hij voet bij stuk bleef houden, bij zijn principes. Los van het feit of hij nu de opinie tegen zich zou krijgen of niet. Daar was hij niet bang voor. Dit is dus een voorbeeld wat Kerkrade zou moeten volgen. Maar dat zou tevens de doodsteek zijn voor die club. En dat is ook waarom ze dit niet willen doen. Dit alles siert MVV enorm dat ze deze zware storm hebben doorstaan, en de tol was tot nu toe 16 jaar jupiler league. En geen L1, Limburger of wie dan ook die hier naar kraait. Ze kijken puur wat er voor spelers er op het veld staan, maar hebben het er niet over wat 15 jaar geleden bij MVV gebeurt is. Dat Roda die 1 jaar JL heeft gespeeld is met al die steun gewoon bizar geweest. En dan ook nog apetrots lopen doen op een 1-2 in Breda met spelers van MVV. Dit is werkelijk om te kotsen :puke:

@schapendonk

Maar Gerd Leers was ook geen MVV supporter, dus daar lag geen emotie
Bij Roda zijn bijna al die raadsleden en college van B&W supporter, iedere wedstrijd gebruiken ze de BVO om zichzelf , hun partij de stad te promoten, mijn stelling is er is ook veel te weinig afstand tussen college van B&W en RodaJC

Ik lees net dat Fortuna contact heeft gelegd met Hans de Koning. Nou Gohf, als hij komt mag je je handjes dichtknijpen. Prima trainer hoor

NAC wil hem echter ook, denk dat als hij mag kiezen Fortuna kansloos is.

dit is de reactie van Wim Collard op de prikbord site van Roda JC, het is zoals enkele van ons al aangaven hier een kwestie geweest van tijd kopen !

Naam: wim collard
Tijd: 10-10-2015 16:31

Beste lezers en schrijvers van het prikbord, ik wil best proberen enige uitleg te geven over het huurverhaal, maar wil wel al kenbaar maken dat ik na dit bericht niet allerlei vragen ga beantwoorden, hoop dat het bericht meer duidelijkheid verschaft.

Zoals bekend heeft de gemeente in het voorjaar gevraagd om een maandelijks gebaar zolang wij niet de huur in zijn geheel kunnen betalen, dat is toen gesteld op 50 duizend per maand. Vanaf medio juni zijn wij met de gemeente in gesprek om een structurele oplossing voor "de steeds weer problemen" van Roda JC te vinden. Die gesprekken zijn constructief, maar hebben meer tijd nodig dan alle partijen zouden wensen. De politiek heeft zich ook heel strikt aan wetten en regels te houden, daarvoor is alle begrip, dus een mogelijke oplossing kost meer tijd (ga ervan uit dat we dat wel nog in 2015 geregeld krijgen).
Het geld komt bij ons niet gelijk verdeeld over het jaar binnen, dus zijn er momenten dat we erg krap bij kas zitten, eind september was zo'n moment en dus konden we de toezegging naar de gemeente van de 50 duizend niet nakomen. De wethouder heeft de verplichting dat dan te melden aan de andere partijen en zij kunnen met deze informatie de media opzoeken, ik heb het trouwens zelf ook niet ontkend dat we niet konden betalen. De binnenkomende gelden in oktober moeten het mogelijk maken binnen nu en een week de 50 duizend over te maken, dus dan is dat geregeld. Ik hoop natuurlijk dat we met de gemeente op constructieve wijze verder de gesprekken kunnen voeren die leiden tot een structurele oplossing.
Voor vandaag en morgen, iedereen een fijn weekend en volgende week kunnen we weer aan de bak!