houtengerard wrote: @Joehoe,
Ongemerkt steekt Bart met zijn uitlatingen door jouw beeld van de werkelijkheid heen. Zijn genoemde zaken en standpunten lijken je persoonlijk te raken. Je merkt ze op, omdat ze afwijken van het totaalplaatje zoals jij dat graag wilt zien, dat raakt verstoord en je lijkt hierdoor geïrriteerd geraakt. Wat maakt jouw interpretatie van het scenario dat zich bij MVV afspeelt, de beste?
Persoonlijk: In een wereld waar 'The survival of the fittest' geldt, je zoveel vrijheid hebt dat, dat je in de samenleving iedere seconde op de qui-vive moet zijn voor dreiging en gevaar en persoonlijke bedreigingen een cultuureigenschap zijn dat gedoogd moet worden. Daar wil ik niet in leven. We voeden onze kinderen vanaf de geboorte op in een schijnwereld, totdat voor hun die werkelijkheid vanzelf begint te scheuren. Sommigen halen de kist met dit maagdenvliesje intact, anderen worden er al vroeg eruit gescheurd. De één kijkt naar elk detail, de ander zit in een achtbaan en beseft pas op het einde van de rit wat hij allemaal heeft meegemaakt. En het geeft allemaal een veilig gevoel dat "Efteling' wereldje, Nederlanders zijn daar meester in. Het is juist gevaarlijk om niet meer binnen die Efteling termen te gaan denken, want dan kun je wel eens buitengesloten worden met een label op je kop. Dat zit er als kuddedieren nu eenmaal in.
Maar als iemand anders gaat bepalen of Tiny Ruijs, uit zijn wereld als trainer wordt gescheurd. Dat hij slachtoffer wordt in de wereld van anderen. Dat is in mijn wereld, de minste vorm van vrijheid die een mens kan hebben. Natuurlijk duikt Tiny op in die andere wereld als de boosdoener, maar na miljoenen jaren aan evolutie moet dat apen gedrag toch plaats hebben gemaakt voor "debat". Of moeten we net zoals in de natuur, de indringers verjagen zonder empathie te hebben voor het slachtoffer? Dat is wat bij mij botst met mijn werkelijkheid. Je spreekt over de afwezige openheid jegens andere interpretaties, het betuttelen van die anders denkende getuigt niet van je eigen openheid. Meer als een bedreiging voor je eigen opvattingen. (Zeer concreet natuurlijk als de normen en waarden democratisch veranderen en je eigen Efteling-gevoel aantasten)
Dit is trouwens een oneindig debat binnen de filosofie. Waar begint iemands waarheid en waar houdt die op. Ik waardeer trouwens je inbreng en probeer er zoveel mogelijk van te leren: "Hoe beleeft iedereen MVV". Maar ik zou graag leren begrijpen, waarom jij zijn beleving zo bedreigend vindt voor je eigen. Want ik deel die van hem wel zonder moeite.
Wat mij persoonlijk raakt is 1. het woord respect. Daar kan ik evenveel mee als met 1 druppel regenwater op een zomerse dag mijn tuin besproeien en 2. dat hij/ zijn werkgever totaal uit het veld wordt geslagen vanwege één actie.
Op mijn eigen manier hoopte ik een nieuwe reactie te onttrekken. Deels gelukt. Daarom heb ik zojuist opnieuw op Bart gereageerd.
En over de Nederlandse samenleving kan ik kort zijn: er is geen betere samenleving in deze wereld. Of we moeten op microniveau kijken naar een dorp als Roseto Valfortore. Dit Italiaanse dorp ligt ongeveer 150 kilometer ten zuidoosten van Rome. In dit dorp overlijdt men niet vroeg, heeft men geen keuzestress, denkt men niet na over welk eten goed is of over de hoeveelheid drank binnen het toelaatbare. Ze leven op zichzelf. Er zijn geen externe invloeden die hun gedrag constant beïnvloedt. Hun gedrag is beïnvloed op basis van hun genen en wat ze van hun kleinschalige omgeving meekrijgen. Wat we leren van deze groep mensen is dat de waarden van de wereld waarin we leven en de mensen waarmee we ons omgeven ervoor zorgen wie we zijn. Dat maakt een individu. Of om jouw term te gebruiken: een kuddedier.
Binnen de bovenstaande omgeving is het individu vroegtijdig geprogrammeerd. Het is een veilige omgeven, zonder alle gemakken en ongemakken waar wij mee te maken hebben.
Juist deze gemakken en ongemakken dragen bij aan een beeld en een mening.
Ook over Ruijs. En we weten allemaal dat het beeld over Ruijs de laatste weken verre van positief is geweest. Een fatsoenlijk debat hierover, daar ontbrak het aan. Zoals overigens de meeste voetbalclubs zich totaal geen raad weten met kritiek. In hun ogen doen ze alles goed.
Wat wij zien, zien jullie niet, dus mond dicht, is de gedachte van een club al snel.
Overigens, toen Ruijs met veel bombarie werd aangesteld, plaatste ook ik daar mijn vraagtekens bij. Waarom doet Mvv zoveel moeite voor iemand als Ruijs? Waarom zoekt Mvv de confrontatie met een club in dezelfde regio (zoiets komt namelijk twee keer zo hard terug in de toekomst). In één van zijn eerste interviews (Dagblad de Limburger) zei Ruijs dat de top 5 zijn doel is, het liefst hoger. In dit interview herstelde hij zich al snel door te zeggen dat de organisatie van Mvv nog niet kan omgaan met een dergelijk doel. De playoffs zou het moeten worden.
De organisatie stelt dus een trainer aan die eigenlijk niet past in het plaatje Mvv. Dat blijkt ook, aangezien de club al snel melding maakte dat 1. de winstpremies niet betaald kunnen worden en 2. er wederom een flink financieel gat is ontstaan.
Je stelt iemand aan die vooruit wil, terwijl de gene die hem aanstelt zicht heeft op de werkelijkheid en dat sluit niet aan bij een top 5 of hoger. Verre van zelf. Dit jaar niet en volgend jaar ook niet.
En dan krijgen we een optelsom van een individu. Iemand die niet begrijpt waarom Ruijs er nog zit, de spelers weer eens lamlendig ziet spelen (winstpremie: weg/ volgende ronde gelden: weg) en wat speelt er nog meer mee in zijn hoofd?
In feite is het heel simpel. Zowel de club (wij doen toch alles goed) als deze supporter hebben geen oog voor elkaar.
Wie neemt de voortrekkersrol? De wijze heren van de club zou je denken. Al zie ik Rinkens in alle media van alles roepen, behalve wat hij zou moeten doen.
Ps: post wijkt maar een klein beetje af van topic. :lachen:
Ps2: je laatste vraag sluit waarschijnlijk aan bij mijn post aan Bart. Zijn post was niet
heel bedreigend ontvangen, overigens.
