MVV algemeen

250.000 euro mislopen voor een club die al drie jaar op rij haar begroting ziet dalen en haar eigen opgebouwde vermogen zag verdwijnen als sneeuw voor de zon, dat is een bedrag dat natuurlijk een grote impact moet hebben op een club zonder commerciële support.

De vraag is echter. Waren de woorden van de advocaat in de rechtbank bedoeld om 'medelijden' te wekken. Met andere woorden, waren ze bedoeld om in te spelen op de emotie van de rechter als het gaat om werkgelegenheid en continuïteit van een club bij het te laat indienen van de NOW aanvraag?

Of geven die woorden een accuraat beeld van hoe de club er daadwerkelijk voor staat? Dat De Limburger die woorden in de rechtbank direct gebruikt als bevestiging voor die tweede vraag, wil niet zeggen dat het geschetste scenario in de rechtbank ook het daadwerkelijke scenario voor de club is.

Dat het pijn gaat doen mag duidelijk zijn. Dat dit zich wellicht zal vertalen in nog minder kwaliteit op het veld is ook aannemelijk. En dat de eindverantwoordelijke, plus de verantwoordelijke zijn koffers mogen pakken lijkt me ook geen overbodige luxe. Maar is de continuïteit daadwerkelijk in gevaar? Dat is nog nergens bevestigd, wel aannemelijk natuurlijk, maar er zal een daadwerkelijke reactie op moeten komen vanuit MVV. Vooral als je met een investeerder praat dan wil je geen vertrouwensbreuk oplopen en wil je blijven informeren en negatieve berichtgeving tackelen. Hopelijk komt MVV snel met een verklaring.