nieuw stadion

Volgens De Nieuwe Ster staat CDA achter de keuze voor een nieuw stadion.

www.denieuwestermaastricht.nl/cda-gaat-a...w-stadion-mvv-staan/

Onderwerp valt mooi samen met verkiezingstijd om stemmen te winnen, want dan is CDA er ook als de kippen bij. Lopen dan ook de deur plat bij sportverenigingen etc onder het mom van wij zijn een wijkpartij, zijn zo voor amateur/breedtesport en vrijwilligers zijn alles waar het om en op draait. Onder de streep is een nieuw stadion wel uiteraard het beste, wat krijg je tegenwoordig voor een paar miljoen gedaan op de huidige plek. Zelf hoop ik nog altijd dat er een andere plek dan mondi wordt gevonden in de buurt van de huidige stadion al lijkt dat haast onmogelijk.

Een goede raad .

Cda is altijd fout ....

Nou, in het geval van MVV dus niet. Maar beter is om politiek nu even opzij te laten, want wat voor de een  goede raad is, is dat voor de ander totaal niet. Enfin, het nieuwe stadion schijnt er dan toch aan te komen. Dat geeft me goede moed, dat alles goed gaat komen. Wie had dit ten tijde van Gerd Leers nog gedacht! Het wordt geen Leon Melchior stadion, maar dan nog is dit goed nieuws.

P.s. in het geval van een nieuw stadion, hoop ik dat het wel dit keer een versie wordt, waarin de tribunes doorgetrokken worden tot aan het veld.

www.mvv.nl/nieuws/de-toekomst-van-stadion-de-geusselt

De toekomst van Stadion De Geusselt

Volg maandag live de presentatie over de toekomst van Stadion De Geusselt.

Aanstaande maandag 2 maart vindt er een uitgebreide informatiebijeenkomst plaats over de toekomst van Stadion De Geusselt. Deze avond is georganiseerd voor de gemeenteraad, maar wordt volledig live uitgezonden zodat ook supporters de presentatie kunnen volgen. De livestream, verzorgd door L1 Nieuws, is te bekijken via de link onderaan dit bericht. De uitzending begint om 19.30 uur en duurt tot ongeveer 21.30 uur.

De bijeenkomst start met een welkomstwoord en een inleiding door Hubert Mackus en Tom Daemen. Aansluitend geeft Pieter Nieuwenhuis van Hypercube een toelichting op het rapport over de herontwikkeling van Stadion De Geusselt. Na een korte vragenronde volgt het tweede deel van het programma. In dit deel presenteert Huub Waterval namens MVV Maastricht de plannen voor een nieuw stadion op Belvedere. De avond wordt afgesloten met een samenvatting en een vooruitblik op het vervolgproces.

De livestream wordt uitgezonden vanuit de Business Lounge van Stadion De Geusselt en is te volgen via het officiële YouTube-kanaal van L1 Nieuws. Hiermee kan iedere supporter maandag live meekijken met deze belangrijke bijeenkomst over de toekomst van onze club.

LIVE: Presentatie plannen MVV-stadion | L1 Sport live

MVV: Nieuw stadion betere business case dan opknappen Geusselt

Vanaf morgen vandaag een magazine met uitgebreide uitleg, grafieken, "artist impression" van het nieuwe stadion, financiële onderbouwing, noem maar op. De digitale versie kan via de link hierboven ingezien worden.

Wat mij betreft, buiten een suikeroom die met miljoenen per jaar strooit, dé kans voor MVV om weer eens omhoog te kijken.

En ja, ik ben net als jullie lang genoeg MVV fan om te weten dat dit ook financieel een groot risico is. Maar wat is de andere optie? Zo blijven aanmodderen?

Jacques wrote: MVV: Nieuw stadion betere business case dan opknappen Geusselt

Vanaf morgen vandaag een magazine met uitgebreide uitleg, grafieken, "artist impression" van het nieuwe stadion, financiële onderbouwing, noem maar op. De digitale versie kan via de link hierboven ingezien worden.

Wat mij betreft, buiten een suikeroom die met miljoenen per jaar strooit, dé kans voor MVV om weer eens omhoog te kijken.

En ja, ik ben net als jullie lang genoeg MVV fan om te weten dat dit ook financieel een groot risico is. Maar wat is de andere optie? Zo blijven aanmodderen?

Klopt Jacques deze optie is best reël en indd financieële risico’s blijven.
Heb gister het hele verhaal live gevolgd en zag er goed verzorgd uit,en alle politieke partijen zijn voor!
Dus hoop dat er snel een beslissing genomen word want in 2030 loopt het huidige contract af.
Volgens het bureau zou 2031 de optie zijn dat er gevoetbald kan worden maar volgens Waterval zelfs al in 2029 als je het stadion zonder bijbehoren zou neerzetten corrrect me if I wrong….het zou een geweldige stap en vooruitgang zijn naar de toekomst van MVV.
En kunnen we eindelijk door de grotere begroting een selectiewaardig team op de mat zetten door de juiste spelers aan te trekken die dan uiteraard meer kosten maar wel dragend zijn om sowieso mee te dingen naar een PO plaats!
Zeker met de voorbeelden die werden aangedragen andere stadions in Nederland die er al staan met reken voorbeelden die aantoonbaar zijn en stadions die nog gebouwd moeten worden zoals Emmen en Eindhoven…mvrgr Opa.

Heb gisteren ook de presentatie grotendeels gezien. Feit is dat als de verhuuroptie zoals die nu ligt  niet verandert dat een nieuw stadion nodig is, wil je überhaupt vooruit kijken.
MVV heeft zelf gekeken naar de beste plek, ook mbt afvoerwegen etc. Gemeente dus niet.
En dus rijst de vraag, zijn er andere plekken mogelijk. Want het kostenplaatje van het stadion zelf blijft hetzelfde. Misschien vertekent het, maar tijdens de presentatie lijkt het er tussenin gepropt. Parkeerplaatsen liggen op 3-4 plekken verspreid. Vraag me ook echt af of je daar commercieel het maximum uithaalt als onderneming als je daar gaat zitten. 

Uitbreiding is niet mogelijk al zei Nieuwenhuis wel dat een stad als Maastricht te mooi is en mensen teveel andere zaken kunnen doen en niet nodig zou zijn, maar toch. Ook hoop ik dan toch echt dat de hoeken worden dichtgemaakt met stoelen en niet met gebouwen. Kon dat niet goed zien.
1 optie ook niet gehoord en dat is een stadion in de ruimte van macdonalds tot de vijver en van het huidige stadion tot aan de huidige aanrijweg. Of gaat het dan echt om het feit dat de gemeente iets moet verdienen aan die plek om dan vervolgens toe te staan dat het bij Mondi wordt. Men kan namelijk ook het huidige stadion platgooien en op die plek bouwen waardoor op die manier aan grond wordt verdiend.

Misschien een road to nowhere, maar miste eigenlijk wel de vraag vanuit de zaal wat de potentiële nieuwe eigenaar van de kantoren ER capital eventueel vind van deze plannen. En de huidige eigenaar. H&M vertrekt en zou men eventueel afstand willen doen van op zijn minst de ruimtes aan Apple park kant en wat kost dat. Contracten (gemeente/basic fit/h&m) lopen wel nog gemiddeld 6.5 jaar, 90% ? (nog) bezet, opbrengst 1.7 miljoen per jaar de opbrengst. Vanaf optie 3 in de presentatie werd het in eerste instantie te duur, maar op moment dat je dit zou kunnen overnemen en geen idee over hoeveel geld we het hebben, zou het een extra optie zijn op dezelfde plek.

Ook ik heb gisteravond met veel interesse de livestream gevolgd. Mooi om te zien hoe zoiets onderzocht en gepresenteerd wordt.
Heel veel cijfertjes in een korte tijd. Dan heeft dus tijd nodig om te bestuderen.
Hun methodiek is wel een beproefd concept, wat al is toegepast op andere stadions in andere gemeenten. 
Het is lastig om écht paralellen te kunnen leggen met die andere clubs. 
Probleem van MVV is (zoals Hypercube ook al aangaf) dat Maastricht "helaas" een te mooie stad is waar je genoeg alternatieven hebt om je geld en avond te spenderen. 

Ik blijf de beoogde locatie vreemd vinden. Nabij de Noorderbrug. Er werd gisteravond wel heel makkelijk gezegd dat toegangswegen toereikend zouden zijn. Noorderbrug is al jaren een probleem in drukke periodes. Zo'n wedstrijddag zorgt dan alleen voor extra drukte. Al zeker als je wedstrijden op zondag of zaterdagavond gaat spelen (stel dat je je ambitie van eredivisie bereikt). Dan bepaalt de TV wanneer je speelt. 
1e indruk van het stadion zag er goed uit. Alleen jammer dat de hoeken openblijven en dat daar de entrees zullen komen. Met tribunes tot aan het veld krijg je dan een soort Eagles-verhaal waarbij je voor de mensen door moet lopen. Heel rommelig en lijkt me niet gewenst. Liever een entree vanuit de binnenkant van de tribune waar je ook gelijk je stadionfaciliteiten qua eten en drank kunt doen.
Ook jammer dat de gekozen variant van 9000 plekken niet uit te breiden is. Helemaal prima dat je start met een realistisch scenario, maar dit scenario is meteen ook je absolute max. Dan weet je meteen waar je plafond ligt. 

Overall: complimenten voor Hypercube en Maastricht collectief voor al het werk.
Heel benieuwd hoe de politiek hier nu op gaat reageren en wanneer het verhaal concreter gaat worden.

De vraag mbt drukte op de Noorderbrug werd gesteld door Mat Brüll van CDA die aangaf dat in de zomer en winter deze brug van smorgens tot savonds volstaat. Volgens Nieuwenhuis zou het zo zijn dat als er bedrijven rondom het stadion komen zoals bij het Parkstad stadion dat de piek uitgesmeerd wordt over de uren omdat mensen dan ook andere dingen gaan doen. Dat is nogal een ongefundeerde aanname aangezien er wellicht helemaal geen bowling, bioscoop, eettenten komen. En dan nog is de vraag of dat bezoekers van MVV zijn. En dat die parkeerplekken dan ingenomen wordt door anderen en per saldo gewoon te weinig. Persoonlijk denk ik dat hier helemaal niet goed aan gedacht is en zoals eerder aangehaald dit alles is opgezet de politiek te dwingen voor het Mondi terrein te kiezen. Ik blijf de lokatie vreemd vinden. Maar in het licht van het feit dat Mondi terrein is aangekocht door de gemeente voor zogenaamde herontwikkeling wss gewoon vooropgezet.

Een nieuw stadion moet voetbal uitademen en niet een kopie van de huidige Geusselt qua stoelen en hoeken. Drink en eetfaciliteitenmoeten onder de tribunes gesitueerd zijn en vanuit daar moet je op de tribune kunnen komen. En uiteraard klapstoelen en geen vaste kuipstoelen, kunnen mensen ook makkelijker langslopen.

Het is maar een artists impression hè, dit zal niet per definitie het in beton gegoten uiterlijk van het stadion gaan zijn. Als de politiek instemt met dit plan, gaat men pas echt beginnen met detailontwerpen. Dat is althans het beeld dat ik er bij heb. 

Dat gezegd hebbende, bij Cambuur zijn de hoeken ook open. Als dit een simpelere manier van bouwen is die 3 miljoen euro goedkoper is (ik zeg maar wat), is de keuze snel gemaakt. 

Over het niet geschikt zijn voor uitbreiding: ik vind dat persoonlijk ook jammer, maar ook daar weer, ze geven het al aan: daar rekening mee houden, kost miljoenen extra. Dat geld is er nu gewoon niet. Maar laten we hopen dat we over een jaar of zes spijt hebben dat we niet groter gebouwd hebben, dat zou een positief teken zijn. 

Ik kan me overigens ook goed voorstellen dat MVV in principe openstaat voor andere locaties (waar uitbreiding en verkeersstromen misschien beter te regelen zijn), zo lang die maar aan de eisen voldoen aan de financiële kant. Dus 'gemakkelijk' commercieel vastgoed neer te zetten, niet té ver van het centrum, snel te bouwen, noem allemaal maar op. Maar dat is gewoon lastig. Neem dat snel te bouwen. Bij Mondi ligt al een zware stroomvoorziening. Als je ergens blanco begint is dat er niet, moet je het aanvragen, duurt op dit moment gewoon jaren. Of je zit op plekken waar je grond en misschien bestaande bedrijven moet uitkopen (huidige Geusselt bijvoorbeeld). Dat is geld weg nog voor je begint. 

Voor MVV is het van belang dat het structureel veel meer geld oplevert, dat commerciële partijen er brood in zien en dat het snel gerealiseerd kan worden. Daarvoor is deze locatie perfect. Nu meer tijd nemen of een minder ideale locatie, enkel vanwege uitbreiding in de toekomst, betekent dat we nog langer tegen plaats 16 in de KKD zitten aan te kijken.