Thomas Verheijdt

Schapendonk schreef : Als er na een poos nog steeds niemand iets mag weten ( na alle transfers etc) dan (vind ik) is er iets waarom niemand iets mag weten toch? Noem mij dan eens een rijtje tactische strategische redenen waarom niemand iets mag weten. Maar zoals gezegd is dit schijnbaar een gevoelig punt.

Het lijkt me vrij duidelijk wat Romadu zegt. Maar ik zal een voorbeeld geven.
Stel, even fictief, zodat de zoekmachine van google rustig ons deurtje voorbij gaat en ze elders niet wakker worden.

Stel dat MVV vorig seizoen een doelman had gehuurd van een Duitse club. FC Käsenbrot. MVV was zeer tevreden over deze doelman en ging in onderhandeling met die club over een overname. MVV moet het hebben van transfervrije spelers en betaalt niet graag transfersommen, omdat het hebben van eigen vermogen jarenlang een schaarste is geweest. De Duitse club wilt echter geld zien voor deze speler. De onderhandelingen lopen moeizaam en MVV wilt de tegenstander overtuigen van hun karig bestaan en hoopt op coulance.

Echter komt groot in het nieuws te staan dat de spits van MVV verkocht is geworden voor, ik zeg eens wat, 150.000 euro. De Duitse club krijgt hier lucht van en komt met een nieuw keihard voorstel. "Schuif die 150.000 euro maar door naar ons en de doelman is voor jullie".

Als dit bedrag niet in het nieuws was gekomen. Dan was die doelman misschien voor 20.000 euro of zelfs voor niets misschien bij MVV aangesloten. Maar dit soort financiële informatie kan ervoor zorgen dat de eis van de verkopende partij alleen maar hoger wordt, of zelfs absurder (schuif die 250.000 euro maar door bijvoorbeeld). Je supporters in dit stadium inlichten over transferbedragen leidt ertoe dat de slagvaardigheid van MVV op de markt daalt, daarom is het ook niet belangrijk om iedereen te laten weten hoeveel geld MVV achter de hand heeft op de transfermarkt. We zien het vanzelf wel in de jaarverslagen, die komen toch meestal met de stille trom langs, en schetsen een klein beeld van mogelijke meevallers. Dat lijkt me beter, dan dat je het wereldkundig gaat maken en andere clubs je onder druk kunnen zetten en geld afhandig kunnen maken die je zelf hard nodig hebt. (Niet dat MVV ooit zal happen..)

jovkle schreef : @Schapendonk:

Opbouwende kritiek behoort m.i. niet tot je kwaliteiten en ik vraag me af wat jij hier op deze site (MVVfans.nl) komt doen met je geouwehoer.

Iedereen is vrij om hier zijn mening te geven, ook al wijkt die bij sommige gebruikers af van de gemiddelde reacties. Het is niet de bedoeling dat forumleden elkaar verbieden om die mening te verkondigen hier. Zolang men de huisregels respecteert is iedere reactie welkom en moderators zullen berichten die hiervan afwijken verwijderen.

In het geval van Schapendonk heb ik niet het gevoel dat hij hier is om dit forum te verzieken of MVV in een kwaad daglicht te zetten. Zijn reacties de afgelopen jaren hebben laten zien dat hij weet hoe je op een nette en inhoudelijke manier discussies moet voeren. Het 'zakkenvullen' onderwerp was een sneer naar MVV, of dat gefundeerd is, dat weet ik niet (en denk ik niet). Maar MVV kan heus wel tegen een stootje als organisatie. Op persoonlijk vlak zou dit natuurlijk uit den boze zijn, mocht er geen bewijs voorhanden zijn en het geen openbaar/publiekelijk figuur betreffen. Maar MVV kan heus wel wat hebben aan kritiek, vooral als het een mening betreft.

jovkle schreef : @Houtengerard

Als ik u goed begrijp vindt u de opmerking van Schapendonk m.b.t. het vermeende zakkenvullen een mening.
Om in voetbaltermen te blijven vind ik dit een vorm van een balletje opgooien in de hoop dat iemand anders hem inkopt: anders gezegd: stemmingmakerij.
U neemt m.i. Schapendonk in bescherming door te refereren aan de bijdrages in het verleden van Schapendonk aan dit forum. Als ik deze "bijdrages" terug lees valt mij veelvuldig de cynische/negatieve ondertoon van Schapendonk op.
Ik heb respect voor eenieders mening maar geen respect voor mensen die zich aan stemmingmakerij schuldig maken.

Zeg maar 'je' dat maakt zo oud.

Ik begrijp wat je wilt zeggen. Maar dat balletje is gewoon op de grond gevallen, niemand heeft gekopt en het is ontkracht door de reacties erna. Dat is gewoon hoe het forum werkt en ik ken het niet anders. En het is lastig om alles de kop in te drukken, want soms wordt weleens een balletje opgegooid wat voor iedereen absurd lijkt, maar uiteindelijk wel waarheid bleek.

Een paar jaar geleden toen ik nog fervent lezer was van deze site en niet betrokken was. Toen Joseph Goumans helaas nog aan de macht was bij MVV. Toen werd hier een topic geopend door iemand die beweerde dat hij onze voorzitter met een kamerplant De Geusselt in zag lopen. Die kamerplant veranderde al snel in een Cannabisplant volgens kenners van dit soort exoten. En binnen no time veranderde een topic dat over MVV ging, in een topic over een voorzitter die een wietplantage had om MVV mee te financieren. Dit topic is toen natuurlijk verwijderd omdat via één individu heel MVV werd neergehaald. En gezien de gebeurtenissen jaren later, zou dat zelfs minder absurd hebben geklonken, als het toen destijds klonk.

Dus die lijn is heel dun. Maar als die overschreden wordt zonder bewijs en de geloofwaardigheid stijgt, dan wordt zo'n balletje natuurlijk verwijderd.
Wat betreft Cynisme en negativiteit. Zal ik mezelf ook maar een ban geven dan? ( ) Ieder zijn beleving, ieder zijn achtergrond. Zolang leugens maar geen waarheden worden, daar ligt de grens. Als echt iets heel absurd klinkt, dan wordt dat vanzelf wel ontkracht in de reacties erna.

(vind ik persoonlijk.)