Overig nieuws (over Fortuna, Roda, VVV)

Tuor wrote:  Bovendien blijft schimmig hoe de hele constructie met de aandelen precies is. Is alles nog van Schrouff? Zijn het Som en de drie caballeros uit Spanje (gelieerd aan de la Vega) die de aandelen hebben overgenomen?

Heb al tijden niet meer gereageerd op het amateurisme dat bij dit Roda hoogtij viert en de de mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn. Niet gehinderd door enige kennis van zaken hebben deze 'bestuurders' Roda natuurlijk allang verkwanseld. Tot zover niets nieuws. Maar het toppunt van domheid en naïviteit is toch wel de manier waarop Roda zich juridisch zo heeft vastgeketend aan De La Vega dat het zelfs voor Houdini een welhaast onmogelijke klus zou zijn te ontsnappen. Ook als de overname door de KNVB wordt afgekeurd zal het een hels karwei worden de controle van de club terug te krijgen. Waarom?

De aandelen van Roda JC zijn ondergebracht in de stichting FS United. Het bestuur van die stichting bestaat sinds eind juli uit 4 personen: Jos Som en de drie uit Murcia afkomstige Spanjaarden. En daar zit hem dus de crux. Schrouff en diens adviseur maken geen deel (meer) uit van het bestuur en hebben derhalve geen enkele zeggenschap meer.

Een stichting heeft géén leden die het bestuur controleren en dat bestuur hoeft zich dus niet bij een algemene ledenvergadering te verantwoorden. Er zijn wel andere betrokkenen zoals donateurs of subsidieverstrekkers, die bv. willen weten waar het geld blijft. Dat kan via de oprichting van een Raad van Toezicht.

Een stichting kan slechts worden opgeheven of worden ontbonden door een bestuursbesluit. Onder normale omstandigheden is er verder niemand die een stichtingsbestuur naar huis kan sturen. Ook een Raad van Toezicht niet.

Schrouff/Mullenders verkeren dus als niet-bestuurslid niet in een positie om ook maar op enigerlei wijze een bestuurswissel af te dwingen, laat staan het bestuur naar huis te kunnen sturen of bv. te onderhandelen met partijen over de aandelen van Roda. Waren zij (nog) wel bestuurslid geweest dan had een bestuurswissel alleen bewerkstelligd kunnen worden als er een meerderheid van stemmen (in datzelfde) was geweest. Dus zelfs al hadden S&M (goh, hoe toepasselijk opeens) ieder een zetel gehad, dan nog krijgen ze de groep DLV niet uit het bestuur.

De rechtbank kan op verzoek van een belanghebbende of het Openbaar Ministerie de stichting ontbinden als:
1. het vermogen van de stichting onvoldoende is voor de verwezenlijking van haar doel en de verkrijging van een voldoende vermogen in afzienbare tijd hoogst onwaarschijnlijk is
2. het doel van de stichting bereikt is of niet meer kan worden bereikt en wijziging van het doel niet in aanmerking komt.

Conclusie: Zelfs al wordt de overname afgekeurd door de KNVB, dan houdt De La Vega via zijn stromannen toch de controle binnen de club. Om kort te gaan: Alleen een rechtsgang kan er nog voor zorgen dat het bestuur van FS United wordt opgeheven met als inzet 'gebrek aan vermogen'.

Met de bestuurswissel bij de stichting FS United hebben de stakeholders bij Roda JC hun eigen doodvonnis getekend en is de club aan handen en voeten gebonden met/door DLV. Dan is het makkelijk de schuld te leggen bij de Mexicaan, maar uiteindelijk ligt de daadwerkelijke schuld toch echt bij degenen die de bestuurswissel bij de stichting FSU hebben goedgekeurd.

Er zijn 15 feiten bekend bij rjc omtrent mgdlv....waaronder ...zijn vrouw directeur willen maken van rjc om zo salaris te kunnen betalen
Geen stukken aan knvb verstrekken waardoor onderzoek stil ligt
Vader moeder vrouw en kinderen over laten komen...tickets en verblijfkosten door rjc laten betalen....zelfs zijn lunch wordt gedeclareerd bij rjc. ..rekeningen zijn bij administratie bekend
Geen bankgarantie overleggen

SintServaos wrote: Helaas weurt veur zoeget neet de licensie ingetrokke