Transfergeruchten seizoen 2017-2018

Dan kunnen we dit forum beter sluiten?

Roed en Wit 70 schreef :

Stadion de geusselt schreef : rai Vloet

Serieus in gesprek met MVV
Binnenkort meer nieuws
Bron iemand van MVV zelf

Man van technische zaken kondigt tijdens supporterskaffee aan, we noemen geen namen meer, maar ondertussen toch weer namen her en der verspreiden. dan moet je je ook niet afvragen waarom spelers toch net voor je neus worden weggekaapt. De regt is ook aan supporters verteld geworden voordat ze uberhaupt de kans hadden hem vast te leggen. Als je je zelf serieus neemt, hou je die namen binnen het voetbalforum en bij de financiele man en thats it.

Hier mag alles gezegd worden uiteraard, daar is dit forum voor.

Refereerde aan >> Bron iemand van MVV zelf

Ik zie eerlijk gezegd niet in waarom PSV Rai Vloet bij Mvv zou stallen. Jong PSV en FC Eindhoven spelen op hetzelfde niveau, bovendien dichter bij huis, wat zowel voor de speler zelf als voor PSV prettig is, want dan kunnen ze hem vaker zien spelen.
Daarnaast, als ze hem willen verkopen, is MVV ook geen gegadigde.

Zei ik toch al een tijdje terug, Rai Vloet.......neem toch ook eens iets van een mens aan

Vloet was zoals eerder gezegd een aantal jaren terug al zo goed als rond met MVV. Weet even niet meer waardoor het toen niet tot een akkoord is gekomen, maar lijkt mij een prima speler voor erbij. En als hij bij EHV nu altijd op ''10'' heeft gespeeld, betekend dit dan dat wij hem niet voor een andere plaats kunnen gebruiken?

Ik zie Vloet als een type Croux, maar kan ook zomaar als een type Maria uitvallen. Tevens is hij op meerdere plaatsen inzetbaar. Laot mer kaomen de jong!

Vloet speelde nota bene tijdens Eindhoven - MVV afgelopen seizoen als centrale spits.

Heeft bij Cambuur en in de twee jaar daarvoor bij Jong PSV ook geregeld in de spits gestaan. Niet altijd, maar vaak genoeg wel.

Geen idee of Vloet naar ons gaat komen maar zeggen dat hij geen spits is, dat klopt gewoon niet.

Jacques schreef : Vloet speelde nota bene tijdens Eindhoven - MVV afgelopen seizoen als centrale spits.

Heeft bij Cambuur en in de twee jaar daarvoor bij Jong PSV ook geregeld in de spits gestaan. Niet altijd, maar vaak genoeg wel.

Geen idee of Vloet naar ons gaat komen maar zeggen dat hij geen spits is, dat klopt gewoon niet.

Zullen we hem dan als compromis 'een aanvaller' noemen?

Jacques schreef : Vloet speelde nota bene tijdens Eindhoven - MVV afgelopen seizoen als centrale spits.

Heeft bij Cambuur en in de twee jaar daarvoor bij Jong PSV ook geregeld in de spits gestaan. Niet altijd, maar vaak genoeg wel.

Geen idee of Vloet naar ons gaat komen maar zeggen dat hij geen spits is, dat klopt gewoon niet.

Spits of neet, veer höbbe Erik Meijer en dee maak d'ch wel spits este dat nog neet (hielemaol) bis. Rai Vloet zouw e prima versterking zien. Heet hiel kortbij 't ierste vaan PSV gezete 2-3 jaor trök, en heet veureg jaor 12 gole gemaak veur FC Eindhoven, wat toch 'ne mindere ploog heet es MVV. Veer goon de gooje kant op mèt us club.

Vloet is een prima speler voor MVV, is inderdaad te gebruiken als 10 en als spits al is die wat houterig voor de 10 positie. Heeft een aardig schot in zn benen en speelt altijd met passie. Het is een echter wel een beetje een allrounder die nergens echt in uitblinkt

Matisse Thuys lijkt nog niet rond te zijn.Hij gaat met racing mee op trainingskamp.

Usse Guvenc bedankt via Instagram mvv voor de 2 top jaren


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Jammer..

Zeer spijtig. MVV had schijnbaar een optie voor nog 1 jaar. Dat ze die niet gelicht hebben zal toch hopenlijk betekenen dat ze een betere optie hebben.

Sympathieke speler die altijd iets teweeg bracht. Maar van de twee jaar bij MVV is hij hooguit een half jaar echt fit geweest. En Güvenc is geen speler voor selectie-opvulling. Ik vermoed dat hij relatief veel verdiende bij MVV, dan snap ik dat MVV verder kijkt.

pinobel schreef : Zeer spijtig. MVV had schijnbaar een optie voor nog 1 jaar. Dat ze die niet gelicht hebben zal toch hopenlijk betekenen dat ze een betere optie hebben.

Dat betekent eerder dat Elsen niet echt goed met Guvenc overweg kon, dat is wel duidelijk..er waren tig wedstrijden waar Guvenc eerste keus had moeten zijn, maar dat niet was. Of waar hij als invaller meer speelminuten verdiend had..

Aan de andere kant kun je ook wel iets beter in vorm zijn als prof als je een beetje op je voeding let..maar toch een verlies voor MVV..

Hill28 schreef :

pinobel schreef : Zeer spijtig. MVV had schijnbaar een optie voor nog 1 jaar. Dat ze die niet gelicht hebben zal toch hopenlijk betekenen dat ze een betere optie hebben.

Dat betekent eerder dat Elsen niet echt goed met Guvenc overweg kon, dat is wel duidelijk..er waren tig wedstrijden waar Guvenc eerste keus had moeten zijn, maar dat niet was. Of waar hij als invaller meer speelminuten verdiend had..

Aan de andere kant kun je ook wel iets beter in vorm zijn als prof als je een beetje op je voeding let..maar toch een verlies voor MVV..

Laten we dit soort uitspraken nou niet doen hier. Ik ga ervan uit dat het een aanname is dat Elsen niet goed met Guvenc overweg kon. Morgen staat het weer op L1.