MVV algemeen

Betreffende spandoek is hoogstwaarschijnlijk;
MVV neemt het voortouw
17 supporters in de kont genaaid.
Dit is mischien niet de meest nette manier om je punt duidelijk te maken maar hoe ga je dit nou strafbaar stellen?
Hopelijk toont MVV een keer ballen en gaat het hier niet in mee.
Maar ik ben bang dat het een ja en amen word en wij in het vervolg van nog meer restricties kunnen genieten in de Geusselt.

En het vuurwerk blijft altijd hetzelfde verhaal.
VERBOTEN = VERBOTEN
Dat het totaal niet gevaarlijk of bedreigend is, en alleen sfeerverhogend werkt maakt natuurlijk niets uit.

Wat is er provocerend aan het doek "stadionverboden present"? Als er hier al een onderzoek voor gedaan moet worden hebben ze wel heel weinig te doen bij de knvb.

αναρχος schreef : Wat is er provocerend aan het doek "stadionverboden present"? Als er hier al een onderzoek voor gedaan moet worden hebben ze wel heel weinig te doen bij de knvb.

als de k.n.v.b dan toch iets wil onderzoeken,
is incident bij feijnoord niet erger,hoor hier totaal niets meer over

Het provocerende karakter lijkt me nogal duidelijk. Als je een stadionverbod hebt, dan is het streng verboden een wedstrijd te bezoeken (staan ook zware sancties op: extra stadionverbod + giga-hoge geldboetes).
Als de KNVB zo'n spandoek ziet, dan kan ik me voorstellen dat ze dit even willen controleren bij MVV. Mogelijk dat ze denken dat MVV hier niets aan doet en dit oogluikend toestaat. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling van een lokaal of landelijk stadionverbod zijn. De KNVB zal willen weten hoe MVV Maastricht controleert of SV's daadwerkelijk present zijn (en indien aangetroffen sanctioneert), want anders wordt het hele SV-beleid van de KNVB ondermijnd.

Het spandoek is alleen van symbolische waarde dus wat dat betreft kunnen ze hun onderzoek weer stoppen.

Ik vraag me af hoe jullie rbij komen dat het doek stadion verboden present provocerend is? Beetje raar en er zijn geen van die personen in stadion dus nutteloos onderwerp word echt moe van al dat gezeik hier over alles

Frank Salemans schreef : Het provocerende karakter lijkt me nogal duidelijk. Als je een stadionverbod hebt, dan is het streng verboden een wedstrijd te bezoeken (staan ook zware sancties op: extra stadionverbod + giga-hoge geldboetes).
Als de KNVB zo'n spandoek ziet, dan kan ik me voorstellen dat ze dit even willen controleren bij MVV. Mogelijk dat ze denken dat MVV hier niets aan doet en dit oogluikend toestaat. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling van een lokaal of landelijk stadionverbod zijn. De KNVB zal willen weten hoe MVV Maastricht controleert of SV's daadwerkelijk present zijn (en indien aangetroffen sanctioneert), want anders wordt het hele SV-beleid van de KNVB ondermijnd.

Dat de KNVB een dergelijke redenatie hanteert bij het zien van dit doek vind ik al vreemd genoeg. Van jou had ik verwacht dat je meer kennis zou hebben van de gebruiken in de supporterswereld.

Zo zie je maar dat er op een uiterst negatieve manier naar de supporters word gekeken binnen het betaald voetbal in Nederland.
Kan nou werkelijk niemand binnen de KNVB bedenken dat dit een symbolisch gebaar is om je buitengesloten vrienden te steunen?
Nee er word meteen negatief gedacht en alles word weer gecriminaliseerd.
Hoe dom menen ze dat de MVV supporters zijn? Mocht het zo zijn dat er personen met een sv op de tribune plaatsnemen dan ga je dit toch niet aan heel de buitenwereld laten zien..

Dit doek hangt er toch al hele seizoen? En een voorloper hiervan hangt toch al enige jaren in de geusselt? Waarom ineens de ophef?

Dit doek hangt er toch al hele seizoen? En een voorlopeer hiervan hangt toch al enige jaren in de geusselt? Waarom ineens de ophef?

Laten we trouwens niet deze onderzoeken het misselijkmakende bericht in de NRC overschaduwen! Wat een schandalige opmerkingen worden in dit artikel gemaakt, niet alleen door de Witte. Ik schaam mij voor de manier waarop MVV hier wordt afgeschilderd.


Het onderzoek m.b.t. het doek is natuurlijk belachelijk. Wat betreft vuurwerk: dit is helaas net als iedere andere supporters uiting verboden. Aan een simpele zwaaivlag zijn al zo veel regels gebonden, ddat dit al bijna onmogelijk wordt gemaakt. Daarbij komt nog dat de grens tussen wat wel en niet mag steeds verder opschuift in negatieve zin.