MVV tegen beloftenelftallen

Och Soraya, ik - eh... ik spreek natuurlijk niet voor iedereen (anders krijg ik weer een hoop gezeik over me heen) - accepteer je excuses. Eerst verdedigde je de uiterst vreemd opgezette 'sfeeractie', maar daar kom je nu, na er verder over nagedacht te hebben op terug. Iedereen kan zich vergissen. Er zijn niet veel mensen die dat publiekelijk willen toegeven. Je toonde lef door je via internet/sociale media voorstander van de 'sfeeractie' te noemen (dat heb ik de bedenkers van de 'sfeeractie' nog niet zien doen), en nu toon je lef door daar afstand van te nemen (iets wat ik de grote bedenkers evenmin zie doen). Prima.

Leer hier wat mij betreft van dat als je actie tegen iets onderneemt die actie wel kans van slagen moet hebben en iets moet kunnen opleveren. Een actie moet als doel hebben iets wat slecht is te veranderen. Nou, een actie tegen Fox en de drie jonge belofteteams heeft geen enkele kans van slagen! Alles is al vele maanden geleden beslist en beklonken. Is er nu werkelijk iemand van de actievoerders die dacht dat door de 'geweldige actie' van buiten de Geusseltpoorten Fox en/of de KNVB zouden besluiten om bijv. de drie jonge belofteteams terug te trekken? Echt kansloos! Een groepje mensen staat buiten de poorten van het stadion en gooit bommetjes naar binnen (ik zag ook dat er dingen in brand stonden waar de vlammen uitsloegen). Begrijpen die mensen dan niet dat je op zo'n manier niets communiceert? Wat willen ze duidelijk maken met een paar harde knallen? Zonder spandoeken, woordvoerders etc. is de actie volkomen onduidelijk. Zo niet-communicatief allemaal. Ik kan opnieuw boos worden om zo veel dommigheid.

De heren hebben met hun vuurwerk natuurlijk wel bereikt waar het om te doen was: Aandacht.
Aandacht die je niet krijgt als je met een groepje van 30 man buiten het stadion wat gaat staan roepen.

Het gooien van die bommetjes was een buitengewoon ondoordachte actie die - dat zal nu wel duidelijk zijn - op weinig begrip bij de overgrote meerderheid van de supporters kan rekenen. En daarom is het onbegrijpelijk dat op de sociale media deze actie nog steeds verdedigd wordt. Kennelijk is voor sommigen het 'respect' van andere groepen in de 'scene' belangrijker dan het belang van MVV en haar supporters.

Ik loop al tijden MVV te verdedigen tegen mensen die roepen dat je er niet meer met je kinderen naar toe kan gaan. Verhalen als er zit alleen maar "krapuul" op de tribunes, het is te gevaarlijk op de tribunes om er met je kleine kind te gaan zitten etc. etc. Ik was er zo zeker van dat dit niet zo was dat ik afgelopen wedstrijd mijn dochter van 3,5 zelfs mee heb genomen naar de AS tribune.

Zeg het maar .... wat moet ik vanaf vandaag tegen deze mensen zeggen?

Dat het "krapuul" buiten de poort staat? Dat het "krapuul" daar volgende week weer staat? Dat het "krapuul" een week later wel weer op de tribune zit omdat het dan voor hun weer een "normale" wedstrijd is? En dat we als het zo doorgaat tegen VVV wel eens een massale knokpartij mogen aanschouwen op de AS zoals de laatste wedstrijd van het vorige seizoen al bijna gebeurde? .....

Ik vind het overigens overdreven van sommige hier om te praten over trauma's en het nooit meer naar MVV komen met kinderen maar de publieke opinie is iig weer goed verneukt .... HULDE!!

Hier vallen mijn schoenen van uit!!! Wat zijn we toch een stel mietjes in Nederland.. "om escalatie te voorkomen"?? De boel was al geëscaleerd en er had op dat moment ingegrepen moeten worden! En waarom vraagt de politie dit überhaubt aan MVV? Het gebeurde buiten het stadion dus volgens mij is de politie in dat geval verplicht om op te treden

MVVwilde geen ingrijpen politie tegen bomgooiers

VoorzitterRinkens zinspeelt op stadionverboden
door onze verslaggever

MAASTRICHT – Om escalatie te voorkomen heeft het MVV-bestuur zaterdag de politie gevraagd nietin te grijpen tegen de bommetjesgooiers tijdens MVV – Jong FCTwente.
De protestactie van een kleine vijftig man kan de Maastrichtse voetbalclub op een boete van 2500 euro komen te staan. Ze gooiden tijdens MVV-Jong FCTwente minuten lang bommetjes van direct buiten hetstadion richting een ingang, tot vlak bij het veld. De herrie en rookontwikkeling waren zo groot dat scheidsrechter Van der Graaf het duel in de tiende minuut even staakte. Twee supporters op de tribune moesten verzorgd worden bij de EHBO-post. De bommengooiers protesteerden tegen het toelaten van bebeloftenteams in de eerste divisie, een eis van Fox Sports. Omdat de nieuwe zender het duel live op de (betaal-)buis bracht, moesten beide teams al om 16.30 uur aftrappen op de zaterdagmiddag.
De bommetjesactie werd op de tribunes bepaald niet gewaardeerd. De speaker kreeg een staande ovatie voor zijn oproep: „Stop hiermee, kinderen staan doodsangsten uit. Dit gaat nergens over.” De ‘harde kern’ was in optocht naar het stadion gekomen. Bestuursleden van MVV probeerden hen vergeefs op andere gedachten te brengen.
Voorzitter Paul Rinkens ging ook kijken: „De politie vroeg: wil je dat we ingrijpen? We wilden dat niet, om escalatie te voorkomen.”
Na hun bommetjesactie bleven de gooiers de hele wedstrijd weg van hun tribune, simpelweg ook omdat de hekken gesloten waren. Voor Rinkens is de maat vol. „Binnenkort is een fanoverleg. Dan stellen we de vraag: accepteren we dit met z’n allen. Zo niet, dan heeft dit consequenties, dan is er geen plaats voor deze mensen.”
Waarmee hij zinspeelt op stadionverboden. Rinkens wijst erop dat de huidige opzet van de eerste divisie een experiment is voor twee jaar. „Fox betaalt de Nederlandse profclubs 1,3 miljard in tien jaar. Ik snap dat mensen principes hebben, maar laten we het uitproberen. Nu duperen ze de eigen club