MVV-Supporterskaffee

We kunnen wel stellen dat als Jöris ook blijft zitten dezelfde fouten mogen worden gemaakt.
Misschien tijd dat meneer zijn spullen pakt

Sinds de gouden ster weg is geen stap meer binnen gezet in de Geusselt, de lol is er voor mij vanaf.
En dat zal nog wel een tijd zo blijven helaas.
MVV. ook dit kost jullie supporters .....!!!!

Marcel Jöris verzocht me jullie mede te delen dat de beeldvorming over zijn geringe inbreng gisteren onjuist is. Alsof hij het gevoerde bestuursbeleid niet durfde te verdedigen.

Zijn verhaal: met de gespreksleider was afgesproken dat hij naar voren geroepen zou worden. Hij had al een paar keer ongevraagd willen komen, maar hij wachtte (conform afspraak) de uitnodiging af. Hij wilde niet opdringerig zijn. Hij baalt daar achteraf stevig van. Het was geen kwestie van niet durven; hij kwam de gemaakte afspraken na. Maar de gespreksleider hield zich niet aan de afspraak.

Aldus Marcel Jöris.

Het enige waar Joris van moet balen is dat onder zijn voorzitterschap de club van behoorlijk dik eigen vermogen van circa 500.000 euro naar noodlijdende club is gegaan met een negatief eigen vermogen van circa 1 miljoen en zonder de aandelen verkoop van 25% procent zelfs 1,7 miljoen negatief

Die zelfde Joris is als voorzitter mede verantwoordelijk voor het aanstellen van de AD , Noor die er potje van heeft gemaakt , met een verlies van 1.1 miljoen laatste jaar
Dat Joris wat loopt te klagen dat kledingkosten uit de hand zijn gelopen , dan had hij zich beter in de markt moeten verdiepen en al helemaal in zijn personeel aanname beleid dan had hij veel ellende kunnen voorkomen , maar Joris is zou goed als het beleid wat hij maakt , een diepe onvoldoende !
En tot slot Joris heeft in de 5 jaar , MVV een boekhoudkundig verlies laten maken van ergens rond de 1,7 miljoen
Zijn vriendje van de RVC is al verdwenen , wanneer stapt de nietszeggend en compleet falende Joris eens op

Daar zou Marcel eens bezig moeten zijn , met de feiten van zijn compleet falend beleid en zijn conclusies trekken en dat is per direct opstappen !

Frank Salemans schreef : Marcel Jöris verzocht me jullie mede te delen dat de beeldvorming over zijn geringe inbreng gisteren onjuist is. Alsof hij het gevoerde bestuursbeleid niet durfde te verdedigen.

Zijn verhaal: met de gespreksleider was afgesproken dat hij naar voren geroepen zou worden. Hij had al een paar keer ongevraagd willen komen, maar hij wachtte (conform afspraak) de uitnodiging af. Hij wilde niet opdringerig zijn. Hij baalt daar achteraf stevig van. Het was geen kwestie van niet durven; hij kwam de gemaakte afspraken na. Maar de gespreksleider hield zich niet aan de afspraak.

Aldus Marcel Jöris.

Dank voor de update Frank. En Marcel, dank dat je inhoudelijk reageert om de antwoorden helder te krijgen! Fijn, zo'n voorzitter die het forum weet te bereiken. En dan dat niet gebruikt om enkel puur over de vorm zijn eigen hachje te redden, maar inhoudelijk wat zaken toe te lichten die fans zich afvragen!

Manmanman wat laat je je kennen Marcel.

Frank Salemans schreef : Marcel Jöris verzocht me jullie mede te delen dat de beeldvorming over zijn geringe inbreng gisteren onjuist is. Alsof hij het gevoerde bestuursbeleid niet durfde te verdedigen.

Zijn verhaal: met de gespreksleider was afgesproken dat hij naar voren geroepen zou worden. Hij had al een paar keer ongevraagd willen komen, maar hij wachtte (conform afspraak) de uitnodiging af. Hij wilde niet opdringerig zijn. Hij baalt daar achteraf stevig van. Het was geen kwestie van niet durven; hij kwam de gemaakte afspraken na. Maar de gespreksleider hield zich niet aan de afspraak.

Aldus Marcel Jöris.

Dat jij je voor zoiets laat gebruiken Frank. Had ik niet achter jou uitgehaald.

Met alle respect, ouch assertiviteit is un eigenschap veur unne gooie veurzitter, dees reactie is un zwaak excuus, es heer un bitsje ier in ziene donder heet daan stap menier per direc op

Ik denk dat Frank correct heeft gehandeld door het verzoek van de heer Jöris in te willigen. Wij allen kunnen bij dit verzoek van Jöris natuurlijk onze vraagtekens zetten, maar dat kan niet aan Frank worden verweten.

Jacques schreef :

Frank Salemans schreef : Marcel Jöris verzocht me jullie mede te delen dat de beeldvorming over zijn geringe inbreng gisteren onjuist is. Alsof hij het gevoerde bestuursbeleid niet durfde te verdedigen.

Zijn verhaal: met de gespreksleider was afgesproken dat hij naar voren geroepen zou worden. Hij had al een paar keer ongevraagd willen komen, maar hij wachtte (conform afspraak) de uitnodiging af. Hij wilde niet opdringerig zijn. Hij baalt daar achteraf stevig van. Het was geen kwestie van niet durven; hij kwam de gemaakte afspraken na. Maar de gespreksleider hield zich niet aan de afspraak.

Aldus Marcel Jöris.

Dank voor de update Frank. En Marcel, dank dat je inhoudelijk reageert om de antwoorden helder te krijgen! Fijn, zo'n voorzitter die het forum weet te bereiken. En dan dat niet gebruikt om enkel puur over de vorm zijn eigen hachje te redden, maar inhoudelijk wat zaken toe te lichten die fans zich afvragen!

Manmanman wat laat je je kennen Marcel.

Heracles had Jan Smit, Heerenveen had Riemer van de Velde.
Wij mogen het doen met deze parodie op een voorzitter. De reactie van Jöris zegt alles, maar dan ook echt alles over hoe deze club geleid wordt. Wat een aanfluiting.

Niet zelf het initiatief te pakken op een dergelijke avond, maar het via een forumlid die dan de boodschapper is, rechttrekken of uitleggen, zegt veel. Lekker low profile blijven. Los van wat de voorzitter vindt welke excuses er zijn, in een normaal geleid bedrijf, zeker internationaal, was hij met deze financiële resultaten over de afgelopen 2 seizoenen de laan uitgestuurd. Of was Noor er eerder uitgegooid. Bovendien zijn de excuses mager en slap. O.a. NOW aanvraag, het fiasco met Waem onder Noor vergeten zeker. Wat is dat toch met mensen die gehecht zijn aan zo'n positie en dus eigenijk juist niet aan het bedrijf denken. Is MVV Maastricht wel een bedrijf ? Hopelijk doorzien de Amerikanen bepaalde zaken snel, alleen is geld nooit ergens de enige oplossing voor geweest. Ook het produkt, de processen en mensen zijn daarin belangrijk.

Zijn verhaal: met de gespreksleider was afgesproken dat hij naar voren geroepen zou worden. Hij had al een paar keer ongevraagd willen komen, maar hij wachtte (conform afspraak) de uitnodiging af. Hij wilde niet opdringerig zijn. Hij baalt daar achteraf stevig van. Het was geen kwestie van niet durven; hij kwam de gemaakte afspraken na. Maar de gespreksleider hield zich niet aan de afspraak.

Beeldvorming is het resultaat van wat je ziet, hoort en voelt (of niet ziet, hoort of voelt).....en dan dit, deze reactie.... Jezelf als voorzitter profileren als 'niet opdringerig', 'ik kwam afspraken na', 'ik wacht de uitnodiging af', 'ik had al een paar keer ongevraagd willen komen' - en vervolgens niet doet-. Daarmee toont de voorzitter aan dat hij niet durft in te grijpen op essentiële momenten. En daar mag hij best stevig van balen. Dat vervolgens in de laatste zinnen de gespreksleider voor de bus wordt gegooid is tekenend voor het bestuurlijk en directie niveau van MVV in afgelopen jaren.
Ik wens Laura alle sterkte, kracht en wijsheid toe om de puinhoop die men, in de afgelopen jaren op directie en bestuurlijk niveau, heeft achtergelaten op te ruimen.