MVV algemeen

Hier is ie weer, de notoire zeikerd:

Uit het nieuwe reglement van MVV:

"Artikel 3: VELDBETREDING
Het is ten strengste verboden om je binnen de afrastering en met name op het veld te bevinden.
(=KNVB-Standaardvoorwaarden artikel 8.6). Zelfs als je binnen de afrastering het speelveld niet
betreedt, maar buiten de lijnen ernaast blijft staan, ben je toch al strafbaar. Het kan je een
stadionverbod opleveren van vijf jaar en een boete die kan oplopen tot 10.000 euro.
Met ingang van seizoen 2015-2016 zijn de hoge hekken rond het veld verdwenen. Het is daarmee
eenvoudiger geworden om het veld te betreden. Daarom is de straf om het veld te betreden door BVO
MVV t.o.v. vorige seizoenen aanzienlijk verhoogd en vastgesteld zoals hiervoor aangegeven op vijf jaar
stadionverbod en een boete van 10.000 euro. Deze boete is buitengerechtelijk invorderbaar. Door op
hek te klimmen of te gaan zitten en dergelijke, neem je het aanzienlijke risico dat je, om welke reden
dan ook (door anderen geduwd worden, evenwicht verliezen etc.) het veld betreedt. Je bent hiervoor, in
dergelijke gevallen, zelf volledig aansprakelijk voor de gevolgen. Als je er namelijk niet in was
geklommen, hadden anderen je ook niet kunnen duwen.
Toeschouwers mogen alleen bij hoge uitzondering het veld betreden als door MVV geautoriseerde
hoofdstewards of veiligheidscoördinatoren daartoe expliciet toestemming hebben verleend om bijv.
sfeerattributen (bijv. serpentineslingers of iets dergelijk) van het veld te halen. Een toeschouwer mag
dus NOOIT uit eigen beweging het veld betreden. Dat levert onherroepelijk een stadionverbod op."

---

Ik mis hier de instructies voor een feestelijke overwinning. Ik kan me vorig seizoen een wedstrijd herinneren waarbij enkele supporters na afloop feestelijk op het veld stonden mee te springen met de spelersgroep. In dit nieuwe reglement zou dat betekenen dat er dan sprake is van veldbetreding en dat die mensen allemaal met de jackpot naar huis gaan.

Noem het zeuren van me, maar als MVV vanuit dit oogpunt puur de regels volgt of moet volgen, dan drijf je supporters en club weer uit elkaar. "Op toestemming van bijvoorbeeld de stadionspeaker/hoofdsteward mag het veld worden betreden." Zou een wenselijke aanvulling zijn op dit reglement. De stadionspeaker is degene die de supporters het snelst kan bereiken en zou ook de toestemming (in overleg) moeten mogen verlenen. Stel een belangrijke wedstrijd wordt in de laatste seconden beslist, dan spreek je over minuten waarin er toestemming moet worden verleend. Je geeft met deze aanvulling nu zwart op wit die mensen een stukje vrijheid terug in de Geusselt en er is een heel duidelijke scheidingslijn wanneer je dit recht wel of niet hebt. En dan spreek ik voornamelijk achteraf als er onduidelijkheid was hoe de regels geïnterpreteerd moeten worden.

Tenzij MVV dit natuurlijk niet wilt, en 'meespringen' op het veld niet meer wordt gedoogd.

Ster_Drager schreef : dat is jou mening...duizenden anderen denken daar anders over......

Nou tientallen denk ik eerder.

Ik heb zelf totaal geen behoefte om op het veld rond te huppelen. Maar ik zou het fijn vinden als alle supporters dit seizoen eens op één lijn zouden zitten met het bestuur. Dan dat een kleine groep straks weer met een beschuldigende vinger naar de club gaat wijzen, omdat het niet duidelijk was wat wel en niet mocht. Protest, boycot, spreekkoren- uit solidariteit, terwijl het team het nodig heeft, sfeerloze Geusselt, je kent het wel.

We hebben het hier op het forum vaak gehad over het inleveren van vrijheid binnen de maatschappij, nu wordt iemand anders zijn vrijheid ingeperkt, maar het is niet duidelijk of dat daadwerkelijk zo is. Totdat je het daadwerkelijk doet. En dan raakt de poep de ventilator uit onvree. En dat alles voor een beetje meer duidelijkheid.

Die nieuwe hekken zijn inderdaad heel sfeervol. Een soort erehaag. Het maakt de Geusselt ook tien jaar jonger. Een mooie muurschildering onder de Boschpoort tribune zou het helemaal af maken. Bij de angelside tribune ziet het heel sjiek uit.

Ik ben benieuwd of beneden de tien graden dat sproeisysteem ook aangaat, dit zal de bezoekende partij leuk gaan vinden, die zeiknatte dug-out.

Jacques schreef : Ben het met Sjeng@Boschpoort eens dat dit ongeschreven regels zullen zijn. Dit is niet precies in regels te vatten en je moet dat vooral ook niet willen, want de regel zal simpel zijn: het mag gewoon nooit, punt uit. Terwijl in de praktijk bij een eventuele promotie ik me echt niet kan voorstellen dat er stadionverboden volgen voor betreden veld.

Ik geef je gelijk. Maar je begrijpt toch dat dit twee kanten op werkt?

Scenario A:
Sup: "Vorig jaar mochten we dit ook, belachelijk, kut bestuur"
Bestuur: " In onze reglementen stond dat jullie alleen het veld mogen betreden op toestemming van de stadionspeaker"
- 3500 getuigen die hebben gehoord dat er geen toestemming is gegeven door de stadionspeaker.

Scenario B:
Sup: "Vorig jaar mochten we dit ook, belachelijk, kut bestuur"
Bestuur: " In onze reglementen staat dat de hoofdsteward/veiligheidscoordinator toestemming moet geven, dit is niet gebeurd: "
Sup:"Jawel, hij heeft ons persoonlijk toestemming gegeven"
0 getuigen, behalve de veiligheidscoordinator met de MVV pet
"Social media ontploft"

Welk scenario denk je dat het beste voor beide partijen is?

Verstuurd vanaf mijn Nokia-3210 met Alditalk

@Schapendonk, daar gaat juist de hele discussie over..

Dat ene zinnetje in het reglement waarbij je de stadionspeaker de eindbevoegdheid geeft en MVV zich juridisch indekt tegen verdere calamiteiten. Nu is het Russisch Roulette als je het veld op gaat.