MVV algemeen

Misschien was het niet duidelijk. Maar mijn vingertje was niet richting MVV of haar transparantie. Maar richting die 23% van de sponsoren die afhaakten. Aan een faillissement kunt je niet veel doen, dat is een gegeven van deze tijd met dalende afnemers en stijgende lasten. Maar tussen die 23% zitten ook sponsoren die misschien MVV prima hadden kunnen blijven steunen, maar struikelen over formaliteiten. Of juist mensen die roepen dat ze meer van MVV verwachten, terwijl ze dat jaar helemaal niet de omzet hebben gedraaid om te kunnen sponsoren (Elitair gezichtsverlies). We zouden Limburg niet zijn als we A denken B zeggen en C bedoelen.

Ik lees hierboven dat MVV dan maar de prijzen moet aanpassen. Aantrekkelijker moet worden. Alsof MVV in die luxe positie verkeert om zelf de prijs te bepalen van een pakket . Daar zit een markt aan vast die niet door MVV gereguleerd wordt. Daar zit een commerciële functie in verwerkt, waar MVV budgettair niet eens toe in staat is. Laat staan de komende seizoenen als deze negatieve tendens zich voortzet. MVV staat met de rug tegen de muur.

Ik denk dat die sponsoren zich eens in de spiegel moeten gaan afvragen wat ze van dit MVV willen verwachten. En wat een club als MVV voor hun op de lange termijn kan betekenen, dan meteen resultaat en warmte van de club willen ontvangen voor elke euro die ze in de club duwen. MVV is een huis dat je eerst moet afbouwen, voordat je er in kunt wonen. Als dat punt bereikt is, dan pas kun je gaan spreken van samenwerken en eisen vind ik. Dat 'club op één, bedrijf op twee' gevoel mis ik hier. En nog een laagje hoger moeten ze zich kapot schamen voor het arbeidsklimaat dat ze hebben neergezet rondom een stad als Maastricht. Want daar begint al de hele ellende.

AGOVV is failliet gegaan op zes ton toen de begroting daalde onder de 2 miljoen. Om maar even een voorbeeld te noemen. Ik denk dat mensen zich niet beseffen hoe zwaar MVV het heeft en hoe hulp afhankelijk de club momenteel is. Ik ben erg benieuwd naar de jaarcijfers in december die een daadwerkelijke beeld geven van de situatie.

Nogmaals ik verwijt MVV helemaal niets. Het is juist knap hoe ze het schip rechthouden.

houtengerard schreef : Ik zie op Facebook dat men ook nog MVV aan het complimenteren is met het persbericht.. Hier vallen me werkelijk de schoenen van uit. Die mensen realiseren zich niet hoe slecht dit nieuws is. (...)
Netto staan we er niet veel beter voor dan onze Oosterburen. Ja die hebben een schuld in het veelvoud van MVV, 9 miljoen euro tegen vier ton. Maar zolang dat niet opgeëist wordt moet je naar dat andere plaatje kijken. (...) Het is nu wel duidelijk waarom MVV samen met VVV, Fortuna en Roda bij de provincie aan het janken zijn om ondersteuning. (...) En ik kan het alleen maar met hem eens zijn dat Maastricht geen voetbalclub wilt binnen haar stadsgrenzen.

Sorry, Houten Gerard, maar wat ben jij het laatste jaar (of, voorzichtiger: de laatste maanden) toch vaak negatief en zuur. Niks deugt meer bij MVV, zo straal je uit, ook al zeg je in je laatste bericht dat je MVV niets verwijt en dat je het knap vindt hoe MVV het schip rechthoudt. Waar is de oude Houten Gerard gebleven?

Napoleon schreef :
ik betrek het even op mijn bedrijf : we zijn zeker 8 jaar sponsor geweest, we hebben club liefde, we hebben in de spiegel gekeken etc, en wat levert het op !! wel geteld 0 klanten in 8 jaar

Napoleon, ik zou zonder MVV nog nooit gehoord hebben van Conect telecom. MVV kan je naamsbekendheid geven (hoeveel dat is ligt er natuurlijk aan of je ook een bord op hebt hangen in het stadion etc), je kunt netwerken in de business lounge etc. Misschien moeten ze wat meer organiseren voor de sponsoren maar daar zit volgens mij ook al verbetering in... kost nou eenmaal tijd en het contact moet beter ja.

Wat MVV niet kan is jou de klanten bezorgen.. had je dat soms verwacht? Je zit natuurlijk wel in een moeilijke markt, blijkende uit de enorme hoeveelheid verkopers van zakelijke mobiele abonnementen die mij steeds op werk opbellen.

@Ben

Ben, dit heeft niks met negatief willen zijn te maken. Ik had gehoopt dat we dit jaar als club groei gehad hadden. En dat bedoel ik niet alleen sportief, maar vooral financieel. Dat het zakenleven in Maastricht bewust zou worden hoe mooi het is om een voetbalclub te hebben. Nog geen jaar geleden werd een rooskleurig driejarig plan uitgesproken door onze vorige voorzitter. Een plan waarvan je nu al kunt concluderen dat het mislukt is als je maar om en nabij een ton aflost op je schuld per jaar. Daar heb je nog zeker vier tot vijf jaar voor nodig op dit tempo. Ja op dat punt ben je schulden vrij, dat is super, maar vier jaar is lang als je ieder jaar keldert in je begroting. Ik snap niet dat niemand de ernst hiervan inziet. Dat je straks als club op een punt komt waarbij je niet meer aan de voorwaarden van de KNVB kunt voldoen. Het keldert, het krimpt en stagneert, in plaats van het groeit, krijgt meer grip en verbetert. Zo zie ik het.

Je negatief uitlaten over dit onderwerp, betekent niet automatisch destructief zijn. Je mag ook kritisch zijn en benoemen als dingen voor jouw gevoel niet goed gaan. Anderen zien blijkbaar een beter scenario voor zich, ik zie toch echt een muur op de club afkomen waarvan ik niet zou weten hoe ze daaromheen moeten rijden als de lijn van de afgelopen twee jaar zich zo blijft voortzetten. Anderen vinden het blijkbaar normaal dat we geen betaalde trainer hebben, geen keeperstrainer, uitgeklede selectie etc. Dat is niet de weg omhoog hoor, dat is krimp en bezuinigen. Daar heeft MVV hulp bij nodig om uit die spiraal te komen.

@Napoleon

Ik begrijp hoe je als ondernemer denkt, maar laten we realistisch zijn. Had je echt verwacht contracten te slijten in zo' n kleine sociale setting, terwijl de meeste ondernemers ook direct toegang hebben vanuit hun bureaustoel tot die nieuwe, alles dodende markt die internet heet?Waarbij de kleine zelfstandige moet concurreren met de grote megacorporatie. Tijden veranderen. Dit MVV kan daar niet omheen gaan werken. Zeker in een tijd waarbij de provider je een beter zakelijk aanbod kan doen dan een tussenpersoon, ondanks de betere service. De 'gun-factor' bestaat anno 2015 in mijn ogen niet meer, het gaat erom wie het beste aanbod heeft voor de zo goedkoop mogelijke prijs. Dat is niet MVV schuld vind ik, dat is hoe de huidige markt is.

MVV is opzoek naar sponsoren die belangeloos sponsoren. Die 2500 euro (ps) neerleggen en 0 euro terug verwachten. En heel misschien 250 op tien jaar terugverdienen. En niet alleen MVV, het hele Limburgse voetbal zoekt deze sponsoren. De tijden dat je door informatie-macht met een volle portemonnee naar huis ging uit de Business Club ligt al meer dan tien jaar achter ons.

Je doet alsof MVV het allemaal zelf schuld is. Daar ben ik het niet mee eens, MVV is ook machteloos. MVV verbloemt het wel, maar aan de andere kant van de organisatie zeggen ze wel eerlijk hun gedachten dat ze middelen tekort komen.

Weet je wat. Laten we Croux en Peeters maar ontslaan en van dat geld huren we een commerciële man die iedere dag een kop koffie komt drinken bij de sponsoren, is dat wat jullie willen? Want die schatkist is leeg. En zoals je al zegt niemand gaat die brug slaan op vrijwillige basis. Dat is beulen werk als je daar niet een gepaste vergoeding voor krijgt. En levert het wat op is een tweede met zoveel clubs die meer te bieden hebben op dit moment.