Intentieverklaring met nieuwe grootaandeelhouder

Natuurlijk is het heel mooi dat er vanalles los komt binnen de mooiste club van Limburg en ver erbuiten, maar van belang is ook dat de spelers op het veld ervan doordrongen zijn. Wanneer zij het presteren, het zal moeilijk worden, dat ze zich alsnog plaatsen voor de nacompetitie dan brengt dat ook weer behoorlijk wat in de clubkas. Dus ik zou zeggen kom op die roeie pak ze dan mss toch nog een mooi einde van het seizoen!

Opties contrcat Mathijs en Lavimento zijn gelicht en voet ballen volgend seizoen ook bij MVV ...

MVV zal een sluitende begroting moeten indienen , de vraag of dat gaat lukken weet niemand
Maar mocht dat wel lukken met knip en plakwerk dan zal zeker Matthys en Livromento worden verkocht in de zomerstop tegen ieder aannemelijk bod

Ik hoop van niet. Livramento is een schitterende voetballer geworden en echt gegroeid, Ik hoop dat hij nog lang bij MVV blijft. Zo niet, dan gaan we daar nog veel van horen. Ik plaats hem zelfs in het rijtje van Bommel.

MVV: falend beleid of toch naweeën corona?

MAURICE UBAGS ( uit de Nieuwe Ster Maastricht)
29 maart 2024 . 5:50 AM 6 minuut lezen
l



Op de MVV-fora is duidelijk hoe het volk oordeelt. De oud-directeur Erik Noor en de huidige voorzitter van MVV Marcel Jöris worden aangewezen als schuldigen voor de financiële ellende waar de club - weer - in verzeild is geraakt. Dat volksoordeel lijkt in elk geval een stuk genuanceerder te liggen, zo leert een analyse. Voorzitter Marcel Jöris: "Niemand heeft het nog over corona."

We pakken de draad op in 2010. Aan de periode Leon Melchior/Nico Jongen is een definitief eind gekomen. Maastricht heeft in een tumultueuze raadsvergadering de Geusselt gekocht om MVV van de ondergang te redden. Eens maar nooit weer. Burgemeester Gerd Leers heeft achter de schermen succesvolle en respectabele ondernemers benaderd om het roer bij MVV over te nemen en de club weer op de rails te zetten.

Pro bono
Topondernemer Ward Vleugels van Q-Park is de reddende engel, samen met visionair, creatieveling en succesvol ondernemer Paul Rinkens en succesvol hotelier Rino Soeters. Suze Thomma heeft de dagelijkse leiding. En dan is er nog de Club van 11. Waardevolle handlangers die pro bono - voor de publieke zaak- nuttig werk verrichten.

'Directeur Nee'
Het beleid is sober en doelmatig. De inkomsten worden aan de voorzichtige kant geraamd, met tegenvallers wordt rekening gehouden. MVV draait op een relatief kleine begroting van circa 2,8 miljoen euro. Wat in het veld niet altijd lukt, lukt financieel wel: de 0-lijn wordt vastgehouden. Als later in 2013 Frans Erens voor bijna vier jaar aantreedt, krijgt hij al snel de bijnaam 'Directeur Nee'. Veelzeggend. Ook hij bestuurt sober en doelmatig. Later neemt oud-MVV-speler Paul Penders de leiding over, ook met de hand op de knip.

Niet verwend
MVV lijkt de financiële ellende achter zich te hebben gelaten. De keuze is gemaakt om de sportieve prestaties afhankelijk te maken van de begroting. En zeker niet andersom! Consequentie is dat MVV soms meedoet in de top van de eerste divisie. Maar de eerlijkheid gebiedt ook te zeggen dat het publiek langere periodes bepaald niet verwend wordt. Toch zitten er ook in mindere periodes altijd nog zo'n vierduizend fans op de tribune.

Noor en Jöris
We schrijven 1 juni 2020. MVV trekt directeur Erik Noor aan. De pers schrijft kritisch over Noors zakelijke verleden. MVV-voorzitter Marcel Jöris is daarentegen lovend in een persbericht: “Wij hebben bewust gekozen voor een directeur die niet uit de gelederen van Maastricht komt maar juist met een frisse blik naar MVV Maastricht kijkt. Noor bezit veel ondernemerskwaliteiten en is ambitieus, resultaatgericht en vasthoudend. Bovendien is hij ook commercieel, organisatorisch en financieel sterk onderlegd.”

Vastgelopen
Als Noor na drie jaren vertrekt omdat hij naar eigen zeggen "als ondernemer is vastgelopen in de regio", is de voorzitter nog steeds positief. ""Met hetgeen Erik gaat achterlaten zijn we uiterst tevreden. De relatie met supporters en andere stakeholders is super, sponsoren dienen zich weer aan, er staat een voetbalbedrijf met een goed topsportklimaat en dat vertaalt zich in sportieve resultaten. Erg jammer dat we Erik straks gaan missen, maar er ligt een mooie basis voor zijn opvolger. En ‘nne grand merci aon uzze Erik!!"

Voetbalbedrijf
Ook Hans Verwijlen, voorheen topman bij de MTB in Maastricht waar Marcel Jöris nu directeur is, is lovend in een persbericht: “Erik Noor is enthousiast aan de slag gegaan en heeft de organisatie stevig onder handen genomen zodat er nu een goed functionerend voetbalbedrijf staat”, zegt Hans Verwijlen. “Zo werden onder andere de financiële administratie uitbesteed, het commerciële team vernieuwd, ticketing en marketing gescheiden waardoor er meer omzet kwam, de externe communicatie opnieuw ontwikkeld. Stuk voor stuk professionalisering van de organisatie."

Hoe?
Zoveel wierook! Maar hoe kan het dan MVV binnen een jaar na het vertrek van Noor zo diep in de rode cijfers is beland dat het voortbestaan van de club op het spel staat? Waar Noor kon beginnen met een eigen vermogen van vier ton in 2020, is er binnen een jaar na zijn vertrek een tekort van 900.000 euro. Dat roept dezelfde vraag op voor zowel de directeur als voor de voorzitter alsook voor de commissarissen, waar Verwijlen nu geen onderdeel meer van uitmaakt. Die vraag is: Hoe heeft het zover kunnen komen? Hoe kan MVV na 14 jaar toch weer financieel uitgeteld zijn? Hoe?

Inschattingsfout
De begroting is in de afgelopen jaren opgeschroefd naar 4 miljoen euro. Een technisch directeur werd aangesteld, een nieuwe commercieel directeur werd aangetrokken, duurdere spelers werden gehaald. De inkomsten liepen evenwel niet gelijk op met de sportieve ambities. De inkomsten bleven circa één miljoen achter bij de uitgaven. Op zo'n relatief kleine begroting is dat een forse inschattingsfout.

Nike
Een inschattingsfout die tekenend is, is wellicht ook dat kledingsponsor Masita - nog voor het faillissement - werd ingeruild voor Nike. Noor contracteerde Nike voor vier jaar. Let op: Met Masita was er een deal waarbij het eerste en tweede elftal gratis gekleed werden en een kleine bijdrage gevraagd werd voor de kleding van de andere teams van MVV. Dat kostte zo goed als niets. Aan Nike moest betaald worden, want MVV is geen Barcelona of Ajax.

Voor wat hoort wat
Aan de inkomstenkant lijkt zich het gemis van Ward Vleugels te voelen. Als Vleugels sponsors zoekt, zijn er weinig bevriende zakenrelaties en leveranciers van bijvoorbeeld Q-Park die 'nee' zeggen. Voor wat, hoort wat. Vleugels is op die manier alleen al goed voor een half miljoen aan sponsorinkomsten. Met het vertrek van Vleugels in 2019 staan de sponsorinkomsten dus per definitie al onder druk.

Zwarte piet
Maar toch. Als je 1,3 miljoen euro achteruit boert in krap vier jaar: had de voorzitter en hadden de commissarissen dan niet scherper moeten opletten? Hebben de supporters die de zwarte piet bij vooral Jöris leggen gelijk?

Optelsom
Jöris zelf wijst dat verwijt telefonisch van de hand. Jöris: "Niemand heeft het over de effecten van corona. We hebben vele wedstrijden moeten spelen zonder publiek. Zo zijn we veel inkomsten misgelopen. Naar uitwedstrijden moesten we met drie bussen in plaats van één omdat er steeds twee lege rijen stoelen tussen de spelers moesten zitten. Dat kostte ons weer 90.000 euro extra in die periode. Sponsoren haakten af omdat ze het sponsorgeld nodig hadden in hun eigen bedrijf. Het is een optelsom die iedereen vergeten lijkt."

NOW
Een tegenvaller die de voorzitter niet noemde is dat MVV te laat een beroep op coronasteun deed en daardoor nog eens - onnodig - 250.000 euro misliep. Een rechtszaak over die zogenoemde NOW-gelden werd verloren.

Operatie
Jöris geeft aan dat MVV ook de afgelopen jaren financieel doelmatig is geleid, maar dat de tegenvallers niet te voorkomen waren. Volgens hem was het eigen vermogen van vier ton niet gevormd uit de operatie van het bedrijf, maar kwam bij MVV opgeteld dik vijf ton binnen voor twee spelers die van club verhuisden. Bijna de helft van dat bedrag kreeg MVV van Barcelona voor gemaakte opleidingskosten van een talent dat bij MVV had rondgelopen.

Noodklok
Laura van Leeuwen trad in mei 2023 aan als directeur bij MVV. Ze werd al vrij snel geconfronteerd met het realiseren van de uitdagende begroting van vier miljoen. Dit jaar moest ze al de noodklok luiden en de gemeente Maastricht om uitstel van betaling van de huur vragen. Dat kreeg ze. Een betalingsregeling met de fiscus liep al. Ze communiceerde zeer transparant over de stand van zaken binnen MVV om de steun van de gemeenteraad te krijgen. Supportersgeweld, sponsoren die bepaald niet in de rij stonden. Benaderde vermogende Maastrichtenaren die geen trek hadden om MVV met een flinke som geld uit de penarie te halen.

Dat beeld is toch radicaal anders dan het beeld dat bij het afscheid van Noor werd geschetst. Toen leek MVV nog in blakende gezondheid.

Amerikanen
Het zag er volgens Laura van Leeuwen niet best uit, maar de redding was nabij. De Amerikanen zouden hun opgebouwde aandelenbelang waarvoor ze al bijna een miljoen aftikten totaal maken door nog eens 2,3 miljoen euro te gireren. Zouden. De Amerikanen komen toch niet over de brug.

Onvoorzienene omstandigheden
Alle ogen zijn nu gericht op het stadhuis. Supporters hebben gezien dat het achtdaags festival Nederlandse Dansdagen 600.000 euro extra toegeschoven kreeg. Dat geeft hoop dat de politiek de ballerina's van MVV dus niet kan laten vallen. Voordat het zover is, zullen de raadsleden evenwel precies willen weten of er sprake is geweest van mismanagement bij MVV, of dat het inderdaad onvoorziene omstandigheden zijn geweest zoals Jöris schetst.

Hoes
De Nieuwe Ster vroeg ook commissaris Onno Hoes schriftelijk om commentaar. Hoes gaf niet thuis. Jöris die wel telefonisch reageerde, had in tweede instantie ook niet meer de behoefte nog een nadere toelichting geven. "Trek eens een vergelijking met andere Limburgse clubs. Die hebben het in de afgelopen vier jaar nog veel slechter gedaan dan MVV, ook door corona", voegde hij nog wel toe.

Vertrouwen
MVV kan straks in de raadszaal het beste Laura van Leeuwen het woord laten doen. Zij heeft als geen ander laten zien hoe je open en transparant communiceert. Daar mag je in elk geval vertrouwen in stellen.




Note Napoleon : Geen enkel reflecterend vermogen van Marcel Joris en geen enkele reactie van Onno Hoes , saillant detail is dat de Stichting MVV Maastricht nu op het pamflet staat voor het Stadion moet vol
Marcel Joris en zijn bestuur de architecten van deze puinhoop vragen nu de supporters om de beurs te trekken .
Het had mijn inziens als Joris zijn ontslag had in gediend van zijn bestuur en was opgestapt en de weg had vrij gemaakt voor een tijdelijk bestuur en daar in ieder geval voor had gezorgd dat iedereen 100% MVV kan steunen en dat er een duidelijk signaal was afgegeven in het hopeloos falende wan beleid zonder de aanwezige bestuursleden/rvc leden zodat veel meer mensen de actie steunen !
Nee anders is de realiteit , Marcel Joris verdedigd zijn beleid en blijft gewoon zitten .

Ik vind de bijdrage van Jöris aan dit stuk niet erg sterk.
Ik snap dat hij nu in een hoek wordt gedrukt die zijn bijdrage in een negatief daglicht zetten, maar we mogen toch constateren dat er veel fout is gegaan de afgelopen jaren.

- Het aannemen van een directeur met een twijfelachtig verleden.
- Het gebrekkig controleren van deze directeur, of erger, deze directeur te veel macht geven om zonder toetsing veel beslissingen te mogen nemen. Zeker als je zijn verleden meeneemt en de waarschuwingssignalen.
- Begrotingen goedgekeurd die niet realistisch blijken te zijn of grote risico's met zich meebrengen
- Afscheid van deze directeur nemen met een emmer tranen dat we de beste directeur in jaren zijn verloren. Toen moest al bekend zijn geweest dat van die 400K positief zwaar in de schulden zaten.
- Alles gokken op een messias uit Amerika en als puntje bij paaltje komt trekken die zich terug. Het zal vast niet met MVV te maken hebben ('persoonlijke redenen') maar MVV is hier uiteindelijk de dupe van. En dit geld was nodig om alle schulden en uitgaven van 3 jaar slecht beleid te dekken.

In 4 jaar tijd zijn we van 400.000 positief (en zwak om dat enkel op te hangen aan transfers terwijl vorig jaar de Magie van Maastricht als visie is gepubliceerd waarin juist op die transfers gegokt wordt) met verliezen van 368.000 (2020-2021) 568.000 (2021-2022) en 1.108.000 (2022-2023) en dit seizoen weer ca. 1.000.000 euro. Dat is een verlies in 4 jaar van 3.144.000 euro!

En dan schrijf ik een groot deel van het verlies voor 2023-2024 ook op het conto van de tandem Noor-Jöris, want alle grote contracten die lopen zijn allemaal nog door Noor getekend.

Ik kan me bijna niet voorstellen dat Erik Noor niet bij ieder deal ook een mooi percentage voor zichzelf heeft bedongen.
Hoe kun je anders zo veel slechte deals getekend hebben als je oprecht het beste met de club voor hebt. Ik denk dat het ook niet voor niks is dat we van Erik Noor in de tussentijd helemaal niks meer gehoord hebben. Die heeft nergens (binnen of buiten de voetballerij) een functie gekregen die vindbaar is via Google. Die zal nog lekker aan het nagenieten zijn van 3 jaar MVV met de centen die hij via de zijpoortjes heeft ontvangen.

MVV is helaas ziek. Doodziek en kan enkel beter worden door grondig te vernieuwen en te veranderen.

Napoleon schreef :

Jöris: "Niemand heeft het over de effecten van corona. We hebben vele wedstrijden moeten spelen zonder publiek. Zo zijn we veel inkomsten misgelopen. Naar uitwedstrijden moesten we met drie bussen in plaats van één omdat er steeds twee lege rijen stoelen tussen de spelers moesten zitten. Dat kostte ons weer 90.000 euro extra in die periode. Sponsoren haakten af omdat ze het sponsorgeld nodig hadden in hun eigen bedrijf. Het is een optelsom die iedereen vergeten lijkt."

Ik pik er één ding uit om aan te tonen in wat voor waanwereld Jöris leeft. Bovenstaande quote.

MVV bestaat niet in een vacuüm, meneer Jöris. Het is gemakkelijk te vergelijken met andere clubs in vergelijkbare omstandigheden. Alle clubs hadden last van corona en bijbehorende extra inkomsten. En toch staat er maar één club op dit moment op omvallen, MVV. Zelfs Den Bosch lijkt er beter voor te staan en daar gaat het ook niet bepaald goed.
Sterker nog, vrijwel iedere club in de KKD die de gehele corona-periode ook in de KKD speelde, heeft dit seizoen een hoger spelersbudget dan het laatste seizoen voor/tijdens corona. Telstar. Oss. Helmond Sport. FC Eindhoven. Al die clubjes die net als MVV al jaren in de KKD spelen, hebben het budget inmiddels kunnen verhogen én zitten niet financieel in de knel. Maar MVV staat op omvallen. Ja, Jöris verwijst naar andere Limburgse clubs. Maar die spelen óf Eredivisie en staan verdienstelijk negende, of hebben op tijd ingegrepen, debiteurenakkoord gesloten, met de pet in de hand naar de gemeente gegaan. MVV moet dit allemaal op het laatste moment doen. En MVV moet hierdoor terug naar een absolute nullijn, waar bijvoorbeeld onze oosterburen op tijd naar de gemeente gingen en de begroting op peil hebben kunnen houden. En daardoor meedoen om promotie.

Zoals Napoleon zegt: nul zelfreflectie bij die vent. Dit soort quotes zijn voor mij een compleet brevet van onvermogen.

Wie verzint dat? Uit " de nieuwe Ster" door Napoleon geplaatst.
Duurdere spelers werden gehaald.....
Dat is kul. MVV betaalt sowieso geen transfersommen en het spelersbudget is met 700.000 (ongeveer) zeker niet gestegen. Onder Penders was dit even 1,1 miljoen....maar dat was dus voor de verlesjaren. Dus dat klopt niet.
Als MVV het rond krijgt zal ook die 7 ton niet lager kunnen. Bij mijn weten ben je bij de KNVB verplicht een minimum salaris van 30.000 te bieden aan 16 contract spelers. Dan zit je al aan 5 ton ongeveer.
Spelers direct verkopen zie ik ook geen winst in.
Je moet wel nog iets op het veld hebben staan. Daarnaast is er geen speler die significant veel opbrengt.

In seizoen 2022-2023 is er bijna 2.200.000 aan personeelskosten gerapporteerd. Denk je echt dat daarvan maar 700.000 naar spelers is gegaan?

Jacques schreef :

Napoleon schreef :

Jöris: "Niemand heeft het over de effecten van corona. We hebben vele wedstrijden moeten spelen zonder publiek. Zo zijn we veel inkomsten misgelopen. Naar uitwedstrijden moesten we met drie bussen in plaats van één omdat er steeds twee lege rijen stoelen tussen de spelers moesten zitten. Dat kostte ons weer 90.000 euro extra in die periode. Sponsoren haakten af omdat ze het sponsorgeld nodig hadden in hun eigen bedrijf. Het is een optelsom die iedereen vergeten lijkt."

Ik pik er één ding uit om aan te tonen in wat voor waanwereld Jöris leeft. Bovenstaande quote.

MVV bestaat niet in een vacuüm, meneer Jöris. Het is gemakkelijk te vergelijken met andere clubs in vergelijkbare omstandigheden. Alle clubs hadden last van corona en bijbehorende extra inkomsten. En toch staat er maar één club op dit moment op omvallen, MVV. Zelfs Den Bosch lijkt er beter voor te staan en daar gaat het ook niet bepaald goed.
Sterker nog, vrijwel iedere club in de KKD die de gehele corona-periode ook in de KKD speelde, heeft dit seizoen een hoger spelersbudget dan het laatste seizoen voor/tijdens corona. Telstar. Oss. Helmond Sport. FC Eindhoven. Al die clubjes die net als MVV al jaren in de KKD spelen, hebben het budget inmiddels kunnen verhogen én zitten niet financieel in de knel. Maar MVV staat op omvallen. Ja, Jöris verwijst naar andere Limburgse clubs. Maar die spelen óf Eredivisie en staan verdienstelijk negende, of hebben op tijd ingegrepen, debiteurenakkoord gesloten, met de pet in de hand naar de gemeente gegaan. MVV moet dit allemaal op het laatste moment doen. En MVV moet hierdoor terug naar een absolute nullijn, waar bijvoorbeeld onze oosterburen op tijd naar de gemeente gingen en de begroting op peil hebben kunnen houden. En daardoor meedoen om promotie.

Zoals Napoleon zegt: nul zelfreflectie bij die vent. Dit soort quotes zijn voor mij een compleet brevet van onvermogen.

Kan me hier alleen maar bij aansluiten. Dit straalt een totaal gebrek aan inzicht, zelfreflectie, onvermogen en apathie uit.

Ik heb even het jaarverslag van 2021/2022 erbij gepakt, met als titel ''MVV Maastricht verantwoord en vol vertrouwen richting toekomst.''

''Voor het seizoen 2022/2023 heeft de MVV-directie een prognose uitgewerkt, inclusief een sluitende liquiditeitsbegroting. Vanuit de prognose kan MVV aan haar verplichtingen jegens derden voldoen, hiermee is de continuïteit van het komend boekjaar gewaarborgd.
Door de betrokkenheid van iedereen heeft de club een seizoen doorgemaakt waar MVV waardevolle stappen heeft gezet richting een stabielere toekomst. “Een toekomst die we verantwoord en met vertrouwen tegemoet zien.”'

Op het moment van publicatie hadden alle negatieve effecten van corona al plaatsgevonden. Het directieverslag van eind 2022 staat vol hosanna over de stappen die we gaan zetten en de stralende toekomst die we tegemoet gaan. Het seizoen op een omzet van €2,8 miljoen, maar liefst €568.000 verlies maken en je dan gaan verschuilen achter de effecten van corona (waar elke betaald voetbalclub last van heeft gehad) is écht een zwaktebod.

mesjiens vergis iech miech, meh waor Dutch Soccer Holdings neet ierst World Soccer Holdings

en daan lees iech noe euver de letste tot die met Ingelenders bezig zien...


www.manchestereveningnews.co.uk/news/who...ngs-company-28730649
www.rochdaleafc.co.uk/search/?q=++Soccer+Holdings

LRB schreef : mesjiens vergis iech miech, meh waor Dutch Soccer Holdings neet ierst World Soccer Holdings

en daan lees iech noe euver de letste tot die met Ingelenders bezig zien...


www.manchestereveningnews.co.uk/news/who...ngs-company-28730649
www.rochdaleafc.co.uk/search/?q=++Soccer+Holdings

Klopt, maar daar hebben ze de deadline laten verlopen. Rochdale is nu door een andere partij overgenomen.

Bericht verwijderd…..mvrgr Opa