de jeuris wrote: ..Zörrig mer dat ste in un positie kumps dat ste dit kins reigele! Es ut zoe sumpel waor zoe wie's diech zèks dan waor ut toch al geregeld liek miech he?
Wat ik probeer te zeggen op eerder post van jou is dat het van belang is dat MVV in een positief licht staat of er kunstgras komt of niet. Echter moet dit en kan dit totaal geen invloed hebben op wat er met de Geusselt gebeurd. MVV kan als huurder wensen uitspreken maar de gemeente als eigeneer bepaalt wat er gedaan wordt en hoe. Of MVV nu een club is met 20 hooligans die het wekelijks te bond maken of een club met 10000 klapperende supporters. Dit mag van 0.0 invloed hebben wat de gemeente besluit.
Punt is gewoon dat in politiek Maastricht eigen belangen voorgaaan voor het stadsbelang en eigen belang. Waarom anders zo weinig investeringen in spotr in het algemeen? Het is geen geheim denk ik dat de prioriteiten van de gemeente en politiek niet hier liggen maar bij meer elitaire zaken waarbij de burger die de stad maakt tot wat het is, een totaal ondergeschoven kindje is.
Op de positie van de raad wil ik nog niet eens zitten al kreeg ik er een miljoen voor. Ik houd niet van de achterbakse spelletjes en gekonkel waar je je mee bezig moet houden. Wees open en eerlijk en zorg dat verkiezingsbelofte ook worden waargemaakt en niet zodra op het pluche gezeten wordt alles veranderd.
Dus nogmaals Maastricht moet gewoon zorgen dat er snel actie wordt ondernomen onafhankelijk wie de gebruiker is van het stadion, want als ze nog langer wachten, kunnen ze het met de grond gelijk maken en kan Wesley zijjn well ness toren er bouwen.
