Mosae wrote: Overdrijven is ook een kunst. Natuurlijk heeft Verberne het uitermate goed gedaan. Als trainer ben je wel erg afhankelijk van je spelers. Van Helden weg, Steuckers weg, van Bommel weg, en de eerste scheurtjes gaan zich vertonen. Wie zijn verdienste is het dan, vraag je je een beetje af. Een trainer wordt afgerekend op de resultaten, en die waren inderdaad niet slecht. Eerlijk is eerlijk, maar ook door ook andere spelers. Niet dat een andere trainer de spelers van dit moment beter gaan maken. Maar meningen verschillen, wat betreft persoonlijkheid en aansturing. Waar ik me soms over verbaas (en bijvoorbeeld Trost had dit ook), is de gelatenheid. "We hebben verloren, ach ja, kan gebeuren heh, we hebben het laagste budget". Enz enz. Natuurlijk niet letterlijk, maar voor mij soms zo gelaten. Dus ja, dan verlang je naar wat meer pit zoals Körver had.
Maar dit is precies wat ik niet begrijp. Hij heeft het goed gedaan maar we willen iemand anders. Waarom dan? Ik lees geen enkel steekhoudend argument in deze hele thread waarom hij plaats zou moeten maken. Ik lees wel een hoop aannames en gevoelens maar dat vind ik geen redenen. Resultaten niet slecht is bovendien een ongelofelijk understatement, een 5de plek hebben we het over. Doe mij maar een gelaten overkomende trainer (zo'n aanname waar ik het over had) die 5de wordt dan een schreeuwerd langs de lijn die onderaan bungelt. En het argument, dat ik hier niet voor het eerst voorbij zie komen, dat de spelers het gedaan hebben slaat natuurlijk nergens op. Goed presteren, het zijn de goede spelers, slecht presteren en het is de schuld van de trainer. Het zal altijd een combinatie zijn denk ik van goede voetballers met een trainer die er een groep van maakt. Ik begin in herhaling te vallen maar wat zijn de verwachtingen dan? Hoger worden dan 5de lijkt me met dit budget een utopie. Gaat het dan alleen om iemand voor de groep te hebben die meer uitstraalt? Ik snap het oprecht niet.
