Ik wil graag op het stuk in Dagblad De Limburger van woensdag 2 april 2014 reageren via enkele citaten daaruit.
Rinkens: “Er is de afgelopen week een hoop beroering ontstaan rond MVV. We hebben dit niet goed gecommuniceerd.”
Hehe, gelukkig zijn Rinkens en ik het over een punt met elkaar eens: de communicatie én PR van MVV rammelt al jaren van alle kanten.
Rinkens: “Na de redding van de club in 2010 hebben we een visie neergelegd waarin stond dat MVV op jeugdgebied moet gaan samenwerken met een partnerclub.”
Met samenwerken is niks mis. Volledig of grotendeels afhankelijk worden van de partnerclub was nooit de bedoeling. Daar lijken de nieuwste plannen wel op neer te komen.
Rinkens: “De afgelopen maanden hebben verschillende geledingen binnen MVV, onder wie oud-spelers Reginald Thal en Erik Meijer, die plannen nog eens goed besproken. De harde cijfers zijn dat onze A1 en B1 op een veel te laag niveau spelen. De conclusie was: zo kunnen we niet doorgaan.” De conclusie dat we zo niet kunnen doorgaan is misschien gerechtvaardigd. Maar wat betekent dat “zo niet kunnen doorgaan”? Rinkens kiest voor een drastische vervolgstap: stoppen met de A- en B-teams. Maar er kan net zo goed voor een andere vervolgstap worden gekozen, die minder drastisch en logischer is: plannen maken die ertoe moeten leiden dat A1 en B1 op een hoger niveau gaan spelen. Als financiën toch een rol spelen, lijkt het mij eerder wenselijk de A en B en C te handhaven (en misschien zelfs met een tweede team te komen) en de D en E te schrappen.
Interviewer Wiche merkt op dat er rond die samenwerkingsplannen een waas van onduidelijkheid hangt. Wiche stelt dat volgens ingewijden MVV met Racing Genk onderhandelt, maar dat Rinkens geen garantie kan geven dat er een deal komt met een beoogde partnerclub in 2015. Toch, zo vervolgt Wiche, wordt na dit seizoen, dus één jaar voordat er met een nog onbekende partnerclub wordt samengewerkt, de A- en B-jeugd al opgeheven. Slaat dat niet een desastreus gat in de piramide naar het eerste elftal, zo vraagt Wiche aan Rinkens.
Rinkens antwoordt: “(…) ik ben ervan overtuigd dat die deal gaat slagen. De vraag is dan waarom je dan nog een jaar zou doorgaan met een eigen A en B. Dat kost ons 30.000 euro per jaar. Vergelijk het met een verhuizing. Ga je in de tussentijd dan een duur appartement in de stad huren of overbrug je die periode op een goedkope camping? Wij kiezen voor het laatste.”
Rinkens mag dan wel ervan overtuigd zijn dat die deal gaat slagen, maar ‘overtuigd zijn’ klinkt mij te onzeker in de oren. Rinkens is al eerder ervan overtuigd geweest dat dingen bij MVV zouden gaan slagen, terwijl later bleek dat die verwachtingen niet uitkwamen. Voordat je stopt met de belangrijkste spelersleverancier, de A- en B-jeugd , moet je 100, nee 1000, procent zeker weten dat er een deal komt met een partnerclub én moet je ook helemaal, tot op de komma precies, weten wat die deal inhoudt voor de aanvoer van jonge spelers. Let op: er is nog geen enkele keiharde deal met welke club dan ook. Zonder die concrete deal is het totaal onverantwoord om te handelen alsof die deal al bestaat. Om de vergelijking van Rinkens met een verhuizing te gebruiken: ik begin toch niet met het inpakken van verhuisdozen als niet duidelijk is of ik ga verhuizen of waarnaartoe ik ga verhuizen?
Rinkens laat in het artikel doorschemeren ideeën te hebben over hoe MVV via de partnerclub aan jonge spelers voor het eerste team kan komen: “(De partnerclub) kan jonge spelers van achttien, negentien jaar die nog niet klaar zijn voor het hoogste podium in ons eerste elftal laten rijpen.”
Hier schrik ik echt van. Rinkens stelt hier eigenlijk voor om MVV een satellietclub een soort tweede elftal van de partnerclub te laten worden. Zonder aanvoer uit niet meer bestaande A- en B-jeugd wordt het eerste elftal van MVV voor een deel samengesteld uit jonge spelers en uit de afdankertjes van de partnerclub. Als die spelers groeien, eist de partnerclub ze weer terug. Natuurlijk kan MVV spelers kopen, maar voor het overige bepaalt eigenlijk de partnerclub hoe de selectie van MVV eruit komt te zien. De kans dat jonge Maastrichtenaren in het eerste van MVV komen te spelen is natuurlijk gering. De partnerclub zal heus geen compleet A- en B-team met spelers uit Maastricht en omstreken samenstellen. Nee, het ligt meer voor de hand te denken aan in totaal misschien vijf of zes talentvolle spelers uit onze omgeving die in de A- en B-jeugd van de partnerclub zullen spelen. De oorspronkelijke MVV-droom om jonge voetballers uit Maastricht en omgeving een reële kans te bieden om in het eerste van MVV te kunnen spelen, spat uiteen… Zonder uitzicht op spelen in het eerste van MVV spat voor mij eveneens de gedachte van MVV United uit elkaar. Zonder A en B wordt het trouwens voor spelers van C, D en E in een keer een stuk onaantrekkelijker om bij MVV te gaan spelen…
Rinkens geeft toe dat er niet goed gecommuniceerd is over de plannen: “Ik begrijp de emoties van de ouders en de scouts, zeker. Maar binnen de club staat 85 procent achter dit plan. We kunnen helaas geen rekening houden met die andere 15 procent. Dit is de visie van MVV. Mensen hebben de vrije keuze: of ze passen zich aan, of ze vertrekken.”
Rinkens komt in een keer met een enorme koerswijziging: MVV wordt een satellietclub van een andere club. Als een regering met een forse beleidswijzing komt, overlegt die doorgaans eerst daarover met partijen in de Kamer(s) om te zien hoe de geplande wijziging valt en gedragen wordt. Het zou netjes én normaal zijn geweest als Rinkens zijn plannen eerst had voorgelegd aan de diverse bestuurlijke raden rond MVV. Heeft ook maar één vertegenwoordiger van de supporters de plannen van te voren kunnen inzien en daar commentaar op mogen leveren? Hoe komt Rinkens aan dat getal van 85 procent MVV’ers die zijn plannen ondersteunen? Wie zijn dat?
Ik kan me heel moeilijk voorstellen dat 85 procent van welke groep MVV’ers dan ook ermee instemt:
a. dat MVV een niet meer onafhankelijke satellietclub wordt van een andere club (binnen een straal van 100 km!);
b. dat de satellietclub voor een groot deel kan bepalen welke van hun spelers in het eerste van MVV komen te spelen;
c. dat door de nieuwe plannen de kans voor jonge spelers uit Maastricht en omgeving aanzienlijk kleiner wordt om in het eerste team van MVV te spelen;
d. dat MVV de A- en B-jeugd afschaft zonder dat het 100 procent duidelijk is waar MVV eigen nieuwe spelers voor het eerste team van MVV vandaan haalt;
e. dat er zeker een samenwerking komt met een nog onbekende partnerclub terwijl er geen tot in de details uitgewerkt samenwerkingsplan op tafel ligt (dat o.a. door vertegenwoordigers van supporters en sponsoren becommentarieerd is) en bovendien ook nog eens onbekend is welke eisen de nog onbekende partnerclub aan de samenwerking stelt.
Ik kan in elk geval niet met die plannen instemmen. Ik voel me echt geraakt door de mening van de voorzitter die stelt dat ik dan maar moet vertrekken... Door welk bestuur bij MVV wordt Rinkens gecontroleerd? Welnu, dat bestuur zou ik willen oproepen Rinkens te stoppen of, op zijn minst, af te remmen. Of moet Rinkens zelfs worden afgezet?
Last edit: 02 Apr 2014 14:40 by Ben Salemans.
The following user(s) said Thank You: MVVke, Frank Salemans, Sandro, middenstip, De_Lange, Sjarelke
Please Log in or Create an account to join the conversation.
