Supporters en bestuur MVV Maastricht

Danny1983 schreef : Ik kan meestal niet bij dit soort avonden zijn en ik ben hier zeker niet anoniem dus klopt niet helemaal want als ik er wel bij ben trek ik echt wel men mond open!

Ga je dan alle aanwezigen bedanken?

Ik heb het laatste deel uit de discussie omtrent de stadionverboden naar dit nieuwe onderwerp verplaatst. Er zijn geen berichten verwijderd.

MVV4life schreef :

wsly schreef : Je kan wel zo een avond organiseren, Roei Baank, maar de mensen die hier de grootste bek hebben die komen dan toch niet. Anoniem is het makkelijker lullen dan als je onder de mensen bent he en de mensen zien wie er achter die naam schuil gaat.

Degene dee dus neet met deit mot dus ziene moond hawwe...

En de beijdrage vaan Sjraar:
www.mvvfans.nl/supporters/columns/38-mil...jeraar-test-25-12-12

Even ter informatie, ik sta buiten dit conflict (column ook), ik denk dat het belangrijk is dat degene die met een gevoel van teleurstelling rondlopen gehoord worden en met elkaar in gesprek gaan. Maar ik denk dat alle partijen moeten beseffen dat het aangaan van een gesprek niet automatisch betekent dat je je gelijk gaat krijgen. In de gewone maatschappij staan opvattingen en visies niet unaniem op een lijn, bij een voetbalclub is dat niet anders. Waar trek je de lijn bij meerdere opvattingen?

Als je mensen gaat verbieden om te ventileren via dit forum, vooral op een correcte manier, dan kun je beter het forum gaan sluiten. Ik zie dit forum als een mogelijkheid om juist de kleine spreker zijn zegje te laten doen over zijn club, mensen die niet de vaardigheden en het charisma hebben om in een bomvolle zaal naar die microfoon te stappen en te verwoorden wat hun droom over MVV is. Je hebt mensen die vol met enthousiasme op zo'n avond afkomen, maar teleurgesteld weggaan omdat ze geen kans of moed zagen om hun vraag te stellen. Dit forum geeft deze mensen direct of indirect wel die kans. Als bijvoorbeeld iemand die wel spreekvaardig is het ook oppikt of vertolkt.

Snuf schreef :
"Het MVV bestuur, met name voorzitter Paul Rinkens, kreeg afgelopen jaar vaak het verwijt niet de clubcultuur te kennen en geen emotionele betrokkenheid te hebben met de club. Dit naar aanleiding van een paar vervelende incidenten en uitspraken. Ik wil deze supporters hierin deels gelijk gegeven, echter die emotionele afstand zorgt er wel voor dat financiële besluiten worden genomen zonder inmenging van de eigen emotie."

Sjeraar, ik vind dat je hier een zeer vreemde argumentatie gebruikt. Ondanks dat je geen verlies en/of schuld op de jaarrekening en/of de balans accepteert, kun je nog wel je fatsoen houden ten op zichte van de supporters. Daarbij begint iedere organisatie met een visie. Alle activiteiten van de organisatie zullen volgens deze visie gebeuren. MVV heeft kernwaarden op gesteld en een financieel beleid die helemaal niet met elkaar conflicteren. Dat jij daar wel van uit gaat in je column vind ik zeer storend.

Met deze tekst heb ik niet de intentie om een supportersgroep voor de kop te stoten of in een negatief daglicht te zetten. Maar ik vind het niet fair om alleen de negatieve kant te belichten van de nieuwe organisatie, zeker niet bij een terugblik. Ik begrijp dat er beloftes op papier zijn gezet maar niet zijn nagekomen, die veelal te maken hadden met het behoud van de clubcultuur. Dat is niet netjes en dat praat ik ook niet goed. Ook de houding van MVV bij conflicten zoals beschreven in het stadionverboden topic is ook niet goed te praten. Maar men moet ook inzien dat aan de andere kant van de medaille wel dingen goed geregeld worden en geëerd mogen worden.

Sportief en financieel is dit een goed bestuur. Als je dit afspiegelt tegen Goumans en Jongen, die volgens mij iets meer in de beleving van het voetbal zaten, had je wel een goede supporters band (totdat de pleuris uitbreekt), maar een waardeloze boekhouding, omdat de eigen emotie denk ik een grote rol heeft gespeeld. Met die zin probeer ik voor mezelf een antwoord te vinden hoe je zo'n puinhoop kunt achterlaten bij iets wat je enorm koestert..


Zelf heb ik geen conflict met het bestuur (hoop ik ook nooit te krijgen, want dan delf je automatisch het onderspit). Ik erger me wel eens aan de veranderingen of trends, maar mijn avondje MVV hebben ze erdoor nog niet verziekt. Het enige gevolg wat ik merk van het conflict is dat de sfeer minder is in het stadion. Begrijpelijk natuurlijk als een grote kern ineens wegvalt door dit incident, vooral als de betrokkenen de verhalen van onrecht persoonlijk horen. Hierin geef ik jullie absoluut gelijk en ik hoop ook dat de rechter dit onrecht zal zien. Het is alleen jammer dat in zo'n goed seizoen de synergie tussen beleid en support niet op één lijn zitten. Ik begrijp het tweestrijd gevoel, de club waarvan je houdt die je pijnigt, maar heeft het openhalen van die wonden iedere wedstrijd een helend resultaat? En hoever mag je ethisch gaan met het op de loopplank zetten van mensen die je schip van de ondergang gered hebben? (bekijk dit filosofisch, niet zwart/wit, in hoeverre is het dan nog jouw schip bijvoorbeeld?)

Als je leest dat men heeft afgeteld om de aanval uit verdediging te zoeken op dat terras, ben ik juist bang dat niet iedereen vrijspraak zal krijgen, omdat Justitie vaak de emotie van angst weglaat uit haar onderzoek en puur kijkt naar het handelen. Ik vraag me voor de toekomst af waar jullie genoegdoening begint als de uitspraak negatief wordt van de rechter. Op welk punt hebben jullie er vrede mee en doorbreken jullie deze patstelling? En wat gaat dit betekenen voor de toekomst van de Ultra's? Nogmaals, ik sta volledig achter jullie als er onrecht begaan is. (dat weten alleen de betrokkenen). Maar in mijn column kies ik geen partij, dat geef ik ook aan met het woord 'Deels", ik beschrijf het gebeuren op dit forum en het gebeuren in het stadion (er gebeurt helaas weinig). Ik vind dat je dan ook een goede eigenschap mag noemen van degene die op het hakblok van een ander ligt, zeker tijdens de kerstperiode. Zo kwam ik ook op voor de daders/verdachten in een vorige column. Ik begrijp dat vanuit een andere beleving dit gevoelig ligt. Het is niet mijn intentie om iemand op een voetstuk te zetten binnen dit conflict, zeker niet met een column. Ik als 'derde' heb respect voor zowel het bestuur als de supportersgroepen. Maar het is lastig om de juiste neutrale toon te vinden. Ik heb me namelijk voor beiden partijen al eens moeten verantwoorden, zonder dat ik de intentie had om iemand te veroordelen.

Ik hoop uiteindelijk dat beiden partijen de weg naar elkaar toe zullen vinden. Nogmaals, mochten de rechtszaken zijn afgerond dan hoop ik dat alle betrokkenen hier hun verhaal zullen doen om de uitspraak te toetsen en te belichten. Positief of negatief. Dan krijgt de 'neutrale supporter' ook een beter beeld van de uiteindelijke onrecht.