Stadionverboden

Malpertoni wrote: Nou jongens, als alternatieve straf zou ik jullie het gebouw op klein Geusselt laten verven i.p.v. papier prikken. afwassen in bejaardenhuizen etc. Doen jullie iets voor jullie geliefde club.

Als ik het goed heb (verbeter me als het niet zo is) zullen de alternatieve straffen binnen MVV uitgevoerd worden.
Variërend van stoeltjes poetsen tot (zoals je zelf al aangeeft) Klein Geusselt verven.

webmastersfm wrote: We hebben een sigaar uit eigen doos gekregen... Uiteindelijk fors mindere straffen ipv de mensen die geschikt hebben. De schadevergoeding aan de ondernemers hoeven we niet te betalen, er komt geen gerechtelijk stadionverbod. Effectief 40 uur maximaal voor de veroordeelden. Klinkt al anders als de schikking (80 uur + 300 schadevergoeding) en de eis (maand voorwaardelijk, schadevergoeding en 120 uur...)de rechter ging op veel punten met ons mee. Maar technisch gezien hebben we de wet verbroken... We zijn er beter uitgekomen als voor de rechtszaak. Dubbel gevoel. Het voelt als een "moetje" Vd rechtbank gezien de minimale straffen. Geen gezichtsverlies voor hun en een tegemoetkoming naar ons... En zittribuun maak je niet druk over wat het bestuur niet of wel moet doen. Indianenverhalen en zwartmaken die tijd is gedaan. Mvv staat open voor Een alternatief traject.

toch goed nieuws voor diegene die de rechtzaak hebben aangespannen....volgens mij voelt dit toch als een soort overwinning....
Als MVV dus meewerkt kunnen een aantal supporters weer na de wedstrijden toe....

Rechter: MVV-aanhang vocht uit noodweer

De negen MVV-fans hebben volgens de politierechter in Maastricht deels uit noodweer gevochten met de NAC-fans op de Korenmarkt in Breda op 4 augustus vorig jaar. Dat oordeelde de politierechter donderdagavond. Hij legde daarom lagere werkstraffen op dan jusitie had geëist. Ook legde hij geen strafrechterlijk stadionverbod op.

De rechter maakte onderscheid tussen het eerste en tweede deel van de rellen. In het begin zegt hij dat de MVV-supporters niet uit noodweer handelden omdat ze eerst aftelden en de NAC'ers vanwege de camera's in de stad op een andere plek wilden vechten. Hij acht het wel aannemelijk dat de MVV-fans zijn uitgedaagd en geprovoceerd door de Brabanders.

In het tweede deel van het gevecht zegt de rechter dat de Maastrichtenaren wel in het nauw zijn gedreven door de andere supporters. Ze stonden met hun ruggen tegen de gevel van een gesloten café en konden geen kant op: noodweer. Omdat één verdachte alleen in dit tweede deel de tegenpartij heeft bekogel is hij ontslagen van strafvervolging. Voor de overige acht legde de rechter werkstraffen op variërend van 15 tot 60 uur.

Justitie had werkstraffen van 80 tot 120 uur en geëist. Maar de advocaten voorden aan dat de hele knokpartij enkel plaats heeft gevonden omdat hun cliënten zich wel moesten verdedigen. Hier ging de rechter dus slechts deels in mee. De Brabanders wilden een knokpartij met de Maastrichtenaren maar zij wilden alleen voor aanvang van de vriendschappelijke wedstrijd een biertje drinken en niet vechten, zegt de verdediging.

Toen ze echter bespuugd en getreiterd werden, zegt justitie dat de MVV'ers aftelden en de aanval kozen waarbij ze met de NAC-aanhang afspraken geen wapens te gebruiken. In zijn ogen is dit geen zelfverdediging of noodweer (exces) maar bewust kiezen voor de aanval terwijl ze ook konden vluchten. De advocaten zeggen dat vluchten geen optie was omdat ze dan buiten de camera's te grazen genomen zouden worden.

,,Jullie komen hier niet levend weg", zeiden de NAC-fans volgens een advocaat. De verdachten is eerder al een civiel stadionverbod opgelegd en daarom vinden de advocaten een strafrechterlijk stadionverbod overbodig. Ook zijn ze het niet eens met de bedragen die voor de schade in de café's worden gevorderd van de verdachten. De rechter heeft bepaald dat deze vorderingen komen te vervallen onder meer omdat ze deels al zijn voldaan. Terwijl de rechter zijn uitspraak deed was er volop belangstelling van MVV-fans op de tribune en stond een ME-bus bij de ingang van de rechtbank paraat. De verdachte NAC-fans moeten in Brabant voor de rechter verschijnen.

Hoger beroep was te verwachten.

Dixi

Hoezo te verwachten.. gaat weer helemaal nergens over! Dat ze zich in dit land eens bezig gaan houden met oplossen van de echte problemen :puke:

Het OM doet net of het criminelen zijn :thumbsdown:
Maar een bedrijf wat al JAREN grondstoffen voor gifgas (mostardgas) levert aan Syrie
die laten ze hun gang gaan.
Justitie klasse :applaus: :applaus:

weet niet of t al geplaatst is zo ja sorry maar kon t niet vinden

Justitie in beroep tegen vonnis MVV-supporters

Het Openbaar Ministerie gaat in beroep tegen de vrijspraak van een MVV-supporter en de werkstraffen voor acht andere supporters.

De negen voetbalfans stonden vorige week voor de rechter, voor hun aandeel in relletjes vorige zomer in Breda. MVV speelde daar een oefenwedstijd tegen NAC.

Justitie had tegen de supporters werkstraffen tot 120 uur geëist, evenals een stadionverbod en een maand voorwaardelijke cel.

Maar de rechter nam het stadionverbod en de voorwaardelijk celstraf niet over. Hij veroordeelde acht fans tot een werkstraf van 15 tot 60 uur. Eén verdachte werd vrijgesproken op grond van noodweer.

Justitie pakt dus alleen maar mensen aan die zich weren als ze in noodweer verkeren. Mensen die echt het boekje te buiten gaan worden niet aangepakt, omdat ze dat niet durven!!

Kom op Ultra's en vecht voor je recht!!

MVV FOREVER FC. LIMBURG NEVER!!!

Na de marktrellen 2003 en de rechtzaak was mijn vertrouwen in politie en justitie helemaal weg. Ik dacht altijd onnozel en dacht dat de politie eerlijk was, maar ik heb toen vele leugens gehoord. Nu merk ik opnieuw dat politie en justitie hun tijd liever besteden aan zaken die buiten proportie door hun zijn opgeblazen. Belachelijke inzet blauw bij de thuiswedstrijd van MVV tegen Volendam en ook bij de uitspraak. Nu gaan ze zich weer fixeren om in hoger beroep te gaan. De wereld vergaat en de politie en justitie blijven provoceren. Wie is hier de crimineel? Misschien moeten we eens een mars door Maastricht organiseren om te eisen dat het blauw op straat ook op straat werkt. De burgemeester vraagt extra inzet en bij MVV staat de veel politie (>50 man?/vrouw) met elkaar te babbelen en met hun paarden en de tig ME-wagens te provoceren.

Altijd fijn als je betaald wordt om een voetbal wedstrijd te volgen en je ook nog eens de hele dag mag luieren!

Vijf supporters van voetbalclub NAC Breda krijgen taakstraffen van 50, 80 (3x) en 100 uur vanwege openlijke geweldpleging. Dat bepaalde de politierechter in Breda dinsdag, die de vijf ook voorwaardelijke celstraffen van 1 maand gaf.
De straffen volgen na rellen op 4 augustus vorig jaar in Breda rond een oefenduel tegen het Maastrichtse MVV. In het stadscentrum werd terrasmeubilair vernield. Drie mensen raakten gewond.

De straffen zijn vergelijkbaar met die van 17 supporters van MVV en 2 anderen van NAC, die eerder werden opgelegd. Die sancties kwamen deels tot stand via een schikking met het Openbaar Ministerie.

De officier van justitie had aanmerkelijk hoger ingezet in haar strafeis. Die eiste tegen alle vijf de supporters een werkstraf van 120 uur en diverse celstraffen tot 42 dagen, waarvan 26 voorwaardelijk. Bovendien wilde ze stadionverboden met een meldplicht voor de duur van 2 jaar.

De rechter ging in dat laatste, evenals bij eerdere vonnissen, niet mee. De rechter vindt de meldplicht te belastend voor een supporter. Bovendien, zo zei ze, heeft ook de voetbalbond al een stadionverbod van 3 jaar opgelegd en er is niet gebleken dat dat wordt overtreden of dat er alsnog problemen rond het stadion zijn met de supporters.

Bron: AD

MVV wil ‘tien geboden’ tegen excessen


MVV wil zo snel mogelijk een lijst met tien geboden opstellen om de veiligheid in stadion Geusselt te kunnen waarborgen. Bij overtreding van een gebod wordt onmiddellijk een sanctie of boete opgelegd. De Maastrichtenaren hopen zo excessen op en rond de tribunes uit te bannen.

Maastricht
Van onze verslaggever


Het opstellen van de geboden maakt deel uit van een pakket maatregelen van de club na het oproer in de wedstrijd tegen Jong FC Twente. MVV wil de achttien mensen die volgens de politie toen betrokken waren bij de rookbommen de kans geven om terug te keren op de tribunes. Maar dan moeten ze wel kunnen garanderen dat ze geen enkel risico vormen voor de veiligheid.
Lees in het sportkatern van de Limburgse krant van dinsdag uitgebreid nieuws hierover, plus een nadere uitleg van voorzitter Paul Rinkens over de maatregelen.

---

Morgen in de krant dus weer het zoveelste vergrootglas over het negatieve imago van de MVV-fans...
Ga zo door Rinkens...!

En van mvv.nl:

Vervolgstappen bepaald na voorlopige toegangsverboden
Zaterdag na MVV Maastricht – Jong Ajax (drie punten en een ouderwets "Avondje MVV" zonder veiligheidsincidenten) heeft het Bestuur van de Stichting MVV, Vereniging MVV en de maatschappelijke stichting zich gezamenlijk gebogen over de vraag wat er dient te gebeuren met de 21 mensen, die een voorlopig toegangsverbod hebben gekregen. Daarnaast is er ook gesproken over de rol van specifieke supportersgroepen en de status van ons overleg met hen.

De 21 mensen, met een voorlopig toegangsverbod verschillen in situatie en bijdrage aan de incidenten. Sommigen hebben al een stadionverbod en hun bijdrage op een plek waarop ze sowieso niet mogen komen is gemeld aan de KNVB en Justitie. Anderen stonden in de voorste rijen, anderen niet.
We hebben besloten om de lijst van 21 namen in te brengen in overleg met partners van het Veiligheidshuis Maastricht; we willen deze week met spoed bezien of de persoonsgerichte aanpak van het Veiligheidshuis kan worden gebruikt: per individu moet vooral worden vastgesteld of er sprake is van recidive, hoe groot de kans is op recidive en hoe groot de kans is dat als iemand zegt zich aan onze huisregels te houden hij of zij dat ook werkelijk doet. Basisregel is dat we absoluut zeker willen zijn dat iemand geen veiligheidsrisico is; dat willen we laten vaststellen door een derde, professionele partij. Zolang dat niet is gebeurd krijgt iemand geen toegang.
We bespreken deze week deze koers met het Veiligheidshuis, de Supportersclub MVV, die -naar wij weten- ook ideeën hebben en laten het definitief besluit juridisch toetsen. We stellen vervolgens betrokkenen persoonlijk op de hoogte van ons besluit.

Wij zijn heel tevreden over de relatie met de Supportersclub MVV Maastricht, maar het blijkt moeilijk en bijna onmogelijk om structureel goede afspraken te maken met sommige andere supportersgroepen. We hebben geïnventariseerd hoe onze relatie met die supporters is en besloten te bezien of we ons beleid jegens hen niet moeten wijzigen met name op onze verantwoordelijkheid bij busreizen naar uitwedstrijden en bij de teksten van spandoeken.
Bij uitwedstrijden is er sprake van een lange lijst van incidenten van de niet door onze eigen Supportersclub zo voortreffelijk georganiseerde reis: daar moet een einde aan komen en we willen deze week bezien hoe dat kan. De uiterste consequentie is dat we voor die reis geen enkele verantwoordelijkheid meer willen nemen. Bij de spandoeken in het stadion willen we naar pro-actieve screening, zoals ook bij de meeste andere clubs gebeurd. Beide maatregelen willen we uitwerken in overleg met de Supportersclub MVV Maastricht en vervolgens uitrollen.

Paul Rinkens, Voorzitter: "Ik constateer na uitgebreide consultatie van verschillende geledingen binnen de club en reacties van vele fans, dat alle echte fans klaar zijn met de kleine groep bezoekers, die het verstieren voor de anderen. Iedereen in de club vindt dat we duidelijk moeten zijn en verstandig moeten blijven. Onze huisregels verschillen niet van een gemiddeld huis of café: als je rotzooi trapt word je eruit gezet en kom je er niet meer in totdat je bij zinnen bent.”
----
Zonder veiligheidsincidenten...alsof het iedere voorgaande wedstrijd een slagveld was...
MVV slaat weer enorm door...
Het braafste jongetje van de klas ziet weer een kans zich te laten zien bij o.a. KNVB.

Nee, gelukkig was het geen ouderwets avondje MVV. Het was een avond met slecht voetbal en een kut sfeer. Als dit ouderwets MVV was geweest, was MVV er nu niet meer geweest. En als dit tekenend gaat worden voor het nieuwe MVV, zal MVV het ook de komende jaren verdomd zwaar gaan krijgen.

Wat een onzin weer allemaal. Het gaat 1x (goed) mis, en het bestuur slaat weer volledig door. Kunnen ze zelf nu niet inzien dat mede door hun toedoen de sfeer in het stadion drastisch is gedaald de laatste 12 maanden en daardoor de bezoekersaantallen blijven teruglopen? Als ze zo door gaan en de bezoekersaantallen laag blijven zal dit weer een paar ton schelen op de begroting voor volgend jaar.

Zei Rinkens niet vorig jaar dat dit zijn laatste seizoen was als voorzitter? Mag het hopen, al vind ik dat eigenlijk nog 10 maanden te lang.

De mensen een verbod geven die met vuurwerk hebben gegooid, kan ik begrijpen.
De mensen met een stadionverbod die zo dom zijn om toch naar het stadion te komen.(Terwijl men duidelijk weet dat men een bepaalde afstand moet houden van het geusselt gebied),eigen schuld.
Echter de mensen die erbij stonden en niks deden m.b.t het vuurwerk gooien een stadionverbod geven is belachelijk. Want als dit het voorbeeld voor de toekomst word kan dus ook een heel vak een stadionverbod krijgen,''want het vuurwerk kwam uit het vak.''

Mijn mening over de boycot-actie is niet veranderd.

Maar het MVV-bestuur slaat weer volledig door.