Stadionverboden

Succes ! :thumbsup:

Succes!!

KNVB heet zich ut rech veurbehouwe um de termijn dee gesteld is um te antwoorden op SV beroepen (normaal binne 30 daog) in dit geval te verlenge met nog uns 30 daog. Ich dink dus tot ut eint wel met ut aander verboonde zal weure.

Succes vendoag !!!

Succes vendaog jongens!

Justitie - SV's : Zaak is 'aangehouden', prutswerk OM. Kleine voorsprong voor 'us jonges'. Volgend jaar weer verder. Begin is er.

Badjakker wrote: Justitie - SV's : Zaak is 'aangehouden', prutswerk OM. Kleine voorsprong voor 'us jonges'. Volgend jaar weer verder. Begin is er.

Een goed begin alvast en sterkt de hoop dat er rechtvaardig en eerlijk met de belangen van onze supporters wordt omgegaan! :thumbsup:

Deze beslissing geeft ook aan dat men destijds onterecht, met onvoldoende argumenten en tegen beter weten in...
helaas dhr. Rinkens (namens het bestuur) onder druk heeft gezet in het nemen / afdwingen van een beslissing.
Een zeer kwalijke zaak waardoor de betrokkenen (dhr Rinkens) niet alleen in een verkeerd daglicht kwam te staan, maar daardoor onterecht en onverdiend zo veel ( lees de persoonlijke aanvallen er maar op na) over zich heen kreeg !
Hoop dat alle betrokkenen zich dit ook realiseren... en er een nieuw en beter begin in 2013 kan worden gemaakt in de relatie van sommige supporters met de club en haar bestuur! :thumbsup:

les rouges blancs wrote:

Badjakker wrote: Justitie - SV's : Zaak is 'aangehouden', prutswerk OM. Kleine voorsprong voor 'us jonges'. Volgend jaar weer verder. Begin is er.

Een goed begin alvast en sterkt de hoop dat er rechtvaardig en eerlijk met de belangen van onze supporters wordt omgegaan! :thumbsup:

Deze beslissing geeft ook aan dat men destijds onterecht, met onvoldoende argumenten en tegen beter weten in...
helaas dhr. Rinkens (namens het bestuur) onder druk heeft gezet in het nemen / afdwingen van een beslissing.
Een zeer kwalijke zaak waardoor de betrokkenen (dhr Rinkens) niet alleen in een verkeerd daglicht kwam te staan, maar daardoor onterecht en onverdiend zo veel ( lees de persoonlijke aanvallen er maar op na) over zich heen kreeg !
Hoop dat alle betrokkenen zich dit ook realiseren... en er een nieuw en beter begin in 2013 kan worden gemaakt in de relatie van sommige supporters met de club en haar bestuur! :thumbsup:

Deze kwestie heeft mischien publiekelijk de meeste aandacht gekregen maar het is lang niet het enige voorval met dhr. Rinkens..
Ik krijg ook totaal niet de indruk dat Rinkens/bestuur de intentie heeft om de relatie tussen bestuur en supporters te verbeteren.

Jean wrote: ... Ik krijg ook totaal niet de indruk dat Rinkens/bestuur de intentie heeft om de relatie tussen bestuur en supporters te verbeteren.

Dit is welliech get veur un nuij topic, mer iech zeen ouch positief zake (hekke laote stoon um derin te haange, mail tot de sfeer fentastisch waor, ut hellepe met uzze streaker tot dee gein straf kraog, etc), iech zeen ouch misverstande (Ut bestuur zow de fanatieke supporters weg wille. Volges miech is dat neet zoe, mer ze wille gein zake boe ze 'n boete veur kinne kriege). Netuurlik zien d'r ouch zaker gebeurd die minder good vele, mer iech dink neet tot heij opzet in ut speul waor!
Volges miech mot d'r get gebäöre um de loch te klaore!
En daan weer volle petaj weijer!

Klinkt positief...hopelijk wordt alles fatsoenlijk afgehandeld door Justitie...en gebeurt dit nooit meer!!!!

Justitie maakt ook fouten....net zoals iedereen dat doet....de fouten komen vanzelf bovendrijven...Rechters zijn slimme mensen!! Verwacht dan ook vrijspraak...als de situatie te onduidelijk is

Het bestuur leert ook van zulke situaties en hopelijk ook de betrokkene in Breda.

Tja, waar ligt de grens.....vriendschappelijke wedstrijden bestaan niet...en zeker niet tegen een Eredivisieclub met aanhang.

AZ is dan een voorbeeld waar het nog wel kan maar dat komt door hun aanhang. Niet agressief in mijn ogen!!!!!

Hoop dat ik nooit betrokken raak in zulke situaties....dan maar buscombis......voorkomen is beter dan genezen.

(indien ik uit mijn Nek lul....post verwijderen a.u.b....is mijn mening)

Sjraveleer wrote: Het bestuur leert ook van zulke situaties

Rinkens heeft letterlijk gezegd dat als hij zijn keuze zou kunnen terugdraaien,hij dit toch niet zou doen.

@sjotelsplak: Laten we wel even realistisch blijven.. Rinkens zijn eerste reactie was: EN NU IS HET GENOEG.....

Dit doe je in een opwelling....maar ook omdat hij effe genoeg had van dit onnodige geweld...(zo zie ik het)

Rinkens wilt dat MVV een positieve uitstraling blijft houden...en daar kan hij "rellen in breda" niet bij gebruiken.

Rinkens beschermd de club...en vooral haar inkomsten...als er 500 man mensen wegblijven omdat zij zich onveilig voelen in het stadion dan is dit erger dan 18 mogelijk onterechte sv's . Rinkens ziet MVV als een MERK...en elke euro telt bij Rinkens.
En veiligheid°elijkheid is voor Paul zeer belangrijk....dat merk je aan alles? Bij het vorig bestuur lag de nadruk op zelfverrijking. En daar hoeven we bij Paul niet bang voor te zijn. (kies maar...weet niet wat jij beter vind?)

In zuid-amerikaanse landen daar worden supporters ondersteund door een clubbestuur. Bij problemen worden de advocaten betaald door het bestuur. Tja....dit zijn wel Landen waar het rechtssysteem corrupt is...allemaal gekken daar.

Nee....ik begrijp ook wel Rinkens....je bent ook voor en groot deel afhankelijk van Politie..dat weet idereen.

Zorg dat het nooit meer voorkomt....en probeer goeie afspraken te maken voor de toekomst...Supporters/Bestuur/politie.

Gewoon jammer....voor alle betrokkene.......een snelle oplossing is het beste

Jean wrote:

les rouges blancs wrote:

Badjakker wrote: Justitie - SV's : Zaak is 'aangehouden', prutswerk OM. Kleine voorsprong voor 'us jonges'. Volgend jaar weer verder. Begin is er.

Een goed begin alvast en sterkt de hoop dat er rechtvaardig en eerlijk met de belangen van onze supporters wordt omgegaan! :thumbsup:

Deze beslissing geeft ook aan dat men destijds onterecht, met onvoldoende argumenten en tegen beter weten in...
helaas dhr. Rinkens (namens het bestuur) onder druk heeft gezet in het nemen / afdwingen van een beslissing.
Een zeer kwalijke zaak waardoor de betrokkenen (dhr Rinkens) niet alleen in een verkeerd daglicht kwam te staan, maar daardoor onterecht en onverdiend zo veel ( lees de persoonlijke aanvallen er maar op na) over zich heen kreeg !
Hoop dat alle betrokkenen zich dit ook realiseren... en er een nieuw en beter begin in 2013 kan worden gemaakt in de relatie van sommige supporters met de club en haar bestuur! :thumbsup:

Deze kwestie heeft mischien publiekelijk de meeste aandacht gekregen maar het is lang niet het enige voorval met dhr. Rinkens..
Ik krijg ook totaal niet de indruk dat Rinkens/bestuur de intentie heeft om de relatie tussen bestuur en supporters te verbeteren.

Zie het als een leerproces; zowel voor het bestuur als sommige fans.

Het bestuur, inclusief dhr. Rinkens, zijn of beter waren tamelijk onbekend met de voetbalwereld en alles wat er aan vast zit. Zo kun je wel bestuurlijk sterk zijn en veel ervaring hebben ( hetgeen ze dubbel en dwars bewezen hebben in het gezond maken van de club), maar moet je wel leren omgaan met je klanten. Waarvan sommigen nadrukkelijk aanwezig zijn...
Dat vereist ervaring en "fingerspitzengefühl", vallen en opstaan hoort hier ook bij.
Dus liggen hier kansen en moeten men hen de tijd geven en in gesprek blijven.
Dat ze niet negatief tegenover de fans staan, hebben ze al bewezen heeft met "uzzen strieker"...

Ook een deel van deze fans moet accepteren dat de regel "house makes the rules" ook voor hen geldt. Niemand kan en mag iets claimen... en niemand is groter dan de club!!!!
Hoe goed, prachtig en mooi men ook bezig was de afgelopen jaren en nog steeds is. :thumbsup:
Daarbij komt dat persoonlijk aanvallen op een persoon die namens het bestuur en de club spreekt not done is.
Ook al kan hij ( Paul Rinkens) soms emotioneel reageren...

Laten we dus het verleden rusten waar het thuis hoort: in de voltooid verleden tijd.

Laten we genieten van dit fantastisch voetbaljaar en ons richten op een fantastische tweede seizoenshelft ( ook al zouden we niet promoveren) en vol achter uzze jonges goon stoon...!!!

Laten we een voorbeeld nemen aan twee zeer fijne supporters (toppertjes noem ik ze :thumbsup: ) die met iets vreselijks te maken kregen ( ja...juist ...die bekende afschuwelijke ziekte), waarbij us MVV-ke toch in het niets valt...
maar die zich niet uit het lood lieten slaan, die juist positief bleven denken en ondanks alles achter us MVV-ke blijven staan en nu aanstaande vrijdag komen en blijven komen. Dat is pas over je schaduw heen springen en positief denken. Respekt !

Vandaog dan een positief bericht in ddl NOODWEER aangaande de verdediging na eerst aangevallen en bedreigt te zijn...ik denk een heel sterk argument ofwel motief :thumbsup: ...laten we hopen dat het voor jullie een heel mooi 2013 word :daag: ...gr opa .

'NAC-aanhang daagde MVV'ers uit'

De MVV-supporters hebben de aanval gekozen tijdens de grote rel van 4 augustus dit jaar op de Havermarkt in Breda. Dat is althans wat justitie gisteren zei tijdens de zitting bij de politierechter in Maastricht. Negen verdachten, onder wie één minderjarige, van openlijke geweldpleging tijdens de rellen stonden gisteren voor de rechter, omdat ze het niet eens zijn met de opgelegde boetes en werkstraffen die ze van justitie hadden gekregen.

Maastricht
Van onze verslaggeefster

In de compilatie van camerabeelden van het Openbaar Ministerie (OM) is te zien hoe een MVV-supporter als eerste een terrasstoel richting de Bredase NAC-aanhang gooit. "Wat nu niet te zien is, is dat vooraf vier NAC-supporters naar het café gingen waar de MVV'ers zaten”, vertelt advocate Koumans.
Zij en ook de andere strafpleiters wezen er gisteren bovendien op dat de eigenaar van café Bruxelles, waar de MVV'ers zaten, verklaard heeft dat de NAC-aanhang de MVV-groep kwam uitdagen. Maar de MVV'ers wilden niet vechten, volgens de cafébaas. Hierop zeiden de supporters van NAC dat ze hen dan wel op weg naar het station, buiten het zicht van camera's, zouden pakken. Vervolgens zouden de MVV'ers hebben afgeteld en de eerste stoel hebben gegooid.
Volgens de verdediging zou er dan sprake van noodweer of noodweerexces kunnen zijn geweest.
Omdat ze het ruwe beeldmateriaal pas vrijdag hadden gekregen, hadden veel strafpleiters onvoldoende voorbereidingstijd. Ook beschikten ze, in tegenstelling tot de rechter, niet over de videocompilatie: "Die hebben we wel nodig om onze cliënten goed te kunnen verdedigen.”
Na zo'n drie uur besloot de rechter de zaak voor onbepaalde tijd aan te houden. "Het lijkt, ik zeg nadrukkelijk lijkt, er inderdaad op dat de NAC-supporters de MVVaanhang hebben uitgedaagd.”