Tini Ruijs.

Aloy Agu wrote:

serke wrote: Ruijs bedankte het publiek op een nette normale manier, hij reageerde inderdaad door met zijn vinger tegen zijn voorhoofd te tikken, dit was echter alleen bedoeld voor die paar "supporters" die op een zeer overdreven manier zich afreageerden op onze trainer door op hem te schelden en hem hun middelvinger te tonen !
Ik had precies hetzelfde gedaan.

Als je je als trainer laat gaan door je vingers tegen je hoofd te tikken. Dan zegt dat meer over deze trainer dan van de fans. Wat een niveau!

Aloy Agu wrote:

serke wrote: Ruijs bedankte het publiek op een nette normale manier, hij reageerde inderdaad door met zijn vinger tegen zijn voorhoofd te tikken, dit was echter alleen bedoeld voor die paar "supporters" die op een zeer overdreven manier zich afreageerden op onze trainer door op hem te schelden en hem hun middelvinger te tonen !
Ik had precies hetzelfde gedaan.

Als je je als trainer laat gaan door je vingers tegen je hoofd te tikken. Dan zegt dat meer over deze trainer dan van de fans. Wat een niveau!

Napoleon wrote: Dat er op dit moment onrust is en ontevredenheid bij een gedeelte van de MVV richting de trainer is te begrijpen denk ik.
Supporters mogen hun eigen mening hebben en mogen dat ook kenbaar maken, de toon is natuurlijk wel vaak van belang maar we zijn niet allemaal het zelfde opgevoed en spreken ook niet allemaal de zelfde taal.

Het feit is wel dat er veel meer aan de hand is dan dat we denken binnen de groep en dat heeft misschien ook weer een direct gevolg gehad op het vertoonde spel en de punten.

Ruijs heeft zijn eigen voorkeuren , dat mag daar is hij immers trainer voor. De benadering echter na zijn spelers toe is twijfelachtig en vaak niet gepast....Het voorbeeld Stankov hebben we allemaal kunnen horen , hoe hij afgebrand werd in de media.....we zien het gevolg hij speelt niet meer. Ook met Smeets klikt het niet met de trainer , gevolg ook hij speelt niet en lijkt na het tweede plan geschoven te zijn. Wat denk je van Cor Gilles die zat niet eens bij de reserves afgelopen vrijdag ( hij was niet geblesseerd maar gepasseerd ) ook hij leeft min of meer in onvrede en krijgt geen credit of respect van de trainer....

Ik noem nu 3 voorbeelden van goede voetballers die waardevol voor MVV zijn waar Ruijs op een dergelijke manier mee omgaat die niet past en die conflicten oproept.
Daarbij komt zijn hele manier van presenteren in de media het doorlopend verwijzen na zijn loopbaan als speler ( alsof die zo imposant was) en de splitsing maken tussen zij ( de spelers ) en wij ( de trainers) vooral als het niet loopt...

Het mag dan zo zijn dat Ruijs geweldige oefenvormen op de training laat zien, volgens mij is dat een cover voor zijn tekort als coach van dit team voornamelijk het aspect richting zijn spelers waar hij het niet in ziet zitten.

Kijk voor mij hoeft deze trainer niet weg....laat hem maar zitten, alleen verwacht ik niet veel van MVV op dit moment, het doorlopend in percentage uitdrukken waar we staan, mentaal 40%, conditioneel x % en ga maar door...wat moet je daarmee als supporter...
Het kan zijn dat Schreurs dadelijk ( wanneer in vorm) wat van bovenstaande problemen gaat verbloemen en dat we daardoor wat beter gaan presteren.

Als ik het kort samenvat , dan is er veel meer aan de hand binnen de MVV spelers groep en Ruijs....en aantal zaken hebben wij als supporter ook kunnen waarnemen...en dat gebeurd binnen 3 maanden na aanstelling , ik vind dat niet in het voordeel spreken van een trainer.

Boe is dat feeske? wrote:

Napoleon wrote: Dat er op dit moment onrust is en ontevredenheid bij een gedeelte van de MVV richting de trainer is te begrijpen denk ik.
Supporters mogen hun eigen mening hebben en mogen dat ook kenbaar maken, de toon is natuurlijk wel vaak van belang maar we zijn niet allemaal het zelfde opgevoed en spreken ook niet allemaal de zelfde taal.

Het feit is wel dat er veel meer aan de hand is dan dat we denken binnen de groep en dat heeft misschien ook weer een direct gevolg gehad op het vertoonde spel en de punten.

Ruijs heeft zijn eigen voorkeuren , dat mag daar is hij immers trainer voor. De benadering echter na zijn spelers toe is twijfelachtig en vaak niet gepast....Het voorbeeld Stankov hebben we allemaal kunnen horen , hoe hij afgebrand werd in de media.....we zien het gevolg hij speelt niet meer. Ook met Smeets klikt het niet met de trainer , gevolg ook hij speelt niet en lijkt na het tweede plan geschoven te zijn. Wat denk je van Cor Gilles die zat niet eens bij de reserves afgelopen vrijdag ( hij was niet geblesseerd maar gepasseerd ) ook hij leeft min of meer in onvrede en krijgt geen credit of respect van de trainer....

Ik noem nu 3 voorbeelden van goede voetballers die waardevol voor MVV zijn waar Ruijs op een dergelijke manier mee omgaat die niet past en die conflicten oproept.
Daarbij komt zijn hele manier van presenteren in de media het doorlopend verwijzen na zijn loopbaan als speler ( alsof die zo imposant was) en de splitsing maken tussen zij ( de spelers ) en wij ( de trainers) vooral als het niet loopt...

Het mag dan zo zijn dat Ruijs geweldige oefenvormen op de training laat zien, volgens mij is dat een cover voor zijn tekort als coach van dit team voornamelijk het aspect richting zijn spelers waar hij het niet in ziet zitten.

Kijk voor mij hoeft deze trainer niet weg....laat hem maar zitten, alleen verwacht ik niet veel van MVV op dit moment, het doorlopend in percentage uitdrukken waar we staan, mentaal 40%, conditioneel x % en ga maar door...wat moet je daarmee als supporter...
Het kan zijn dat Schreurs dadelijk ( wanneer in vorm) wat van bovenstaande problemen gaat verbloemen en dat we daardoor wat beter gaan presteren.

Als ik het kort samenvat , dan is er veel meer aan de hand binnen de MVV spelers groep en Ruijs....en aantal zaken hebben wij als supporter ook kunnen waarnemen...en dat gebeurd binnen 3 maanden na aanstelling , ik vind dat niet in het voordeel spreken van een trainer.

Beste Napoleon

Je zegt 'Het feit is wel dat er veel meer aan de hand is dan dat we denken binnen de groep'...Of je bent een spion of je hebt een bron. Welke feiten hebben we het over?

Hoe kom je erbij dat het niet klikt tussen Smeets en de trainer? Smeets was degene die niet wilde tekenen bij MVV, maar na een gesprek met Tini Ruys kreeg Brian een heel goed gevoel en tekende hij (Aflevering 5 MVV TV) Natuurlijk kan een relatie verslechteren maar die klik zou er dus volgens Brian wel zijn.

Als ik even de historie Gillis bekijk moet je bij Trost en Elsen zijn. Die hebben deze jongen gehaald en niet voor de bank natuurlijk. Nu na een jaar Trost-bank-zitten dacht hij nieuwe trainer nieuwe kansen, maar ook nu moet hij weer plaats maken. Gillis zit in de leeftijd waarin hij stappen moet maken en iedereen weet dat dat op de MVV bank niet gaat dus dat zijn carriere zwaar in het slop zit. Dat gaat natuurlijk knagen. Als het niet goed in zijn hoofd zit kan hij ook niet max presteren. Ik zie het dus meer als een ongelukkig huwelijk Gillis - MVV dan Gillis- Ruys.

Wat ik van de spelers hoor (Rutjes bijv) is dat het prima gaat tussen trainer en spelers. Vele supporters hebben onderbuikgevoel bij de trainer, en ja mediaoptreden is onhandig maar ik baseer me liever op feiten (Spelers die openlijk commentaar geven aan supporters). Kom daar dan ook mee, anders ben je tendentieus!!

OOFUS! wrote: Het zijn bronnen, die ga ik hier op het forum niet naar voren brengen.

Foei Gunther Thiebaut, niet zo roddelen over je oude club als de nieuwe trainer het niet in een speler uit jouw stal ziet zitten !!!

Napoleon wrote:

OOFUS! wrote: Het zijn bronnen, die ga ik hier op het forum niet naar voren brengen.

Foei Gunther Thiebaut, niet zo roddelen over je oude club als de nieuwe trainer het niet in een speler uit jouw stal ziet zitten !!!

sinds wanneer zitten Stankov en Smeets in stal van Gunter Thiebaut ??
en dat Gillis niet speelt en zelfs gepasseerd wordt heeft toch niets met roddelen te maken dat zag toch iedereen ...
begrijp je punt niet !!!

Punker73 wrote:

Napoleon wrote:

OOFUS! wrote: Het zijn bronnen, die ga ik hier op het forum niet naar voren brengen.

Foei Gunther Thiebaut, niet zo roddelen over je oude club als de nieuwe trainer het niet in een speler uit jouw stal ziet zitten !!!

sinds wanneer zitten Stankov en Smeets in stal van Gunter Thiebaut ??
en dat Gillis niet speelt en zelfs gepasseerd wordt heeft toch niets met roddelen te maken dat zag toch iedereen ...
begrijp je punt niet !!!

Kom op Napoleon ... gooi dat kwaaie mannetje eens van je schouder af en lach eens een keer om een post zonder meteen als een gek te reageren. Humor herkennen is ook een punt he?

Jacques wrote: Tsja, je kunt jouw redenering over Gillis ook omdraaien, jij redeneert vanuit Gillis en dan is het raar/voelt het als passeren als zelfs Winkens eerder centraal komt te staan. Maar Tini kan het oprecht als een aanvallende wissel bedoeld hebben. Met Sven een verse aanvallend ingestelde speler er in, en Marco naar linksachter met alle drang naar voren die Marco nu eenmaal heeft. Dat heeft dan verder niets te maken met of hij Gillis wel of niet goed genoeg vindt als centrale verdediger.

Het pakte helaas niet zo uit, maar ik vond het eigenlijk nog niet zo'n rare zet, proberen wat meer druk naar voren te krijgen.